Приговор № 1-103/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-103/2021

№ 1-103/2021

УИД: 30RS0009-01-2021-000840-21


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июля 2021г. г. Камызяк, Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Винник И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Мухамбетьяровой С.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Демидович Л.В.,

потерпевшей ФИО10,

при секретаре Дружининой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камызяк Астраханской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, не замужней, лиц на иждивении не имеющей, студентки 2 курса Камызякского сельскохозяйственного колледжа, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> корп. А, ранее не судимой,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 06.02.2021 в 21.47ч., находясь по месту жительства в <адрес>, заметила оставленный ФИО10 на кухонном столе мобильный телефон марки «Fly» с установленной в нем сим картой компании «Билайн» с абонентским номером №. Заведомо зная о том, что к данному номеру подключена услуга «Мобильный банк» по банковской карте № ПАО «Сбербанк России» с расчетным счетом № зарегистрированной на имя ФИО10, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя умышленно, в целях наживы, воспользовавшись тем, что ФИО10 спит, и за ее действиями не наблюдает, взяла со стола в кухне вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащий ФИО10, и посредством перевода по операции «Мобильный банк» услуги по номеру «900» денежных средств со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированной на имя ФИО10, тайно похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, переведя их на свой личный счет ПАО «Сбербанк России» № банковской карты №, зарегистрированной на имя ФИО1, открытой в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, а поступившее CMC-сообщение с абонентского номера «900», с указанием остатка денежных средств на счете данной карты удалила.

В продолжение своего единого умысла, 06.02.2021 в 21.58ч. ФИО1, находясь по указанному месту жительства используя вышеуказанный мобильный телефон принадлежащий ФИО10, посредством перевода по операции «Мобильный банк» услуги по номеру «900» денежных средств со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № зарегистрированной на имя ФИО10, тайно похитила денежные средства в сумме 500 рублей, переведя их на счет абонентского номера №, зарегистрированного на имя ФИО6, а поступившее CMC-сообщение с абонентского номера «900», с указанием остатка денежных средств на счете данной карты удалила.

06.02.2021 в 22.58ч. ФИО1, находясь по указанному месту жительства желая довести свой умысел до конца, используя мобильный телефон, принадлежащий ФИО10, посредством перевода по операции «Мобильный банк» услуги по номеру «900», путем перевода денежных средств со счета № банковской карты ПAO «Сбербанк России» №, зарегистрированной на имя ФИО10, тайно похитила денежные средства в сумме 2000 рублей, переведя денежные средства на свой личный счет ПАО «Сбербанк России» № банковской карты №, открытый в отделении № ПAO «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, а поступившее CMC-сообщение с абонентского номера «900», с указанием остатка денежных средств на счете данной карты удалила.

Таким образом, ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.47ч до 22.58ч. с банковского счета №, открытого на имя ФИО10 в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, литер А, тайно похитила денежные средства на общую сумму 7500 руб., принадлежащие ФИО10, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб, впоследствии распорядилась денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 по предъявленному обвинению вину признала полностью и от дачи показаний воспользовавшихся ст.51 Конституции РФ отказалась, в связи с чем, в соответствии со ст.276 УПК РФ, были оглашены ее показания, данные ей на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой из которых следует, что она проживает со своим дедом и его сожительницей ФИО6 в <адрес>, по соседству с ними проживает семья ФИО10. В начале февраля 2021г. ФИО10 несколько дней гостила у них дома, так как ее сын злоупотреблял спиртными напитками, у ФИО10 с собой был мобильный телефон, на котором подключена услуга мобильный банк. 06.02.2021 она находилась дома, так же дома находились ФИО6 и ФИО10, которые распивали спиртные напитки. Примерно в 21:00ч. ФИО10 уснула, а так как у нее были финансовые трудности, она решила похитить с банковской карты ФИО10 денежные средства, при помощи услуги мобильный банк. ФИО6 на тот момент занималась домашними делами и не видела, что она делает. Она взяла со стола в кухне телефон, принадлежащий ФИО10, и отправила смс-сообщение на номер «900» в котором указала, номер телефона ФИО6 89965042583, к которому привязана принадлежащая ей банковская карта «Сбербанк России», и сумму перевода в размере 5000 руб., через несколько секунд ей на телефон пришло смс-сообщение о поступлении данных денежных средств. Примерно в 22.00ч. она снова взяла телефон ФИО10 и отправила смс-сообщение на номер «900» в котором указала, номер телефона №, который принадлежит ФИО6, и отправила на него 500 руб. Примерно в 23.00ч. она снова отправила смс-сообщение на номер «900» в котором указала, номер телефона ФИО6, и сумму перевода в размере 2000 руб., через несколько секунд ей на телефон пришло смс-сообщение о поступлении данных денежных средств. Затем она удалила смс-сообщения с телефона ФИО10 в которых содержалась информация о переводе денежных средств на ее карту. Похищенные денежные средства в сумме 7000 руб., она потратила на личные нужды, через несколько дней она рассказала ФИО6 о том, что она похитила с карты ФИО10 денежные средства. № принадлежит ФИО6, однако с августа 2020г. по январь 2021г. им пользовалась она, так как у нее не было своей сим-карты (т.1, л.д.45-48, 125-127).

После оглашения показаний ФИО1 подтвердила их в полном объеме, указывая, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Указав, что общая сумма похищенных денежных средств составила 7500 рублей, из них 7000 рублей, она потратила на собственные нужды, а 500 рублей были потрачены на оплату сотовой связи.

Показания подсудимой ФИО1 нашли свое отражение в явке с повинной последней от 04.03.2021 (т.1 л.д.13)

Огласив показания подсудимой, свидетеля, допросив потерпевшую, исследовав материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Одним из доказательств виновности ФИО1 являются показания последней данные ей в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, в которых последняя не отрицала факта кражи денежных средств с банковского счета ФИО10, с причинением значительного ущерба последней.

Обстоятельства, изложенные в показаниях ФИО1 нашли свое подтверждение в показаниях потерпевшей ФИО10 пояснившей в судебном заседании, что она с ФИО6 и Алиной проживает по соседству, у них хорошие отношения, она часто приходит к ним в гости и иногда остается ночевать, поскольку ее сын выпивает, сотовый телефон к которому привязана ее банковская карта она всегда берет с собой. 06.02.2021 она пошла ночевать к ФИО6, они выпили, Алина тоже была дома, и она пошла спать, а телефон оставила на столе. Утром она обнаружила, что на ее банковской карте осталось 10000 руб., а должно быть примерно 17000 руб., она позвонила в банк и ей сказали, что деньги были переведены на счет ФИО1, но она ей ничего не переводила, Алина сама перевела деньги на свой счет с ее карты, тогда она обратилась в полицию.

Кроме этого, пояснила, что ущерб для нее является значительным поскольку ее пенсия составляет 15000 рублей. Претензий к подсудимой она не имеет, последняя возвратила ей 5000 рублей, и поэтому она просит суд взыскать с ФИО1 оставшуюся не возвращенной сумму в размере 2500 рублей.

Из заявления ФИО10 от 04.03.2021, следует, что последняя просит привлечь к ответственности девушку по имени Алина, которая в период времени с декабря 2020г. по февраль 2021г. похитила с ее банковской карты, денежные средства (т.1 л.д. 6)

Из показаний свидетеля ФИО6 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что она проживает со своим сожителем ФИО7 и его внучкой ФИО1 06.02.2021 она просила ФИО1 пополнить баланс ее абонентского номера №, оператора «Йота», на сумму 500 руб., однако последняя сказала, что не сможет положить ей на баланс, но затем примерно в 22.00ч. на баланс ее номера были зачислены 500 руб., и ФИО1 сказала ей, что это она положила ей на баланс (т.1, л.д. 49-51).

Показания потерпевшей, свидетеля, подтверждаются материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2021, согласно которому осмотрена <адрес> в ходе осмотра ФИО1 пояснила, что на столе на кухне находился телефон ФИО10(т. 1, л.д.22-25)

Протоколами выемки от 11.06.2021, согласно которому у потерпевшей ФИО10 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1, л.д.87-89), у потерпевшей ФИО10 изъят мобильный телефон марки «Fly» модель «TS113» в корпусе белого цвета, с сим-картой оператора «Билайн» абонентский № зарегистрированной на имя ФИО10 (т.1, л.д. 100-102)

Протоколом осмотра предметов от 11.06.2021, согласно которому осмотрены три листа белой бумаги, на которых содержится следующая информация об операциях за период с 01.12.2020г. по 01.03.2021 по банковской карте № открытой на имя ФИО10: 06.02.2021 в 20:47 по московскому времени был осуществлен перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на банковскую карту № на имя ФИО1; 06.02.2021 в 20:58 по московскому времени был осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 рублей на абонентский номер оператора «Йота» №; 06.02.2021 в 21:58 по московскому времени был осуществлен перевод денежных средств в сумме 2000 рублей на банковскую карту № на имя ФИО1 (т.1 1, л.д. 77-79)

Протоколом осмотра предметов от 10.06.2021, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №. Участвующая в осмотре потерпевшая ФИО10 пояснила, что данная банковская карга принадлежит ей, выпущена на ее имя, и привязана к банковскому счету №, открытого в Астраханском отделении ПАО «Сбербанк» № расположенного по адресу: <адрес>, литер А. По окончанию осмотра осмотренная банковская карта возвращена владельцу- ФИО10 (т.1, л.д. 91-93)

Протоколом осмотра предметов от 10.06.2021, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Fly» модель «TS113», участвующая в осмотре потерпевшая ФИО10 пояснила, что данный телефон принадлежит ей, а также что с помощью данного телефона она пользуется мобильным банком по номеру «900» (т.1, л.д. 105-107)

Оценивая показания потерпевшей, свидетеля, в совокупности с исследованными материалами дела у суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний этих лиц, поскольку их показания не содержат противоречий и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ в ходе предварительного расследования судом не установлено.

Доказательства, подтверждающие виновность ФИО1, изложенные в приговоре, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Данных свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования незаконных методов ведения следствия не имеется.

Таким образом, представленные суду доказательства свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Суд, квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно, противоправно и безвозмездно изъяла имущество, принадлежащее ФИО10 причинив собственнику ущерб на сумму 7500 рублей.

Кроме того, суд считает доказанным наличие в действиях подсудимой ФИО1 квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку он нашел свое подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия по делу, из показаний потерпевшей следует, что причиненный ей материальный ущерб является для нее значительным с учетом ее имущественного положения, ежемесячного дохода.

Назначая ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то обстоятельство, что подсудимой совершено умышленное тяжкое преступление, а так же данные о личности подсудимой, влияние наказания на её исправление, на условия жизни её семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ написанием ей явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, частичное возмещение ущерба, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях исправления и перевоспитания подсудимой, а также предупреждения совершения ей новых преступлений наказание необходимо назначить только в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, установив ей испытательный срок, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, и, несмотря на установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, так же не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом изложенного, а также личности подсудимой суд полагает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Рассматривая гражданский иск ФИО10 о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 2500 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, исковые требования ФИО10 удовлетворить в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 292-299, 300-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу добровольно явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в период условного осуждения не менять без согласия специализированного государственного органа место жительства, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, возложив контроль над осужденной на специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования ФИО10 о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 2500 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО10 денежные средства в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО10 хранить в материалах уголовного дела, с банковской карты ПАО « Сбербанк» №, с мобильного телефона марки «Fly» с установленной в нем сим картой компании «Билайн» с абонентским номером № находящихся на хранении у ФИО10 снять ограничения, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Винник И.В.

Приговор вступил в законную силу 27.07.2021