Решение № 12-60/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 12-60/2017

Дело №12-60/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Северобайкальск 26 июня 2017 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Атрашкевич В.В., при секретаре Дашидондуковой Э.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 7.17 КоАП РФ по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Бурятия от <дата> по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Бурятия от <дата>, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 7.17 КоАП РФ было прекращено в связи с малозначительностью

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, потерпевшим ФИО2 подана жалоба в которой он указал что он не был уведомлен надлежащим образом о том, что состоится судебное разбирательство, судебное извещение получил <дата>, таким образом был лишен возможности предоставлять суду доказательства, с выводом суда о том, что в результате совершенного правонарушения отсутствуют негативные последствия не согласен. Просит суд постановление мирового судьи от <дата> отменить, и направить на новое рассмотрение.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явился, представил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с выездом в <адрес> в связи с госпитализацией ребенка.

В соответствии со ст. 25.2, п. 4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ с учетом доводов жалобы, в целях соблюдения сроков рассмотрения дела об административном правонарушении суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего ФИО2

В судебном заседании ФИО1 возражала против удовлетворения жалобы, пояснила, что представитель по доверенности ФИО3 после ознакомления с материалами дела устно проконсультировал её, участия в судебном заседании принимать не будет. С жалобой не согласна полагает, что ФИО2 был извещен о рассмотрении дела, она видела его в киоске и в этот день и после рассмотрения дела. Табличка которую она сняла с киоска располагалась в том числе и на её киоске, до этого она неоднократно пыталась разрешить вопрос по этой табличке. Табличка является старой, из разговора с дизайнером, который изготавливал табличку ей известно, что он изготовил для Лебединцева несколько табличек. Полагает, что снятую табличку ФИО2 использовать не планировал.

Изучив доводы жалобы, выслушав доводы участников процесса, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд считает необходимым отменить постановление мирового судьи и направить материалы дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела об административном правонарушении установлено, что судебное заседание по рассмотрению дела состоялось <дата> в отсутствие потерпевшего ФИО2, не извещенного о судебном заседании. Так согласно почтового уведомления, имеющегося в материалах извещение о судебном заседании было получено ФИО2 <дата>, то есть уже после рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что мировым судьей при рассмотрении дела в отношении ФИО1 были существенно нарушены требования ст. 25.2 КоАП РФ, а именно дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего не извещенного надлежащим образом о дне судебного заседания. Указанное обстоятельство является безусловным основанием для отмены постановления мирового судьи от <дата> поскольку оно не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ.

Кроме того, суд учитывает, что мировым судьей был неверно указан год вынесения постановления, а именно указан «<дата>», вместо «<дата>», указанная описка судьей не исправлена, однако по данным основаниям постановление не обжаловалось. Из материалов дела установлено, что судебное заседание по делу было назначено именно на <дата>, постановление по итогам рассмотрения дела вынесено также <дата>

Принимая во внимание, что срок привлечения к административной ответственности ФИО1 не истек, после отмены постановления дело следует направить на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Бурятия ФИО4 от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 7.17 КоАП РФ, отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №<адрес> Республики Бурятия.

Судья В.В.Атрашкевич