Решение № 2-1999/2020 2-1999/2020~М-1413/2020 М-1413/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-1999/2020

№

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.В.

при секретаре Шпомер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» к Обремок ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» (далее - ООО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 441 402,15 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, способ реализации с публичных торгов. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПОБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договора на основании индивидуальных условий № № с целью приобретения автотранспортного средства в размере <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ года включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере <данные изъяты>% годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время <данные изъяты>% годовых. На основании Общих условий договора предоставления кредита заемщик принял на себя обязательство возвратить ООО «ЭКСПОБАНК» полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользования кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. Однако, со стороны ответчика неоднократно допускались просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк и другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договоров займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заемщик обязан возвратить заемщику полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПОБАНК» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых, срок кредита <данные изъяты> месяцев на основании Индивидуальных и Общих условий предоставления кредита.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс» количество платежей 36, размер платежей (кроме первого и последнего) <данные изъяты>., срок платежа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Платежи по кредиту осуществляются в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 9 Индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс» заемщик обязан заключить с банком договор банковского (текущего) счета, заключить со страховой компанией, соответствующей требованиям банка, договор страхования приобретаемого за счет кредита транспортного средства (КАСКО).

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс» кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс» ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Согласно п. 6.1.1. Общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «Автоэкспресс» досрочное истребование задолженности банком возможно в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем <данные изъяты> календарных дней в течение последних <данные изъяты> календарных дней.

Судом установлено, что со стороны заемщика неоднократно нарушались условия погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету, что дает кредитору право требования досрочного погашения оставшейся суммы задолженности.

Согласно представленному расчету задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, руб., в том числе задолженность по кредиту (основному долгу) – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – <данные изъяты> руб., штрафная неустойка по возврату процентов – <данные изъяты> руб.

Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, истец направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, расторжении договора, указав на необходимость погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно данным автоматизированной картотеки ГУ МВД России <данные изъяты> на автомашину владельцем автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2

С учетом представленных доказательства и установленных обстоятельств, приходит к выводу о правомерности требований ООО «ЭКСПОБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Представленный истцом расчет задолженности не оспорен, а также обоснованности требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомашину <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя. Начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

На основании ст.98 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования в части взыскания кредитной задолженности, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ЭКСПОБАНК» расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении искового заявления <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» к Обремок ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» и Обременок ФИО8.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» с Обремок ФИО9 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 441 402 рубля 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 13 614 рублей 02 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину <данные изъяты>, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую Оберемок ФИО10 в счет погашения задолженности по кредитному договору задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в <данные изъяты> городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья: