Решение № 2-487/2025 2-487/2025~М-295/2025 М-295/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 2-487/2025

Дело № 2-487/2025

УИД 23RS0033-01-2025-000489-41


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Мостовской 10 июня 2025 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Д.И.,

при секретаре Ломакиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к <Л.А.Н.> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просило взыскать с <Л.А.Н.>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> задолженность, образовавшуюся за период с 12.06.2024 по 14.12.2024 включительно в размере 578 436 (пятьсот семьдесят восемь тысяч четыреста тридцать шесть рублей) 83 копейки, которая состоит из: основного долга – 497 046 рублей 59 копеек, процентов 52 098 рублей 25 копеек, штрафы – 29 291 рубль 99 копеек, а также расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в размере 16 569 рублей, а всего взыскать 595 005 (пятьсот девяносто пять тысяч пять) рублей 83 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что 14.01.2024 между клиентом <Л.А.Н.> и АО «ТБанк» заключен кредитный договор <номер>. В соответствии с договором ответчик на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Составными частями заключаемого договора являются размещаемые на сайте tbank.ru условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с общими условиями, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 14.12.2024 банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 12.06.2024 по 14.12.2024, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с общими условиями заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 578 436 рублей 83 копейки из которых: сумма основного долга - 497 046 рублей 59 копеек, сумма процентов - 52 098 рублей 25 копеек, сумма штрафов - 29 291 рубль 99 копеек.

В судебное заседание представитель истца <А.Г.А.> не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в просительной части искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик <Л.А.Н.> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. Конверт с судебной повесткой на имя <Л.А.Н.> возвращен в суд неврученным с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судебная повестка считается доставленной ответчику, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 14.01.2024 года между АО «ТБанк» и <Л.А.Н.> заключен кредитный договор <номер> на сумму 500 000 рублей. Денежные средства перечислены ответчику на счет банковской карты <номер>, что подтверждается заявлением-анкетой от 14.01.2024.

Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком.

Судом достоверно установлено, что ответчик <Л.А.Н.> нарушил условия кредитного договора и не вносил платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому, за период с 12.06.2024 по 14.12.2024 общая сумма задолженности составляет 578 436 рублей 83 копейки, из них: сумма основного долга - 497 046 рублей 59 копеек, сумма процентов - 52 098 рублей 25 копеек, сумма штрафов - 29 291 рубль 99 копеек.

Суд соглашается с расчетом задолженности предоставленным истцом и считает его математически верным. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора.

Оснований не доверять доводам истца, изложенным в исковом заявлении, у суда не имеется, поскольку они подтверждены документальными доказательствами, представленными в деле, и стороной ответчика не опровергаются.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд признает, что <Л.А.Н.>, имея задолженность по кредитному договору <номер>, существенно нарушил условия заключенного кредитного договора, поэтому требования истца подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 6 ст. 52 НК РФ, взыскивает с <Л.А.Н.> в пользу истца уплаченную последним при подаче иска государственную пошлину в размере 16 569 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ТБанк» к <Л.А.Н.> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ответчика <Л.А.Н.>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес><персональные данные> задолженность образовавшуюся за период с 12.06.2024 по 14.12.2024 включительно в размере 578 436 (пятьсот семьдесят восемь тысяч четыреста тридцать шесть рублей) 83 копейки, которая состоит из: основного долга – 497 046 рублей 59 копеек, процентов 52 098 рублей 25 копеек, штрафы – 29 291 рубль 99 копеек, а также расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в размере 16 569 рублей, а всего взыскать 595 005 (пятьсот девяносто пять тысяч пять) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.И. Бондаренко