СудАкт в соцсетях

Решение № 2-8018/2018 2-8018/2018~М-5612/2018 М-5612/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-8018/2018

Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре Баранцевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 399744,79 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7197,75 руб.

В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «Форд», г/н. №, под управлением ФИО1 и автомобиля «Лэнд Ровер Рэндж Ровер», г/н. №, принадлежащего ООО «Инвестстрой», под управлением ФИО3, в результате которого автомобилю «Лэнд Ровер Рэндж Ровер», г/н. № были причинены механические повреждения.

Виновным в совершении данного ДТП признан ФИО1

Между ООО «Инвестстрой» и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства серии 4000 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было застраховано транспортное средство «Лэнд Ровер Рэндж Ровер», г/н. № на сумму 3564000 руб. Страховая премия оплачена.

На основании акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ истец произвел выплату страхового возмещения в размере 399774,79 руб. В связи с чем, полагает, что страховая компания выполнила свои обязательства, и к ней переходит право требования в порядке суброгации к лицу, ответственному за причиненный вред.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно представленному заявлению, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «Форд», г/н. №, под управлением ФИО1 и автомобиля «Лэнд Ровер Рэндж Ровер», г/н. №, принадлежащего ООО «Инвестстрой», под управлением ФИО3

В соответствии со справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении данного ДТП признан водитель автомобиля «Форд», государственной регистрационный знак №- ФИО1.

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была, страховой полис отсутствовал.

Гражданская ответственность потерпевшего ООО «Инвестстрой» по договору обязательного страхования застрахована (страховой полис серии ССС №) в ПАО СК «Росгосстрах».

Кроме того, между ООО «Инвестстрой» и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства серии 4000 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было застраховано транспортное средство «Лэнд Ровер Рэндж Ровер», г/н. № на сумму 3564000 руб. Страховая премия оплачена.

Судом установлено, что страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» произведена оплата страхового возмещения ООО «СБСВ-Ключавто Жуковка» за произведенный ремонт поврежденного транспортного средства в размере 399774,79 руб., что подтверждается актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер причиненного транспортному средству ущерба, ответчиком не оспаривался.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику (ПАО СК «Росгосстрах»), прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, к истцу как к лицу, выплатившему страховое возмещение потерпевшему в ДТП в соответствии с условиями договора страхования (Автокаско), перешли права требования последнего к лицу, причинившему вред.

Рассматриваемый спор возник из обязательства вследствие причинения вреда, право требования по которому истец получил, исполнив в соответствии с условиями договора страхования и положениями статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство по возмещению убытков владельцу застрахованного имущества, что и не оспаривалось в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в порядке суброгации денежные средства в размере 399774,79 руб.

Помимо этого в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать судебные расходы: по оплате госпошлины в размере 7197,75 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 399774,79 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7197,75 руб., а всего 406972,54 руб. (четыреста шесть тысяч девятьсот семьдесят два рубля пятьдесят четыре копейки).

Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: