Решение № 2-237/2025 2-237/2025~М-59/2025 М-59/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-237/2025

Дело № 2-237/2025

УИД 12RS0008-01-2025-000080-55


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 25 февраля 2025 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Пузыревой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 260145,24 руб. Требования мотивированы тем, что 02 марта 2024 года в результате ДТП ответчиком повреждено транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ОАО «ТАРОУПАКОВКА», государственный регистрационный знак № .... Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 660145,24 руб. В связи с тем, что гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование», разница между фактически произведенной страховой выплатой за ремонт транспортного средства и суммой выплаты по договору ОСАГО составляет цену иска 260145,24 руб. (660145,24 - 400000), которую истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 8805 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме, о чем представил в материалы дела письменное заявление,пояснила, что последствия признания иска ей понятны.

Представители третьих лиц ОАО «ТАРОУПАКОВКА», ООО СК «Сбербанк Страхование», ООО «ТрансСервис-УКР-7», ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно абзацу второму части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ФИО1 иска соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц. С учетом этого суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в порядке суброгации в размере 260145,24 руб. и государственной пошлины в размере 2641 руб. (8805*30%).

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины указаны в статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 1) при признании иска ответчиком (пп. 1 п.1 ст. 333.40 НК РФ).

Следовательно, АО «СОГАЗ» в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в размере 6164 руб. (8805*70%).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт № ...) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН <***>) возмещение ущерба в порядке суброгации 260145,24 руб.,уплаченную государственную пошлину в размере 2641 руб.

Возвратить акционерному обществу «СОГАЗ» из бюджета государственную пошлину в размере 6164 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Пузырева