Приговор № 1-163/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 1-163/2024

КОПИЯ

УИД 66RS0048-01-2024-001001-14

Уголовное дело № 1-163/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ревда Свердловской области 26 июня 2024 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Анисимкова И.Д.

при секретаре Синицыной М.Р.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ревды Муллагалиева А.Р.,

подсудимой ФИО1,

его защитника по назначению суда – адвоката Пережогиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, осуществляющей трудовую деятельность, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, не судимой,

в порядке ст. ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшейся, копию обвинительного акта получившей 31.05.2024, 21.03.2024 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведениию,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в г. Ревде Свердловской области при следующих обстоятельствах.

20.03.2024 около 16:00, находясь по адресу: <адрес>, осознавая противоправность своих действий, реализуя возникший преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, используя сотовый телефон марки «Samsung», с абонентским номером +№, имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети (сети Интернет), через свой аккаунт «Лелька» в мессенджере «Телеграм» заказала у неустановленного лица, являющегося пользователем аккаунта «@Borzz2211» с именем «Aslan», вещество, содержащее в своем составе наркотическое вещество метадон (фенадон, долофин), стоимостью 1 980 рублей. После чего, с указанного телефона, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», совершила безналичный перевод денежных средств со своего счета в сумме 1 980 рублей на указанный неустановленным лицом номер телефона +№ в счет оплаты приобретаемого наркотического вещества.

Получив от неустановленного лица информацию о местонахождении закладки с наркотическим веществом по адресу: <адрес>, продолжая реализацию задуманного, в этот же день около 16:30 прибыла по указанному адресу, координаты широта №, долгота №, где в электрощите, расположенном на втором этаже третьего подъезда <адрес> по вышеуказанному адресу, забрала из оборудованного тайника вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое вещество – метадон (фенадон, долофин), массой 0,40 г., в свертке из изоляционной ленты красного цвета, тем самым осуществила незаконное приобретение указанного наркотического средства, которое стала незаконно хранить при себе, для личного употребления, без цели сбыта до 17:30 этого же дня.

20.03.2024 около 17:30, ФИО1 замечена сотрудниками полиции МО МВД России «Ревдинский» во втором подъезде <адрес>, г. Ревды <адрес>, при виде которых, опасаясь наступления уголовной ответственности, сбросила на ковровое покрытие вышеуказанный сверток с наркотическим веществом. В этот же день, в ходе осмотра места происшествия в период с 18:10 до 18:25 на ковровом покрытии на лестничной площадке второго этажа подъезда № <адрес>, г. Ревды Свердловской области, обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находилось вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащее в своем составе заключению эксперта № 1774 от 08.04.2024 наркотическое вещество – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,40 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» считается значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрела и незаконно хранила для личного употребления без цели сбыта.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно после консультации с защитником. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство ФИО1 Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрения дела в особом порядке.

Обсудив ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в отсутствие возражений защитника, государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательств, удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое ей заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также то, что совершенное подсудимой ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к выводу о его удовлетворении и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное подсудимая подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, в соответствии с ч. 1 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения, совершенно умышленно, является оконченным, а также учитывает личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 замужем, несовершеннолетних детей не имеет, осуществляет трудовую деятельность, от которой получает постоянный доход, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, социально адаптирована.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы от 15.04.2024 № 2-0741-24, ФИО1 могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдала. При этом ФИО1 не нуждается в назначении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (л.д. 46-47).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд явку с повинной и объяснения ФИО1 в качестве таковой, которые даны ей до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче ею подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, положенных в основу обвинения, а также указание на место обнаружения им наркотического средства в ходе проведения следственных и процессуальных действий (л.д. 8, 32-33, 88-89); в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как подсудимой, так и ее близких, осуществление общественно полезной деятельности.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимой, не имеется.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

По убеждению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению виновной, отвечать целям наказания согласно ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом препятствий для назначения наказания ФИО1 в виде обязательных работ, в соответствии с ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, характера и степени его общественной опасности, в совокупности с личностью подсудимой и ее материальным положением, суд не усматривает оснований для назначения виновной иных альтернативных видов наказания, в том числе в виде штрафа, так как назначение данного вида наказания поставит подсудимую и ее семью в тяжелое материальное положение.

В связи с назначением ФИО1 наказания, не являющегося наиболее строгим, правовых оснований для применения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, также не усматривает суд и оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Изменение категории преступлений небольшой тяжести в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации законом не предусмотрено.

Определяя размер наказания, суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для освобождения от наказания, предоставления отсрочки отбывания наказания, с учетом данных о личности ФИО1, в соответствии с положениями ст. ст. 81-82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В порядке ст. ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 не задерживалась.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и приходит к выводу о том, что бумажные конверты с первоначальной упаковкой и наркотическим веществом, остаточной массой 0,35 гр. (л.д. 54-56, 56) необходимо хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела (л.д. 31); сотовый телефон «Samsung», хранящийся в камере хранения МО МВД России «Ревдинский», как орудие (средство совершения) преступления, поскольку указанный мобильный телефон использовался ФИО1 для заказа наркотического средства, в нем содержится информация расположения тайника с наркотическим средством, с помощью которой ФИО1 осуществляла поиск наркотика перед задержанием, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем суд на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки относит на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления в законную силу приговора суда, после вступления в законную силу приговора суда отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- бумажные конверты с первоначальной упаковкой и наркотическим веществом, остаточной массой 0,35 гр., хранящейся в камере хранения МО МВД России «Ревдинский», хранить по месту хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- сотовый телефон «Samsung», хранящийся в камере хранения МО МВД России «Ревдинский», как орудие (средство совершения) преступления, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, конфисковать, обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки, затраченные на оплату вознаграждения адвоката, со ФИО1 не взыскивать, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или представления в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Ревдинский городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

В случае принесения апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Председательствующий /подпись/ И.Д. Анисимков

Копия верна.

Судья И.Д. Анисимков

<данные изъяты>