Приговор № 1-410/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-410/2017

1-410/2017
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Дмитров 09 октября 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Костюк О.А., при секретаре Морозовой В.О., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Забелина В.А., подсудимого Гук А.В., и его защитника адвоката Камиловой С.Ф., представившей удостоверение № № и ордер № №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гук А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гук А.В., совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 02 минуты, Гук А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, умышленно осознавая преступный характер своих действий, осуществил звонок в единую дежурную диспетчерскую службу 112 Дмитровского муниципального района <адрес> с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Nokia» с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером: №, зарегистрированный на его имя, и зная о том, что сведения которые он сообщает, ложные, сообщил, что в УВД г. Дмитрова и в детских садах будет заложена взрывчатка.

В связи с этим, для установления данного факта и предупреждения взрыва, который мог создать опасность гибели людей, причинение значительного имущественного ущерба либо наступление иных общественно опасных последствий, были экстренно привлечены силы УМВД России по Дмитровскому району, которые проверили детский сад № «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, детский сад № «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, детский сад № «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, а также УМВД России по Дмитровскому району по адресу: <адрес>, с целью установления взрывных устройств и взрывчатых веществ, которые обнаружены не были, в связи с чем информация о заложенной взрывчатке не подтвердилась, и является ложной. Тем самым, Гук А.В. нарушил нормальное функционирование государственных учреждений и отвлек силы и средства правоохранительных органов от выполнения текущих задач.

Подсудимый Гук А.В. вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Гук А.В. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; Гук А.В. согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено Гук А.В. добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Гук А.В., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Гук А.В. суд квалифицирует по ст. 207 ч. 1 УК РФ, поскольку он, совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.

При назначении наказания подсудимому Гук А.В. суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности Гук А.В., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гук А.В. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гук А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого Гук А.В., который признал свою вину, в содеянном раскаялся, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD диск с аудиозаписью телефонного разговора от ДД.ММ.ГГГГ. оператора ЕДДС «112» - хранящийся в уголовном деле - оставить в уголовном деле;

- мобильный телефон «Nokia» с сим-картой оператора мобильной связи «Мегафон» № - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому району (квитанция № угол. дело №) – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий