Решение № 2-3684/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-3684/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Евстифеевой Е.Г.,

при секретаре Маслюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3684/2017 по иску «Газпромбанк» (АО) в лице филиала «Газпромбанк» (АО) в г. Новый Уренгой к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в форме овердрафта,

у с т а н о в и л:

«Газпромбанк» (АО) в лице филиала «Газпромбанк» (АО) в г.Новый Уренгой обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в форме овердрафта. Иск мотивирован тем, что по заявлению ответчика от 10.04.2014 года, банком 17.06.2014 года была выдана международная банковская карта № <данные изъяты> с предоставлением кредита в форме овердрафта, срок действия до 30.04.2017 года. Согласно условиям, банк предоставил ответчику кредит с установленным лимитом кредита в размере 113000 рублей под 20% годовых с рассрочкой платежа и льготным периодом, который устанавливается – с даты предоставления кредита до последнего календарного дня месяца следующего за месяцем, в котором кредит был предоставлен. Обязательный платеж составляет 5% от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 рублей, плюс начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца. При этом сумма обязательного платежа списывается банком в автоматическом режиме со счета «зарплатной» банковской карты, а также со счетов погашения, указанных в заявлении. При наличии просроченной задолженности по кредиту или процентам банком взимается неустойка в размере 0,2% в день от суммы просроченной задолженности. Также сторонами согласованы иные условия предоставления кредита в форме овердрафта. За период с 23.06.2014 года по 14.07.2015 года ответчик неоднократно пользовался кредитной картой, в указанный период банком было предоставлено кредитных денежных средств – 289957,11 руб. Всего за период пользования кредитной картой, банком списано в счет погашения срочной задолженности по кредиту - 194685,90 руб., в счет погашения просроченной задолженности по кредиту – 9570,26 руб. Сумма предоставленного и невозвращенного кредита по состоянию на 15.03.2017 года составляет 85700,95 руб. За период пользования кредитом с 24.06.2014 года по 29.02.2016 года включительно, банком начислялись проценты на срочный основной долг, всего начислено - 30332,92 руб., из них в погашение списано Банком - 22903,18 руб.(проценты на срочный долг) и 7429,74 руб. (просроченные проценты). Сумма начисленных и непогашенных процентов на 15.03.2017 года составляет 0,00 руб. Кроме того, в связи с допущенной просрочкой возврата кредита и погашении процентов Банком начислена неустойка за период с 01.12.2015 года по 14.03.2017 года включительно, в сумме 33083,15 руб., из них в погашение списано Банком – 0,00 руб. Сумма начисленной и непогашенной неустойки на сумму не возвращенного в срок кредита на 15.03.2017 года – 33083,15 руб., из них в погашение списано Банком – 0,00 руб. В связи с допущенной просрочкой погашения процентов Банком начислялась неустойка на просроченные проценты за пользование кредитными средствами за период с 01.12.2015 года по 01.03.2016 года включительно, всего в сумме 184,09 руб., из них в погашение списано Банком – 0,00 руб. Сумма начисленной и непогашенной неустойки на сумму не уплаченных в срок процентов на 15.03.2017 года составляет 184,09 руб. Последнее погашение задолженности было произведено Заемщиком 01.03.2016 года в размере 7000,00 руб. В связи с допущенными неоднократными просрочками платежей по кредиту и образовавшейся задолженности в адрес ответчика 05.02.2016 года было направлено уведомление о прекращении предоставления кредита с требованием о полном досрочном погашении задолженности, в соответствии с которым в порядке применения ст. 811 ГК РФ, Банк предъявляет ответчику требование о погашении всей суммы кредита, процентов и неустойки. Также, до ответчика доведена сумма задолженности по состоянию на 04.02.2016 года с приложением выписки по счету. Ответ на претензию не получен. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 118968,19 руб., в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 85700,95 руб., неустойка, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита – 33083,15 руб., неустойка, начисленная на сумму неуплаченных в срок процентов – 184,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3579,36 руб.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает, пояснив, что ответчик намеренно затягивает процесс, в августе 2016 года по его заявлению был отменен судебный приказ, однако, долг до настоящего времени не погашен, с марта 2016 года ФИО1 полностью перестал гасить задолженность.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении от 12.09.2017 года ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст.333 ГК РФ просит снизить сумму процентов, неустоек, пени, штрафов.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 810 и 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании было установлено, что 17.06.2014 года банк выдал ответчику на основании его заявления №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ международную банковскую карту на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с предоставлением кредита в форме овердрафта, с установленным лимитом кредита 113000 рублей.

Факт получения кредитной банковской карты № <данные изъяты>, ПИНа, Памятки заемщика, условий использования международных банковских карт, условий предоставления кредита в форме овердрафта, подтвержден ответчиком в разделе: Информация, заполняемая клиентом при получении карты.

Исходя из согласованных сторонами условий, банк предоставил заемщику кредит под 20% годовых с рассрочкой платежа и льготным периодом, который устанавливается с даты предоставления кредита, до последнего календарного дня месяца следующего за месяцем, в который кредит предоставлен. Обязательный платеж составляет 5% от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 рублей, плюс начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца. При этом сумма обязательного платежа списывается банком в автоматическом режиме со счета «зарплатной» банковской карты, а также со счетов погашения. При наличии просроченной задолженности по кредиту или процентам банком взимается неустойка в размере 0,2% в день от суммы просроченной задолженности.

Ответчик неоднократно пользовался кредитной картой, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ответчиком при помощи кредитной карты №<данные изъяты> совершались операции по снятию наличных денежных средств.

Принятые обязательства перед кредитором надлежащим образом не исполняются, систематически нарушались условия Договора, в связи, с чем на 15.03.2017 года образовалась задолженность в сумме 118968 рублей 19 копеек, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 85700,95 руб., неустойка, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита - 33083,15 руб., неустойка, начисленная на сумму неуплаченных в срок процентов – 184,09 руб.

В адрес Заёмщика Кредитором было направлено 05.02.2016 года уведомление о прекращении предоставления кредита с требованием о полном досрочном погашении задолженности, однако требования банка возврате задолженности ответчик не исполнил.

В силу ст. 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определённой договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении в соответствии со ст.333 ГК РФ суммы процентов, неустойки исходя из следующего.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, разъяснений, данных в п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

При этом, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Размер неустойки, начисленной на сумму невозвращенного в срок кредита составляет 33083,15 руб., на сумму процентов - 184,09 руб.

Установленный договором размер неустойки соответствует требованиям разумности и справедливости и не может быть расценен как обогащение кредитора, а имеющаяся задолженность обусловлена длительным неисполнением ответчиком своих обязательств с марта 2016 года, что повлекло образование просроченной задолженности по кредиту, составляющей на момент подачи иска 85700,95 руб.

Исходя из чего, суд находит недоказанным, что подлежащая взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 118968 рублей 19 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3579,36 руб., что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Понесенные расходы также подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования «Газпромбанк» (АО) в лице филиала «Газпромбанк» (АО) в г.Новый Уренгой удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (АО) в лице филиала «Газпромбанк» (АО) в г. Новый Уренгой задолженность по кредитному договору в сумме 118968 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3579 рублей 36 копеек, а всего взыскать 122547 (сто двадцать две тысячи пятьсот сорок семь) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме, в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья Е.Г.Евстифеева