Постановление № 1-501/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-501/2017

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ижевск -Дата- 2017 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Башениной В.А.,

с участием:

следователя Специализированного следственного отдела по расследованию межрайонных преступлений Следственного управления МВД по Удмуртской Республике ФИО1,

помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Гребенкиной Н.Э.,

представителя потерпевшего ФИО5,

подозреваемой ФИО2,

её защитника – адвоката Булдакова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству следователя Специализированного следственного отдела по расследованию межрайонных преступлений Следственного управления МВД по Удмуртской Республике (далее – следователь) ФИО9. о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, -Дата- года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

установил:

ФИО2 органами предварительного следствия подозревается в хищении денежных средств в сумме 67 620 рублей 02 копейки путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников Индустриального отдела ГКУ УР «Центр занятости населения г. Ижевска», расположенного по адресу: ..., при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершённом в составе группы лиц по предварительному сговору, имевшем место в период с -Дата- по -Дата-.

Таким образом, ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

-Дата- следователь ФИО9., с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемой ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что преступление, в котором она подозревается, относится к категории средней тяжести, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, возместила причиненный своими действиями ущерб.

В судебном заседании следователь ФИО9. ходатайство поддержал, помощник прокурора высказалась о возможности удовлетворения ходатайства.

Представитель потерпевшего ФИО5 согласилась с ходатайством следователя, пояснив, что материальный ущерб ФИО2 полностью возмещен.

Подозреваемая ФИО2 и ее защитник Булдаков С.В. просили удовлетворить заявленное следователем ходатайство, пояснив, что ФИО2 подозревается в совершении преступления средней тяжести, причинённый вред возместила.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, прихожу к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.2 УК РФ, данное преступление, в силу части 3 статьи 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. ФИО2 несудима, характеризуется положительно, возместила в полном объеме причинённый преступлением ущерб, согласна на прекращение в отношении нее уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ и статьи 76.2 УК РФ, на основании согласия подозреваемой и ходатайства следователя, с согласия руководителя следственного органа, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные основания для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2 с назначением ей судебного штрафа.

Руководствуясь статьями 1045 УК РФ, частью 6 статьи 4462 УПК РФ, при определении размера судебного штрафа и установления срока его уплаты, суд принимает во внимание, что его размер не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 159.2 УК РФ, а также учитывает обстоятельства и тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО2, имущественное положение ФИО2 и ее семьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя Специализированного следственного отдела по расследованию межрайонных преступлений Следственного управления МВД по Удмуртской Республике ФИО9 удовлетворить, уголовное преследование в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.2 УК РФ, прекратить на основании статьи 76.2 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 рублей, установив срок для его уплаты в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава - исполнителя в порядке, установленном статьёй 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Г.Р. Замилова