Приговор № 1-501/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-501/2017

Дело № 1-501/17

-публиковать


ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Дементьевой М.Ю., при секретаре Шваньковой Н.В., с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Зениной Н.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение №, ордер № от <дата>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению:

ФИО1, <данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели его последующего сбыта. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 хранил при себе до 14.55 часов <дата>, а именно в носке, надетом на его правой ноге полимерный пакет, в котором находилась смесь, массой <данные скрыты>., содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также неидентифицированные компоненты. <дата> около 14.55 часов ФИО1 был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР у <адрес> г. Ижевска. После чего <дата> в период времени с 15 часов 09 минут до 15 часов 35 минут в ходе проведения у него личного досмотра на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 1 подъезда <адрес>, г. Ижевска инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР в соответствии с требованиями ФЗ «О полиции» был произведен личный досмотр ФИО1 в носке на правой ноге был обнаружен сверток фольги, в котором находился полимерный пакет с веществом белого цвета порошкообразного вида, которое согласно справки об исследовании №, № от <дата>, является веществом - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также неидентифицированные компоненты. Объем вещества на момент проведения исследования составил <данные скрыты> г. В процессе исследования израсходовано <данные скрыты>. вещества.

Представленное вещество, согласно Списка 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Постановление Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г с учетом последних изменений) является наркотическим средством. В процессе исследования израсходовано <данные скрыты> вещества. После проведения исследования вещество по указанию инициатора исследования переупаковано в другой полимерный пакет, затем помещено в полимерный сейф-пакет № №. Согласно заключения эксперта № № от <дата>, представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества, на момент производства экспертизы составила <данные скрыты> В процессе производства экспертизы израсходовано <данные скрыты> вещества.

Согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с учетом последних изменений) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», изъятое вещество является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также неидентифицированные компоненты в качестве наполнителей. Вещество а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. оборот которого запрещен на территории РФ.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228-1 и 229 УК РФ (с учетом последних изменений), масса <данные скрыты> г вещества - смесь, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), является производным наркотического средства N-метилэфедрона, является наркотическим средством в целом и является значительным размером.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С данным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласен, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал в полном объеме.

Принимая решение по данному делу, суд учитывает, что при поступлении дела в суд и до истечения срока, предусмотренного ст. 233 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, предусмотренное п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, понимает, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласен с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Он также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО4 поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска Зенина Н.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

После оглашения обвинительного акта государственным обвинителем ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

В судебном заседании государственный обвинитель Зенина Н.В., предъявленное ФИО1 обвинение поддержала, вместе с тем из фабулы предъявленного обвинения просит исключить указание на незаконное приобретение наркотического средства, поскольку указанный альтернативный признак состава преступления подсудимому не вменен.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой. Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушения требований УПК РФ, в связи с чем имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном акте.

Суд, с учетом объема обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, считает верной квалификацию противоправных действий подсудимого ФИО1 по факту хранения наркотического средства - вещества - смесь, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой <данные скрыты> грамма – по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, условия жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 <данные скрыты>

Объективные данные о личности ФИО1, его поведение в судебном заседании дают суду основание признать его вменяемым, подлежащему уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные скрыты>

Отягчающим вину ФИО1 обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, с учетом непогашенной судимости Октябрьского районного суда г.Ижевска от <дата>

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений суд при назначении наказания применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ подсудимому суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом того, что ФИО1, совершено преступление небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что в действиях ФИО1 наличествует рецидив преступлений, единственно возможным видом наказанием для него является лишение свободы. Вместе с тем, с учетом личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, смягчающие вину обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, заверение ФИО1 о том, что сделал для себя выводы и впредь не намерен совершать преступлений, суд считает возможным применить ФИО1 при назначении наказания ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, полагая, что это будет способствовать целям и задачам уголовного наказания в отношении подсудимого.

В обсуждение вопроса об отмене условно-досрочного освобождения в отношении суд не вступает, поскольку условно-досрочный срок освобождения по предыдущему приговору у подсудимого истек <дата>.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает также правила ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которому назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания, в период испытательного срока являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни, без письменного уведомления этого органа не менять место жительства, не совершать административных правонарушений в области нарушения общественного порядка и общественной безопасности, пройти консультацию у врача нарколога и в случае необходимости, курс соответствующего лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сейф-пакет № с наркотическим веществом, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> – уничтожить; бумажный сверток с полимерным пакетом и почтовый конверт с квитанцией КИВИ, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить; мобильный телефон, выданный ФИО1 под сохранную расписку – передать ФИО1 в распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: М.Ю. Дементьева