Решение № 2-292/2026 2-292/2026~М-114/2026 М-114/2026 от 3 мая 2026 г. по делу № 2-292/2026

УИД 34RS0017-01-2026-000211-09

Дело № 2-292/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля 27 апреля 2026 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Пичугина В.И.,

при секретаре Гореловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Арконт ЯЛР» филиал «Филиал №1» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля, переданного в безвозмездное пользование,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Арконт ЯЛР» Филиал №1» (далее – ООО «Арконт ЯЛР» Филиал №1») обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля, переданного в безвозмездное пользование.

В обоснование иска указано, что между ООО «Арконт ЯЛР» Филиал №1» и ФИО1 12 января 2026 года заключен договор безвозмездного пользования №484, согласно которого истец передал ответчику автомобиль марки EXEED, модели EXEED TXL G1, VIN <***>, в безвозмездное временное пользование на период с 12.01.2026 г. по 19.01.2026 года. 19 января 2026 года ответчик вернул указанный автомобиль ответчику с повреждениями, которые были зафиксированы в акте приема-передачи, кроме того между сторонами было подписано соглашение, в соответствии с которым автомобилю был причинен ущерб на сумму 200 616 рублей, ФИО1 обязалась возместить причиненный ущерб, в срок до 31.01.2026 года. В виду неисполнения своих обязательств, в адрес ответчика была направлена претензия, однако до настоящего времени ответ на нее не получен. На основании изложенного ООО «Арконт ЯЛР» Филиал №1» просит взыскать с ФИО1 денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением переданного по договору безвозмездного пользования от 12.01.2026 г. №484 в размере 200 616 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 018 рублей.

Представитель истца ООО «Арконт ЯЛР» Филиал «Филиал №1» - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении в отсутствие представителя, на заявленных требованиях настаивает в полном объёме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом. Причина неявки не известна.

Представитель ответчика – ФИО3 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Арконт Холдинг» не явился, извещен надлежащим образом. Причина не явки не известна.

Суд, с учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 10 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пунктом 5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пунктам 11 и 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно пункту 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 691 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь предоставляется в безвозмездное пользование со всеми ее принадлежностями и относящимися к ней документами (инструкцией по использованию, техническим паспортом и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 695 Гражданского кодекса Российской Федерации ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Риск случайной гибели или случайного повреждения вещи согласно статье 696 Гражданского кодекса Российской Федерации несет ссудополучатель.

При разрешении спора судом установлено, что 12 января 2026 года между ООО «Арконт ЯЛР» Филиал №1» и ФИО1 заключен договор безвозмездного пользования №484, согласно которого истец передал ответчику автомобиль марки EXEED, модели EXEED TXL G1, VIN <***>, в безвозмездное временное пользование.

Согласно п. 1.3. договора №484 безвозмездного пользования автомобилем от 12.01.2026 г., автомобиль предоставляется в пользование Клиенту на период с 12.01.2026 года по 19.01.2026 года.

В соответствии с п. 6.1 Договора №484 безвозмездное пользование автомобилем от 12.01.2026 г., клиент обязуется возвратить Автомобиль со всеми документами, оборудованием, колесами без повреждений той же марки и размерности, что были установлены до передачи, и принадлежностям и в пункт, где указанное транспортное средство было получено у Собственника или место, указанное в акте приема-передачи, в порядке, предусмотренном п.2.9. настоящего договора.

Факт заключения указанного договора на приведенных условиях сторонами в ходе разрешения спора не оспаривался.

19 января 2026 года истец вернул автомобиль согласно акту приема-передачи автомобиля.

26 января 2026 года составлено приложение к акту приема-передачи от 12.01.2026г., где были указаны повреждения автомобиля марки EXEED, модели EXEED TXL G1, акт был подписан ответчиком.

26 января 2026 года между ФИО1 и ООО «Арконт ЯЛР» Филиал «Филиал №1» заключено соглашение, согласно которого установлено что при возврате гражданином ФИО1 автомобиля EXEED, модели EXEED TXL G1, VIN <***>, переданного ей по акту приема-передачи к договору безвозмездного пользования от 12 января 2026 г., обществом был установлено, что автомобиль имеет повреждения, которые были причинены автомобилю ФИО1

Согласно п. 2 соглашения от 26.01.2026 г. к договору №484 безвозмездного пользования автомобилем от 12.01.2026 г., сумма ущерба, причиненного автомобилю истца составила 200 616 рублей.

В соответствии с п. 3 соглашения от 26.01.2026г. ФИО1 обязалась вернуть сумму ущерба истцу в срок до 31 января 2026 года.

02 февраля 2026 года ООО Арконт ЯЛР» Филиал «Филиал№1» направило в адрес ответчика претензию с требованием о возмещении ущерба причиненного в результате повреждения автомобиля переданного в безвозмездное пользование.

Ответчик требования истца, указанные в заявлении и досудебной претензии, в добровольном порядке до настоящего времени не исполнил.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 2 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 настоящего Кодекса (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором

Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (пункта 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом согласно пункту 1 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

Предусмотренных гражданским законодательством обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательства, судом не установлено.

Таким образом, по истечении срока договора ответчик в силу договорных обязательств была обязана вернуть транспортное средство в исправном состоянии истцу, что ответчиком не исполнено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из ожидаемого поведения любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что Гражданский кодекс Российской Федерации в числе основных начал гражданского законодательства называет следующие: при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, не допускается любое заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

Установленная пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция добросовестности действий участников гражданских правоотношений не предполагает возложение на гражданина бремени негативных последствий, связанных с допущенными в отношении его либо приобретенного им имущества нарушениями, имевшими место со стороны других участников отношений. Если же будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 8 Обзора судебной практики N 2 (2021) от _ _ Верховный Суд Российской Федерации указал, что должник не вправе без установленных законом или соглашением сторон оснований изменять условия обязательства, в том числе изменять определенный предмет или способ исполнения. В случае неисполнения обязательства в натуре кредитор вправе поручить исполнение третьим лицам и взыскать с должника убытки в полном объеме.

Как указывалось ранее, по условиям заключенного договора безвозмездного пользования ссудополучатель обязался поддерживать автомобиль в исправном состоянии, производить его текущий ремонт за свой счет, а также нести иные эксплуатационные расходы, по истечении срока действия договора вернуть автомобиль в состоянии, соответствующем отраженному в акте приема-передачи, с учетом нормального износа

При передаче транспортного средства истцом совместно с ответчиком составлен акт с указанием повреждений, о чем было составлено соглашение от 26 января 2026 года с которым ответчика ФИО1 была согласна в полном объеме, что ответчиком не оспаривалось.

В силу положений статьи 696 Гражданского кодекса Российской Федерации ссудополучатель несет риск случайного повреждения полученной в безвозмездное пользование вещи, если вещь была испорчена в связи с тем, что он и передал ее третьему лицу без согласия ссудодателя.

Принимая во внимание данные обстоятельства, что обществу с ограниченной ответственностью «Арконт ЯЛР» филиал «Филиал №1» ФИО1 был возвращен автомобиль с повреждениями, которые были отражены в соглашении, то исковое заявление о взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля, переданного в безвозмездное пользование, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом ООО «Арконт ЯЛР» Филиал №1» уплачена государственная пошлина в размере 7 018 рублей, что подтверждается платёжным поручением №100005 от 17.02.2026 года. В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 018 рублей, что соответствует положениям ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Арконт ЯЛР» филиал «Филиал №1» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля, переданного в безвозмездное пользование, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арконт ЯЛР» филиал «Филиал №1» в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением переданного по договору безвозмездного пользования от 12.01.2026 г. №484 денежные средства в размере 200 616 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 018 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 04 мая 2026 года.

Судья В.И. Пичугин