Решение № 2-1681/2017 2-1681/2017~М-1394/2017 М-1394/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-1681/2017

Дело № 2-1681/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Евдокименковой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кулезневой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору от 06.11.2013 № * в сумме 182491 рубль 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль *, VIN: *, год выпуска *.

Свои требования истец мотивировал тем, что 06.11.2013 между Банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении транспортного средства в размере 524367 рублей 76 копеек на приобретение автомобиля *, VIN: *, год выпуска *. Банк акцептировал данную оферту путем перечисления 06.11.2013 денежных средств в размере 524367 рублей 76 копеек на счет заемщика № *, открытый ОАО АКБ «РОСБАНК». В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты процентов за пользование им и других платежей Банк заключил с ответчиком договор залога транспортного средства. В соответствии с решением внеочередного собрания акционеров от 30.09.2014 наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на АКБ «РОСБАНК» (ПАО). Согласно Выписке из протокола № 49 внеочередного общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от 15.12.2014 утверждено новое фирменное наименование Банка – ПАО «РОСБАНК».

Заемщик согласился на получение кредита на условиях Банка, изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает. В результате чего нарушает условия заключенного договора и наносит ущерб экономическим интересам Банка.

Задолженность по кредитному договору на 18.04.2017 составляет 182491 рубль 54 копейки, из которых: основной долг – 172671 рубль 64 копейки, просроченные проценты – 9819 рублей 90 копеек.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования Банка в полном объёме, о чём подал письменное заявление.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку требования истца подтверждаются материалами дела, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику ФИО1 разъяснены и понятны, у суда имеются все основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований Банка с ответчика ФИО1 в пользу Банка следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № * от 06.11.2013 в размере 182491 рубль 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль *, VIN: *, год выпуска *. Определить способ реализации указанного автомобиля в виде продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 363000 рублей.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Ю. Евдокименкова