Приговор № 1-275/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-275/2018

уг.д. № 1-275/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 19 сентября 2018 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н.,

при секретаре Белозеровой Т.В.,

с участием:

государственных обвинителей - Укачиковой Д.Г., Кузьминой М.В.,

потерпевшего К.В.А.,

представителя потерпевшего адвоката Величко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката – Киреевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 *** несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил тяжкий вред здоровью К.В.А., опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

09.03.2018г. в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 33 минут между К.В.А. и ФИО1, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, около кафе «Бродвей», расположенного по адресу: <...>, произошла словесная ссора, которая переросла в обоюдную драку, в ходе которой на почве личных неприязненных отношений у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью К.В.А., опасного для жизни. В связи с чем ФИО1 в ходе драки около чаши фонтана, стоящей напротив входа в кафе «Бродвей», расположенного по адресу: <...>, реализуя преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью К.В.А., опасного для его жизни, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, достал из кармана своей куртки нож, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес К.В.А. один удар ножом в область грудной клетки слева, один удар в область левой надлопаточной области, один удар в область левого плеча и один удар в область левого бедра.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил К.В.А. телесные повреждения: в виде колото-резаного ранения грудной клетки слева по среднеподмышечной линии на уровне 7-го межреберья, проникающего в левую плевральную полость с кровоизлиянием в плевральную полость, причинившего тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и создающий непосредственную угрозу для жизни человека; колото-резаных ран левой надлопаточной области, левого плеча по наружной поверхности в средней трети, левого бедра по наружной поверхности в средней трети, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 пояснил, что не отрицает факт причинения телесных повреждений потерпевшему, однако телесные повреждения потерпевшему он причинил по неосторожности, обороняясь.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с 08 на 09 марта 2018 года он, его сёстры Х.Е.И. и Х.Т.И., и его гражданская жена М.Л.Ю., отмечали праздник дома, распивая спиртные напитки. Затем девушкам захотелось продолжить праздник, в связи с чем поехали в кафе «Бродвей» г. Черногорска. С собой взяли шампанское, яблоки и столовый нож, чтобы в такси нарезать яблоки. В кафе они находились всю ночь, употребляли спиртное. Под утро у него произошел словесный конфликт с диджеем из-за стоимости заказанной песни, который разрешился примирением. После чего он и его спутницы собрались уходить домой и пошли одеваться. В коридоре их уже ждали ранее незнакомые ему К.А.А., К.В.А. и Х.А.И.. Они начали выражаться в его (ФИО1) адрес нецензурной бранью, начали требовать заплатить диджею 300 рублей за песню. Он (ФИО1) им объяснил, что проблемы ему не нужны, что у него семья, и он уже собрался уходить домой. Парни ему ответили, что он никуда не уйдет. Он (ФИО1) и его спутницы вышли на улицу. Следом вышли К.А.А., К.В.А. и диджей, а Х.А.И. остался в помещении кафе. К.В.А. продолжал требовать с него (ФИО1) 300 рублей. Сёстры и супруга в это время стояли около фонтана. Он (ФИО1) ещё раз попытался К.В.А. объяснить, что не хочет никаких проблем, и у него нет денег. К.В.А. ударил его кулаком в лицо, натянул ему на голову капюшон от куртки и начал наносить удары по лицу и по телу. Он (ФИО1), поскольку не видел окружающую обстановку, так как натянутая куртка закрывала обзор, думал, что его бьют несколько человек, на тот момент ему казалось, что его просто запинывают. Он достал нож, который взял с собой из дома, надеясь на то, что те, кто наносил ему побои, увидят нож и отойдут от него, и начал размахивать ножом перед собой. Когда ему перестали наносить удары, он встал, снял с лица капюшон и увидел, что рядом с ним стоит К.А.А.. Он (ФИО1) подумал, что это К.А.А. наносил ему удары, и пошел на него с ножом в руке, К.А.А. стал отходить от него. Он (ФИО1) остановился, развернулся и пошел в другую сторону. К.А.А. схватил бутылку и кинул в него (ФИО1), не попал, тогда он поднял эту бутылку и побежал за К.А.А.. К.В.А. в тот момент он не видел, увидел уже потом, когда убегал от К.А.А., у которого в руках была бита. К.В.А. тоже подбежал к нему с битой. Он размахивал ножом, обороняясь от нападавших, но в какой-то момент нож у него выпал. Нож остался на том месте, где его избивали, откуда его потом и изъяли.

О том, что у К.В.А. были ножевые ранения, он узнал от жены, когда та приходила к нему в больницу. Во время драки никто из присутствующих не кричал о том, что он (ФИО1) кого-то ранил.

Телесные повреждения потерпевшему К.В.А. он причинил неумышленно, он оборонялся, так как его хотели убить, не давали ему уйти, но размахивая ножом, он понимал, что может кого-то поранить, однако ему пришлось это сделать, чтобы защитить себя и девушек, которые находились с ним.

В ходе досудебного производства допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 о ходе развития конфликта пояснял, что в ночь на 09.03 2018 г. между ним и диджеем кафе «Бродвей» произошла словесная ссора из-за стоимости заказанной им песни, которая разрешилась, и они пожали друг другу руки. Около 06 часов 00 минут он и его спутницы решили уехать домой. Когда он вышел в фойе кафе «Бродвей», там находился диджей, который вновь стал предъявлять ему претензии по поводу того, что он не оплатил заказанную им песню. В это же время в фойе, на диване находились ранее неизвестные ему парни, но на данный момент он знает, что там были К.А.А., Х.А.И.. Он пояснил диджею еще раз, что у него нет больше денежных средств, и что он пошел домой. После этого он вышел из кафе. Следом за ним вышел и диджей, который позвал его на разговор. Они с ним отошли в правую сторону от кафе «Бродвей», где между ними продолжился словесный конфликт, в ходе которого к ним сразу же подошли К.А.А. и К.В.А. Все присутствующие находились в состоянии алкогольного опьянения. М.Л.Ю., Т.иЕ.Х. решили вмешаться и прекратить разговоры. В это время в ходе разговора К.В.А. первым нанес ему (ФИО1) удар кулаком в лицо. После этого К.В.А. натянул ему на голову его куртку вместе с капюшоном, и он перестал видеть происходящее, он стал только чувствовать удары, которые ему продолжал наносить К.В.А.. Но ударов было очень много, и он решил, что удары наносит ему не только К.В.А., но и другие присутствующие парни. От полученных ударов он упал на корточки, при этом куртка, так и находилась у него на голове. В это время он достал из кармана куртки, находившейся в ней нож, и стал беспорядочно махать ножом перед собой, чтобы защититься от ударов, которые ему продолжали наносить. Он думал, что парни, увидев нож у него в руках, отбегут от него. Он не чувствовал, что в кого-либо попал ножом. Сколько именно раз он махнул ножом перед собой, он указать не может, так как просто этого не помнит, он размахивал перед собой ножом, конкретно ни в кого не целился. Нанесенные ему удары приходились ему и по голове и по телу, указать руками или ногами его избивали, он не может, так как этого не видел. Кто именно его избивал, он не видел. Через некоторое время ему все-таки удалось подняться на ноги и снять куртку с головы, он увидел, что около него находиться К.А.А. и другие парни. К.В.А. рядом с ними не было. Он, удерживая нож в правой руке, направился в сторону К.А.А., так как считал, что К.А.А. также наносил ему телесные повреждения. К.А.А., находясь к нему лицом, стал удаляться от него, и убежал сначала в сторону кафе «Бродвей». Он сначала пошел за К.А.А., но затем развернулся и пошел обратно. В это время рядом с ним находилась М.Л.Ю., которая одернула его, он развернулся и увидел, как к нему бежит К.А.А.. Он поскользнулся и упал на землю, при этом нож он выронил на землю. Он быстро поднялся и побежал в сторону находящихся у кафе «Бродвей» автомобилей, в это время он почувствовал удар, как будто в него чем-то кинули. Он видел, что на землю упала стеклянная бутылка, он понял, что именно стеклянную бутылку в него и бросил К.А.А.. Он поднял данную бутылку, и взял ее в левую руку и пошел в сторону К.А.А., который побежал к автомобилям, расположенный рядом с кафе «Бродвей». Затем он увидел, что К.А.А. уже бежит на него с битой. Увидев биту, он испугался и побежал в сторону перекрестка ул. Юбилейная и пр. Космонавтов. Когда они находились на разделительной полосе перекрестка ул. Юбилейная и пр. Космонавтов, К.А.А. его догнал. Кто-то из присутствующих сказал, что он нанес кому-то ножевое ранение. После этого К.А.А. и еще один парень нанесли ему множественные удары битой. На тот момент ножа у него уже в руках не было, так как он выронил его ранее. От полученных ударов он падал и вставал, но кто именно ему дальше наносил телесные повреждения, он указать не может. Так как от полученных ударов ему стало плохо, и он уже не видел окружающую его обстановку ( т.1, л.д. 186-189).

В ходе очной ставки, проведённой между подсудимым ФИО1 и потерпевшим К.В.А., ФИО1 пояснял, что 09.03.2018 около кафе «Бродвей» К.В.А. первым нанес ему удар. К.А.А. и К.В.А. заступались за диджея кафе «Бродвей» и просили, чтобы он заплатил за песню 300 рублей. Хотя он не был ничего им должен, так как за заказанную песню он заплатил 100 рублей. К.В.А. нанес ему удар кулаком по лицу, натянул ему на голову его куртку, после этого ему было нанесено несколько ударов со всех сторон. Лиц, наносящих удары, он не видел. В это время он достал из кармана куртки нож, которым стал размахивать в разные стороны, чтобы люди, наносившие ему удары, отбежали от него. Он не видел, что нанес кому-то удар ножом. Однако полагал, что мог нанести удар ножом К.В.А. возле кафе «Бродвей» (т. 1, л.д. 192-195).

После оглашения показаний, данных в ходе досудебного производства, подсудимый ФИО1 заявил, что наиболее достоверными являются его показания, данные в судебном заседании. В ходе предварительного расследования у него были проблемы со здоровьем, с протоколами он не знакомился, полагал, что следователь исказила его показания.

Рассматривая допустимость оглашённых протоколов следственных действий с участием подсудимого ФИО1, суд находит, что из их содержания видно, что показания от подсудимого получены с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объеме, с участием защитника-адвоката, что само по себе исключает оказание на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов и искажения его показаний. С оглашёнными в судебном заседании протоколами следственных действий ФИО1 ознакомился и собственноручно удостоверил правильность изложения в них своих показаний.

Оценивая приведённые показания подсудимого, суд находит их достоверными только в той части, в которой они подтверждены в судебном заседании иными исследованными доказательствами.

В частности, показания ФИО1 об обстоятельствах рассматриваемого преступления и о том, что потерпевший К.В.А. и находившиеся с ним лица, развязали с ним конфликт с целью убить его, и он достал нож лишь в целях обороны, и размахивал данным ножом лишь для того, чтобы избивавшие его увидели нож, испугались и прекратили избиение, суд находит недостоверными и расценивает их, как реализованное право подсудимого на защиту с целью избежать уголовной ответственности за содеянное деяние.

При этом суд находит, что названные показания подсудимого последовательно и достоверно опровергаются представленной стороной обвинения совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевший К.В.А. в судебном заседании пояснил, что с подсудимым ФИО1 он знаком не был. В ночь на 09 марта 2018 года он и Т. находились в кафе «Бродвей» г. Черногорска. Там же в кафе находились К.А.А. и Х.А.И.. У ФИО1 начался конфликт с диджеем из-за песни, он (К.В.А.) чтобы исчерпать конфликт, попросил ФИО1 выйти из кафе на улицу, чтобы не было драки. Они вышли, разговаривали у фонтана, справа от входа в кафе. Он (К.В.А.) ФИО1 не угрожал. Кто из них с подсудимым первым нанёс удар, не помнит, но у них завязалась обоюдная драка. Они наносили друг другу удары руками и ногами, потом упали, он (К.В.А.) оказался снизу, а ФИО1 сверху. Он (К.В.А.) стал скидывать с себя ФИО1 и почувствовал боль в левом боку. В этот момент он услышал, что кто-то крикнул, что у ФИО1 нож, и отскочил от ФИО1. Нож у ФИО1 увидел, когда отпрыгнул от него. Потом К.А.А. бросил в ФИО1 бутылку, так как тот шел на него с ножом, но не попал, он (К.В.А.) тоже кинул в ФИО1 бутылку, и промазал. Потом ФИО1 побежал в сторону перекрестка, К.А.А. бежал за ним с бейсбольной битой. Он (К.В.А.) побежал за ними. Из автомобиля ему передали биту. Он подбежал к перекрестку, и увидел, как бита, которая была у К.А.А., разлетелась от удара об асфальт. К.А.А. выхватил биту у него (К.В.А.) и ударил ФИО1. Потом они побежали в сторону «молочной кухни», в этот момент ему (К.В.А.) стало плохо, он начал задыхаться. Т. посадил его на аллее, подошел Х.А.И., поднял ему кофту и сказал, что ФИО1 его (К.В.А.) подколол. Всего у него было четыре телесных повреждения, полагает, что удары ножом были нанесены в тот момент, когда ФИО1 лежал на нем. Куртку ФИО1 на голову он не натягивал, только держал того за плечи, чтобы тот не наносил удары. Битой ФИО1 он ударов не наносил.

Из показаний свидетеля Х.Т.И. следует, что подсудимый ФИО1 её родной брат, потерпевший ей не знаком. Она, её брат ФИО1, его жена М.Л.Ю. и её сестра Х.Е.И. в ночь на 9 марта пришли в кафе «Бродвей». Они распивали спиртное, танцевали. У брата произошел конфликт с диджеем из-за музыки, но конфликт уладили. Примерно около шести часов утра, они собрались уходить домой. На диване у выхода сидели незнакомые ей четверо парней и девушка. Парни решили заступиться за диджея и стали предъявлять брату претензии. Конфликт перешел в драку на улице, сначала ФИО1 и потерпевший стояли справа от входа в кафе, они ругались, ругань перешла в драку, они упали, у брата куртка была натянута на голову, закрывала лицо. Потерпевший наклонил брата и наносил ему удары сверху по спине. Ни у брата, ни у потерпевшего в руках она ничего не видела. Потом брат побежал от кафе по дороге по пр. Космонавтов, в руках у него ничего не было. Потерпевший и К.А.А. взяли биты у водителей стоявших возле кафе автомобилей, и побежали за ним, по дороге кидали в брата бутылки и биты. Брат остановился, когда ему в голову попала бутылка, его догнали К.А.А. и К.В.А., в руках у них были биты, они стали бить брата битами. Потерпевший первым догнал брата, а К.А.А. бежал рядом с ней, сломал ей битой руку. Когда драка прекратилась, они поймали машину и увезли брата в больницу, он был без сознания, чуть позже туда же привезли потерпевшего. У брата была травма головы, перелом руки, он долго лежал в больнице в г. Абакане. Ножа у брата в тот день не видела.

Из показаний свидетеля Х.Е.И. следует, что подсудимый ФИО1 её родной брат, с потерпевшим она не знакома. 08 марта 2018 года, вечером, она, её сестра Х.Т.И., брат ФИО1 и супруга брата М.Л.Ю. находились в кафе «Бродвей». Они танцевали, всё было хорошо. Под утро у брата с диджеем получился конфликт из-за песни, потом этот конфликт разрешился, и они пошли домой, но на выходе у кафе стояли парни и ждали ФИО1, началась драка, там была толпа людей. Когда она ринулась в толпу, её схватили за волосы, и она упала. Потом увидела, как брат убегает и отбивается от парней, потом он упал и не подавал признаков жизни, а его продолжали бить битами и пинали ногами. Она подбежала к нему, стала кричать, чтобы его перестали бить, и упала на него, тогда парни начали расходиться. Они остановили машину и увезли брата в больницу. Ножа у брата в тот день не видела.

Из показаний свидетеля М.Л.Ю. следует, что подсудимый её сожитель, с потерпевшим она не знакома. 08 марта 2018 года, она, ФИО1 и его сестры *** отмечали праздник, в третьем часу ночи поехали в кафе «Бродвей». Были там примерно до половины шестого утра, танцевали, всё было хорошо. Около 6 утра ФИО1 сказал, что закажет ещё одну песню. Потом она увидела, что ФИО1 что-то выясняет с диджеем, как она поняла из-за песни, когда она подошла к ним, конфликт у них уже разрешился, и они пошли домой. На выходе из кафе снова появился диджей, началась словесная перепалка, никаких угроз или предпосылок к драке не было. В это время рядом стояли К.В.А., Х.А.И., К.А.А. и друг К.В.А.. Пока они разговаривали, она услышала, как К.В.А. предложил избить ФИО1. Она сказала, что они сейчас уходят и не надо к ним лезть, что всё сейчас на словах разрешится и драться никто не будет. К.В.А. стал провоцировать ФИО1, в итоге они стали ругаться. К.В.А. предложил ФИО1 выйти из кафе. Они вышли, разговаривали на углу возле кафе. Она (М.Л.Ю.) подошла к ним, просила их успокоиться, но ей сказали, чтобы она отошла. Она отошла обратно к входу в кафе, потом вышли Т.иЕ.Х.. Г.А.В. схватила Х.Е.И., Х.Т.И. стала оттаскивать Х.Е.И.. Она (М.Л.Ю.) отвлеклась на них, и когда повернулась увидела, что ФИО1 уже бьют К.А.А. и К.В.А., вдвоем, кулаками и ногами. ФИО2 отошел от них, когда ФИО1 упали с К.В.А. на землю и дрались на земле. К.В.А. натянул ФИО1 куртку на голову, а ФИО2 бегал и «подначивал» К.В.А., чтобы тот бил ФИО1. В руках у ФИО1 и К.В.А. ничего не было. Потом они отбежали от ФИО1, ФИО2 в одну сторону, а К.В.А. в другую. К.А.А. схватил бутылку, кинул в ФИО1, ФИО1 тоже кинул бутылку. Потом К.В.А. схватил кирпич, ФИО1 побежал в сторону «молочной кухни», К.А.А. и К.В.А. схватили биты и побежали за ФИО1. Сначала К.А.А. бежал первым за ФИО1, кидал в него биту, К.В.А. бежал следом с битой. На перекрестке они уже вдвоем били ФИО1 битами, подбежали еще люди, образовался круг, человека четыре, ФИО1 был в центре этого круга, одна бита упала возле ног ФИО1. Тогда К.В.А., или К.А.А. подняли эту биту и ещё пару раз ударили ею ФИО1. Потом К.В.А., Х.А.И., К.А.А., и еще какой-то парень стали пинать брата. Когда она и сестры ФИО1 сели возле лежащего на земле ФИО1, парни в этот момент отошли. Они на такси увезли ФИО1 в больницу. Он то приходил в сознание, то снова терял. Когда его привезли в больницу, он уже окончательно потерял сознание. К.В.А. в больницу поступил уже после ФИО1.

Про нож она услышала, когда они уже были возле «молочной кухни». Вроде бы Х.А.И. крикнул, что ФИО1 нанес ножевое ранение К.В.А.. Самого ножа она у ФИО1 не видела. Уже потом ФИО1 сказал, что он взял нож из дома вместе с яблоками.

ФИО1 говорил, что когда ему закрыли курткой голову, он думал, что его со всех сторон пинают, и он начал отмахиваться, чтобы от него отошли. Он умышленно никому не хотел причинять повреждений. Он хотел, чтобы нож увидели, испугались и отошли. Но она не видела, как он отмахивался ножом, всё происходило быстро, ничего нельзя было разобрать.

Из показаний свидетеля Г.А.В. следует, что с подсудимым она не знакома. С 8 на 9 марта 2018 года она с сожителем К.А.А. и подругой находились в кафе «Бродвей». У ФИО1 с диджеем случился конфликт из-за музыки. Около 6 часов утра ФИО1 с К.В.А. вышли на улицу поговорить, а она, ФИО2 и её подруга собрались уходить домой. Когда они вышли, ФИО1 с К.В.А. стояли у фонтана, ругались, потом между ними началась драка, кто кого ударил первым, она не видела. Они дрались, потом кто-то из них упал, на него упал второй, покувыркались и встали. Она не видела, чтобы кому-то из них натягивали куртку на голову. Она услышала, как кто-то из администраторов кафе крикнул, чтобы были аккуратнее, так как у ФИО1 нож. Нож она увидела в тот момент, когда ФИО1 находился между фонтаном у кафе и дорогой, у него в руках был нож, вокруг него стояли люди. ФИО1 хаотично размахивал ножом. В ФИО1 кто-то что-то кинул, кричали, чтобы он бросил нож. Она (Г.А.В.) близко не подходила, и не знает, как ФИО1 реагировал на эти крики, она вмешивалась только в те моменты, когда в драку встревали жена и сёстры ФИО1. Оттаскивала их, говорила им, чтобы они не лезли, что мужчины сами разберутся. К.А.А. хотел разнять К.В.А. и ФИО1, но не получилось. Когда дерущиеся немного разошлись, К.А.А. хотел забрать у ФИО1 нож, тогда все и увидели небольшой нож. Потом кто-то побежал первым от фонтана в сторону «молочной кухни», и все туда побежали, кто за кем гнался, не знает, драка продолжилась и переместилась ближе к «молочной кухне». Её подруга ***, прибежала туда раньше неё (Г.А.В.) и потом рассказала, что уже там нож кое-как выбили из руки ФИО1. Когда она (Г.А.В.) туда добежала, ФИО1 лежал на земле, был без сознания, К.В.А. сидел на бордюрном камне, и держался за бок, с него снимали кофту, там была кровь. Сама она телесных повреждений у К.В.А. не видела, его осматривала администратор кафе – *** и она сказала, что нужно быстрее вызывать «скорую». Они вызвали скорую помощь, К.В.А. увезли в больницу, а они следом за ним поехали на такси.

У К.А.А. тоже была порезана кофта, на руках были незначительные царапины, появились, когда он пытался забрать у ФИО1 нож.

Из показаний свидетеля К.А.А. следует, что в ночь на 09 марта 2018 года он и его сожительница Г.А.В. находились в кафе «Бродвей» по ул. Юбилейной в г. Черногорске. Потом пошли домой, возле аллеи по пр. Космонавтов стояли ФИО1 и К.В.А., они ругались между собой нецензурной бранью. Он (К.А.А.) подошел к ним, спросил, зачем они ругаются. В это время они начали драться, двигаясь в сторону фонтана около кафе. При этом К.В.А. первым нанес ФИО1 удар. Он (К.А.А.) шел за ними. Потом К.В.А. споткнулся о ФИО1, они упали. К.В.А. натянул пуховик на голову ФИО1, со спины, когда тот сидел на земле, закрыв ему полностью лицо. ФИО1 пытался его снять с головы руками, и когда он опустил его обратно на спину, он (К.А.А.) увидел у него в руках нож. Возможно, пока ФИО1 снимал куртку, достал нож из кармана. Когда ФИО1 сидел на земле, К.В.А. об него запнулся, потом он отбежал в сторону, а он (К.А.А.) остался. ФИО1 встал и начал беспорядочно размахивать ножом, пошел на него (К.А.А.). К.В.А. в это время отошел чуть в сторону. Он (К.А.А.) стал отбегать, ФИО1 пробежал за ним. Он (К.А.А.) поднял с земли пустую бутылку, кинул её в сторону ФИО1, промахнулся и пошел в сторону таксистов, которые стояли на дороге около кафе, чтобы взять у них биту на всякий случай. В это время его (К.А.А.) окликнул таксист, он (К.А.А.) повернулся, и мимо него пролетела пустая бутылка, которую кинул ФИО1. ФИО3 там было двое, оба они нерусской национальности. У них у обоих были биты, которые он (К.А.А.) у них забрал. ФИО1 продолжал размахивать ножом, порезал ему спортивную куртку и палец. Он (К.А.А.) в это время отходил назад, потом ФИО1 побежал в сторону перекрестка улиц Юбилейная и Космонавтов, а он (К.А.А.) положил на плечо биты и пошел за ним. К.В.А. в это время стоял в толпе со всеми. Когда К.В.А. было причинено ножевое ранение он не знает, но полагает, что во время драки на перекрестке улиц Юбилейная и Космонавтов. Там уже все начали нападать на ФИО1, в том числе и К.В.А.. У К.В.А. биты в руках не было. Обе биты были у него (К.А.А.), сначала он нанёс удар одной битой, она сломалась, и он (К.А.А.) её выкинул. Когда он ФИО1 наносил удары, кто-то из девушек протянул из толпы руку, и удар пришелся ей по руке, получилось, что он сломал девушке руку. Потом ФИО1 упал, его пинали ногами. Когда он прекратил наносить удары ФИО1 и развернулся, К.В.А. уже лежал.У него было ранение слева в районе подмышечной впадины и на ноге. Из раны на боку было сильное кровотечение. Они вызвали скорую помощь и К.В.А. увезли в больницу.

Из показаний свидетеля Х.А.И. следует, что он пришел в кафе «Бродвей», 09 марта 2018 года около 03 часов, там встретил своих знакомых К.А.А., его супругу Г.А.В., К.В.А.. К.В.А. был с другом, с которым он ранее не был знаком. Около 06 часов к нему подошла администратор кафе и попросила разнять драку, в которой участвует К.А.А.. Он (Х.А.И.) вышел на улицу, увидел, что в районе перекрестка улицы Юбилейная и пр. Космонавтов в г. Черногорске стоят люди, понял, что там происходит драка. Он побежал в сторону дерущихся, когда подбежал, то все находились на проезжей части пр. Космонавтов напротив дома № 19. К.А.А. стоял с битой в руках. ФИО1 шел от дома № 19 по пр. Космонавтов в сторону кафе «Бродвей». В руке у него был нож, которым он беспорядочно размахивал, тем самым никого не подпуская близко к себе. Вокруг ФИО1 стояло несколько человек, но кто именно, сказать не может, так как, народу было много. Он (Х.А.И.) попытался ФИО1 пнуть по руке, чтобы выбить нож, но промахнулся, и в это время в него вцепилась какая-то девушка, он стал вырываться от девушки и увидел, что к парню с ножом подбежал К.В.А.. К.В.А. схватил этого парня, а потом он увидел, как К.В.А. схватился за бок и присел на корточки. В это время к ФИО1 подскочил К.А.А., и ФИО1 упал на асфальт. Он (Х.А.И.) увидел нож на асфальте и отбросил его ногой немного в сторону. Потом увидел, как К.А.А. дважды ударил битой лежащего на асфальте ФИО1. Потом кто-то крикнул, что К.В.А. причинили ножевое ранение, и он (Х.А.И.) бросился на помощь к К.В.А., тот держась за бок, потихоньку шел к перекрестку ул. Юбилейная с пр. Космонавтов. Он помог К.В.А. дойти до обочины, там усадил его на деревянные доски, которые закрывают трубы, поднял его куртку и увидел колотую рану на спине слева в области легкого, вызвал скорую помощь. К.В.А. говорил, что ему трудно дышать. Все стали расходиться, они дождались автомобиль скорой помощи, К.В.А. увезли в больницу. Позже он узнал, что ФИО1 ножом нанес удар К.В.А. около кафе «Бродвей», когда они дрались друг с другом (т. 1 л.д.119-121).

Из показаний свидетеля К.Ф. следует, что он работает водителем такси. 09.03.2018 около 06 часов 00 минут он сидел в своем автомобиле около кафе «Бродвей», расположенного по адресу: <...>. Из автомобиля увидел потасовку, между двумя парнями с правой стороны от входа в кафе «Бродвей». Рядом с ними находились ещё парни, но в драку не вмешивались. Среди данных парней, он видел и своего знакомого А.. Фамилию А. он не знает. Один из дерущихся парней был высоким, плотного телосложения, одна штанина у него была завернута и виднелась голая нога, второй парень ниже ростом. В ходе драки он увидел, что у одного из парней, между которыми происходила драка, на голове оказалась натянута куртка, а в руках данный парень держал нож, которым беспорядочно размахивал во все стороны. В это время высокий парень плотного телосложения, с завернутой штаниной продолжал наносить данному парню удары. Больше никто парню с ножом телесные повреждения не наносил. Он не видел, наносил ли парень с ножом кому-либо ножевое ранение, так как находился на расстоянии около 15 м. Затем увидел, что парень с ножом в руках пошел в сторону его знакомого А., тот от него уходил. Он четко видел, что парень шел за А., держа в правой руке нож. Там же рядом находилась девушка, которая защищала парня с ножом. Он видел, как высокий парень плотного телосложения с завернутой штаниной, с которым ранее дрался парень с ножом, взял с земли какой-то предмет и бросил в парня с ножом, при этом попал тому прямо в голову. В это время к его автомобилю подбежал его знакомый А., и попросил у него бейсбольную биту, но для чего ему бита, не пояснял. Он (К.Ф.) передал А. бейсбольную биту черного цвета. А. побежал с битой в руках к парню, который ранее ходил за А. с ножом. А. и парень побежали в сторону перекрестка ул. Юбилейная и пр. Космонавтов. Он видел, как А. по пути следования за парнем бросал в него биту. Он не видел, бил ли А. данного парня битой, так как за ними бежали люди, и было плохо видно, что происходит. Он (К.Ф.) пошел следом за ними, хотел забрать свою биту, дойдя до светофора, увидел, что А. и парни побежали дальше, и он (К.Ф.) дальше не пошел. Также он (К.Ф.) видел, как еще один парень шел с битой светлого цвета в руках в сторону А. и парня, который ранее размахивал ножом. Наносил ли этот парень какие- либо удары кому-либо, он не видел. Позже узнал, что парень взял биту у другого водителя такси, а именно у У.Р.М.. Он (К.Ф.) вернулся к своему автомобилю, отвез пассажиров до магазина «24 часа», по ул. Дзержинского в г. Черногорске. Примерно через 10 минут, он вновь вернулся к кафе «Бродвей», и увидел, что драка уже окончена. Один из парней, а именно тот с которым изначально происходила драка парня с ножом, лежит около павильона «Цветы», расположенного по пр. Космонавтов со стороны «Сбербанка России». Около него находился автомобиль скорой медицинской помощи, когда парня увезли, он пошел искать свою биту, нашёл её в сугробе снега около павильона «Цветы», расположенного по пр. Космонавтов. Биту положил к себе в автомобиль, а 09.03.2018 он выдал биту сотрудникам полиции (т. 1 л.д.159-162).

Из показаний свидетеля У.Р.М., данных в ходе досудебного производства и в судебном заседании, следует, что он периодически подрабатывает водителем в такси «Везет». 09.03.2018 около 06 часов утра, он находился около кафе «Бродвей», его автомобиль был припаркован параллельно проезжей части ул. Юбилейная. Он (У.Р.М.) стоял на улице около кафе, рядом с ним стояли незнакомые девушки и парни. Среди них он обратил внимание на ранее незнакомого парня, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Парню на вид около 30 лет, рост около 160-165 см, среднего телосложения, европейского типа лица, был одет в куртку темного цвета, джинсы, в руках у парня находится нож, лезвие ножа было оголено, рукоятку ножа он не рассмотрел, парень сжимал ее в руках. Парень вел себя неадекватно, агрессивно, около парня находились две девушки, которые его успокаивали. Парень кричал на стоящего рядом с ним К.А.А., вокруг них было много народу. Парень выражался в сторону К.А.А. нецензурной бранью, кричал, что зарежет его. Парень стал размахивать ножом в разные стороны, при этом продолжая выражаться нецензурными словами. Он (У.Р.М.) решил не вмешиваться в конфликт, отошел и сел в автомобиль своего знакомого. Дальнейшие события он наблюдал сидя в салоне автомобиля. Видел, что парень продолжал размахивать ножом в разные стороны, в это время К.А.А. стал отбиваться от парня, стал наносить парню удары руками, но по какой именно части тела наносились удары, не видел, вокруг них было много народу. Парни дрались около его автомобиля. В какой-то момент он решил отогнать свой автомобиль от дерущихся парней, чтобы те не повредили его автомобиль, подошел к своему автомобилю, открыл его, начал садиться на водительское сиденье, в этот момент кто-то подбежал к нему и забрал у него из салона автомобиля деревянную биту, которая лежала на полу с левой стороны от водительского сиденья. Он не рассмотрел, кто именно взял биту, так как вокруг было много народу. Бита была деревянная, окрашенная в желтый цвет. Парень, взявший биту, отошел в сторону. Он в этот момент завел двигатель своего автомобиля и не смотрел кто именно и кого бил его битой. Видел только то, что парню изначально наносил удары рукой только К.А.А.. Бил ли парня еще кто-нибудь, он пояснить не может, не видел. В дальнейшем толпа переместилась в сторону пр. Космонавтов г. Черногорска, где драка продолжилась. Но в этот момент он уже не видел, кто с кем дрался, и кто кому наносил удары. Через несколько минут он решил подойти посмотреть, что происходит, и увидел, что на земле около светофора, у перекрестка ул. Юбилейная и пр. Космонавтов, г. Черногорска, сидит ранее не знакомый парень, и держится за левый бок, рука у парня была в крови. Было видно, что парень прикрывает руками рану. Парню на вид около 25 лет, европейского типа лица, плотного телосложения. Вокруг было много парней и девушек, они вызывали скорую помощь. Кто именно нанес парню удары ножом, он не видел. Но нож был только у парня, у которого был конфликт с К.А.А.. Сам парень с ножом в это время сидел на земле, на противоположной стороне проезжей части пр. Космонавтов, г. Черногорска. Рядом с ним стояли две девушки. Парень был в сознании и разговаривал с девушками, но о чем именно, он не слышал. Он не видел, были ли у данного парня какие-либо телесные повреждения, так как тот находился на значительном расстоянии от него. Что происходило дальше, он не знает, так как он отъехал от кафе «Бродвей» (т. 1, л.д. 147-149).

Из показаний свидетеля Л.А.С., данных в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, следует, что он работает диджеем. С подсудимым и потерпевшим он знаком по работе, личных отношений нет. В ночь на 09.03.2018 он находился на работе, между ним и ФИО1 возник конфликт по поводу оплаты заказанной тем песни. Они разрешили возникший конфликт и пожали друг другу руки. Когда они с ФИО1 вышли к входу в кафе, К.В.А. и К.А.А. стали косо смотреть на ФИО1 и что-то ему говорить по поводу их с ФИО1 конфликта. Они с ФИО1 и при них пожали друг другу руки, чтобы показать, что между ними всё нормально и конфликт исчерпан. Конфликт между К.В.А. и ФИО1 начался на углу кафе. Они все вместе вышли на улицу, К.В.А., ФИО1 с сестрами и женой. ФИО1 с девушками собирались домой. К.В.А. же начал ФИО1 что-то говорить. Остальные товарищи К.В.А. стояли около крыльца кафе, они ФИО1 ничего не говорили. Сначала К.В.А. с ФИО1 разговаривали, потом разговор перешел в драку. В процессе драки они переместились к фонтану, ФИО1 и К.В.А. обоюдно наносили друг другу удары руками и ногами, в драку изначально никто не вмешивался. Вокруг них стояло несколько человек. В процессе драки кто-то из толпы, крикнул, что в руках у ФИО1 нож. После этого К.В.А. приподнял подол куртки ФИО1 и стал натягивать его тому на голову, ФИО1 в это время стал беспорядочно размахивать руками в разные стороны. Был ли в этот момент у ФИО1 в руке нож, он пояснить не может, не видел. После того, как К.В.А. натянул на голову ФИО1 куртку, ФИО1 несколько минут отбивался от К.В.А., пытался снять куртку с головы. К.В.А. в этот момент уже перестал наносить удары ФИО1, только удерживал края куртки на голове у ФИО1. Когда ФИО1 удалось снять со своей головы куртку, К.В.А. оттолкнул от себя ФИО1 и побежал вокруг фонтана в сторону магазина «Блиц», расположенного за кафе «Бродвей». В это время администратор кафе сказала ему (Л.А.С.), чтобы он не вмешивался в конфликт, и он (Л.А.С.) зашел в кафе. Когда он вновь вышел на улицу, увидел, что драка происходит на перекрестке ул. Юбилейная и пр. Космонавтов, г. Черногорска. Кто с кем дрался, пояснить не может, так как близко не подходил, а администратор кафе «Бродвей» загнала его обратно в кафе и сказала не вмешиваться в происходящее. Позже от администратора кафе «Бродвей» ему стало известно, что ФИО1 подрезал ножом К.В.А., а также, что ФИО1 кто-то нанес удары битой по голове и что их обоих увезли в больницу. Кто именно нанес удары битой по голове ФИО1, он не видел, находился в помещении кафе «Бродвей». Но кто-то, кто именно не помнит, ему говорил, что ФИО1 нанес удары битой К.А.А., который также отдыхал в ту ночь в их кафе. Подробности ему неизвестны ( т.1, л.д. 135-138).

Оценивая вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей, суд признает их относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными в той части, в которой они согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами, в частности, с приобщенной в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела видеозаписью с наружных камер видеонаблюдения кафе «Бродвей» за 09.03.2018 г. с 06 часов до 07 часов, предоставленной органам предварительного расследования владельцами указанного кафе, на которой зафиксирован произошедший между ФИО1 и К.В.А. конфликт, в ходе которого К.В.А. были причинены телесные повреждения, в том числе и повлекшие тяжкий вред здоровью.

Из исследованной в судебном заседании видеозаписи следует, что на диске имеются записи с двух видеокамер, которые зафиксировали произошедший конфликт с разных ракурсов. Из видеозаписи усматривается, что драка между ФИО1 и К.В.А. началась 09 марта 2018 г. 6 часов 40 минут на территории, прилегающей к кафе «Бродвей», недалеко от располагающегося на ней фонтана. При этом подсудимый ФИО1 первым попытался нанести удар потерпевшему К.В.А. После этого они оба встали в боевую стойку боксеров и переместились непосредственно к фонтану, где ФИО1 попытался нанести удар потерпевшему, но не удержал равновесия и упал. Вместе с потерпевшим и подсудимым к фонтану переместились иные лица, в частности К.А.А., М.Л.Ю., ФИО4 В. и другие. К.В.А., воспользовавшись тем, что ФИО1 лежит на земле, стал наносить ему удары ногами, после чего ухватил того за куртку и поволок по земле. ФИО1 в этот момент активно сопротивлялся, уцепившись за одежду К.В.А., встал на ноги, и наносил целенаправленные удары руками К.В.А.. Потерпевший при этом удерживал ФИО1 одной рукой за одежду, а другой рукой наносил ему удары. При этом они перемещались вправо от фонтана. В драку между ФИО1 и К.В.А. кроме Х.Т.И., которая пыталась оттащить К.В.А. от ФИО1, никто не вмешивался. Встав на ноги в полный рост, ФИО1 продолжил наносить руками удары по телу К.В.А., на которые тот отвечал. После нанесения ФИО1 К.В.А. удара слева в область плеча, К.В.А. упал на спину и ФИО1 на несколько секунд оказался сверху потерпевшего, который скинул его с себя, встал на ноги и отбежал в сторону от ФИО1. ФИО1 встав на ноги, напал на К.А.А., тот отошел от него, двигаясь в сторону фонтана. ФИО1 направился за К.А.А., размахивая руками, призывая жестами подойти к нему, при этом в правой руке у ФИО1 находился нож. Не доходя до К.А.А., ФИО1 развернулся и, осматриваясь по сторонам, пошел в сторону от К.А.А.. К.А.А. в это время поднял бутылку и попытался нанести удар ФИО1, но ему помешала М.Л.Ю., встав у него на пути и К.А.А. бросил бутылку в ФИО1 и убежал. ФИО1 подобрал бутылку, брошенную в него и направился в сторону, куда убежал К.А.А.. После чего появляется потерпевший К.В.А., поднимает с земли предмет, похожий на пустую бутылку, и направляется в сторону ФИО1, бросает в сторону ФИО1 данный предмет, и, прихрамывая, направляется в сторону припаркованных автомобилей. После этого все перемещаются на проезжую часть, где продолжился конфликт.

Диск с вышеназванной видеозаписью был осмотрен в ходе предварительного расследования, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела ( т. 1, л.д. 171-174,175,176).

В судебном заседании при воспроизведении видеозаписи подсудимый, свидетели не оспаривали ее достоверность. В связи с чем суд признает данное доказательство относимым, допустимым и достоверным.

Из копии рапорта начальника дежурной смены дежурной части ОМВД России по г. Черногорску Ж.С.С., зарегистрированного в КУСП *** от ***, следует, что *** в 07 часов 33 минуты в дежурную часть ОМВД России по г. Черногорску по телефону «6-03-18» от медицинской сестры ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница ***» Киреевой поступило телефонное сообщение о том, что в ЦГБ-2 обратился К.В.А., *** года рождения, проживающий по *** с ножевым ранением (т. 1, л.д. 13).

Согласно копии протокола осмотра места происшествия от 09.03.2018 и фототаблицы к нему, местом происшествия является участок улицы Юбилейная г. Черногорска Республики Хакасия. Осматриваемый участок с северо-восточной стороны ограничен зданием кафе «Бродвей» по ул. Юбилейная, 7, г. Черногорска, с южной стороны ограничен проезжей частью ул. Юбилейная, г. Черногорска, с западной стороны – проезжей частью пр. Космонавтов, г. Черногорска. В ходе осмотра места происшествия изъят нож (т. 1, л.д. 19-25).

В ходе осмотра места происшествия от 11.05.2018 была зафиксирована обстановка на месте происшествия и сделаны обзорные снимки территории, прилегающей к кафе «Бродвей», расположенного по адресу: <...> (т. 1 л.д. 26-30).

Согласно заключению эксперта *** от ***, у К.В.А. выявлено колото-резаное ранение грудной клетки слева по среднеподмышечной линии на уровне 7-го межреберья, проникающее в левую плевральную полость с кровоизлиянием в плевральную полость, которое могло быть получено *** от одного воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, в том числе ножом, и расцениваются как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека в момент причинения, создающий непосредственно угрозу для жизни; колото-резаные раны левой надлопаточной области, левого плеча по наружной поверхности в средней трети, левого бедра по наружной поверхности в средней трети, которые могли быть получены *** от 3-х воздействий предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, в том числе ножом, и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня. К.В.А. после получения вышеуказанных телесных повреждений мог совершать целенаправленные движения в течение периода времени, ограниченного компенсаторными свойствами организма (т. 1 л.д.68-69).

Как следует из копии заключения эксперта *** от ***, на ноже, футболке, штанах и куртке К.В.А. обнаружена кровь человека, данная кровь может принадлежать как К.В.А., так и К.А.А. Происхождение этой крови от ФИО1 исключается (т. 1 л.д. 90-94).

Из заключения эксперта *** от ***, следует, что на представленной куртке, принадлежащей потерпевшему К.В.А., имеется три механических повреждения, они имеют колото-резаный характер. На представленной футболке имеется два механических повреждения, они имеют колото-резаный характер. На представленных штанах имеется одно механическое повреждение, оно имеет колото-резаный характер. Данные повреждения могли быть образованы в результате, колюще-режущего воздействия клинком, представленным на экспертизу, или любым другим предметом, имеющим аналогичные размеры и прочностные характеристики. Представленный на исследование нож был изготовлен заводским способом по типу хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является (т. 1 л.д. 109-113).

Как следует из протокола осмотра предметов от ***, были осмотрены: нож, изъятый у подозреваемого ФИО1, футболка, куртка, и штаны, изъятые у потерпевшего К.В.А., указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.116-117, 118).

Из заключения эксперта *** от ***, усматривается, что у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы по типу ушиба головного мозга средней тяжести, пластинчатой острой субдуральной гематомы правого полушария головного мозга, контузионного очага полюса правой височной доли, ушибленных ран левой лобной области, правой надбровной области, теменной области слева, зажившие рубцами, которые могли быть получены от трех воздействий тупым твердым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью в том числе деревянной битой 09 марта 2018 г., и повлекли средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья более 21-го дня; кровоподтека наружной поверхности нижней трети правой голени, отека мягких тканей области спинки носа, отека мягких тканей нижней трети левого предплечья, которые могли быть получены от трех воздействий тупым твердым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью в том числе деревянной битой, битой 09 марта 2018 г, и не повлекли вреда здоровью ( т. 1, л.д. 78-81).

Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что заключения проведенных по делу судебных экспертиз и другие собранные по делу доказательства дополняют друг друга, не противоречат друг другу, оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов не имеется. Также не имеется основания для назначения по делу дополнительных исследований.

Приведенные выше, исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Проанализировав и сопоставив вышеприведенные доказательства, в частности показания потерпевшего К.В.А., показания свидетелей у которых отсутствуют основания оговаривать ФИО1, а также содержание видеозаписи, исследованной в ходе судебного следствия, результаты экспертных исследований, суд приходит к выводу, что доводы стороны защиты о том, ФИО1 не наносил целенаправленные удары ножом потерпевшему, и был вынужден защищаться, по мнению суда не нашла своего подтверждения в ходе исследования представленных доказательств.

В частности, исследованная судом видеозапись на которой зафиксированы обстоятельства совершенного преступления, свидетельствует о том, что ФИО1 в ходе произошедшего между ним и потерпевшим К.В.А. словесного конфликта, первым попытался ударить потерпевшего, после чего их конфликт перерос в драку. При этом никто из присутствующих в драку не вмешивался и ударов ФИО1 не наносил, потерпевший же, удерживая подсудимого за куртку, наносил ему удары только одной рукой, в связи с чем утверждения ФИО1 о том, что удары сыпались на него со всех сторон, и он полагал, что его избивают несколько человек, несостоятельны. Не соответствуют действительности и утверждения ФИО1 о том, что он беспорядочно махал ножом лишь с целью продемонстрировать его наличие и испугать избивающих его лиц, поскольку в ходе драки ФИО1 наносил целенаправленные удары потерпевшему, удерживающему его в тот момент.

Показания свидетелей Х.Т.И., Х.Е.И., М.Л.Ю. в части того, что ножа в руках ФИО1 они не видели, а агрессия исходила только от потерпевшего и находившихся с ним лиц, вследствие чего ФИО1 вынужден был защищаться, суд находит недостоверными, поскольку они противоречат показаниям иных свидетелей и опровергаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Утверждения М.Л.Ю. о том, что кроме К.В.А. телесные повреждения ФИО1 возле фонтана около кафе «Бродвей» наносили и иные лица, также противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам.

Суд отмечает, что К.А.А. принял участие в конфликте К.В.А. и ФИО1, после того, как обнаружилось наличие у ФИО1 ножа, с которым он стал нападать на К.А.А..

С учетом вышеприведенной совокупности обстоятельств совершения преступления, в частности, тяжести и локализации телесных повреждений в области жизненно важных органов, целенаправленность действий подсудимого и нанесение им многочисленных ударов в жизненно-важные органы колюще-режущим предметом, указывает на наличие у него умысла именно на причинение тяжкого вреда здоровью К.В.А.

При этом нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, поведение его после совершения преступления, указывают на то, что подсудимый не находился в состоянии сильного душевного волнения. Как видно из приведенных выше доказательств, преступное деяние было совершено подсудимым на почве сложившихся у него с потерпевшим личных неприязненных отношений.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, в ходе предварительного следствия по делу не допущено.

Суд полагает, что установленные судебным разбирательством обстоятельства дают полные основания для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует действия подсудимого по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности судом не установлено.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, а также с учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, наличие у него малолетнего ребенка, состояние его здоровья, личность подсудимого: юридически не судимого (т. 1 л.д.212); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего (т. 1 л.д.215); характеризующегося по месту жительства: соседями – положительно, начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску – удовлетворительно (т. л.д.216,218).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него малолетнего ребенка, частичное признание вины.

В качестве смягчающего обстоятельства суд признает также противоправное поведение потерпевшего, который спровоцировал конфликт с подсудимым, ранее ему незнакомым, что послужило поводом для совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Сведений о том, что ФИО1 злоупотребляет спиртным, страдает алкоголизмом, что он осознавал возможность общественно-опасных последствий своего поведения в состоянии опьянения, вновь употребил спиртное и в результате, именно состояние опьянения обусловило совершением им преступления, не имеется. Фактическое нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание, в связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией, не усматривается. Не усматривает суд и оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного деяния и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, оценив все смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств в совокупности с тяжестью совершенного преступления, мотивами и целями его совершения, обстоятельствами его совершения, данными о личности виновного и условиях жизни его семьи приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом суд полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбытия наказания и о возможности назначения ему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, позволяющих контролировать поведение осужденного, что будет отвечать целям его исправления, перевоспитания и являться справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года, возложив на него обязанности:

- по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно–исполнительную инспекцию по месту жительства;

- регулярно, в дни, установленные инспектором, являться в уголовно–исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации;

- без ведома уголовно–исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства и работы;

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не принимать в них участие;

- находиться по месту жительства (не выходить из дома) с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей по основной работе.

Вещественные доказательства: футболку, штаны, куртку, потерпевшего К.В.А., нож - хранить до принятия решения по уголовному делу ***; DVD -диск с видеозаписью с камеры наблюдения - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Кузнецова