Решение № 2-2-137/2025 2-2-6/2026 2-2-6/2026(2-2-137/2025;)~М-2-158/2025 М-2-158/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 2-2-137/2025

Дело № 2-2-6/2026

УИД 12RS0014-02-2025-000298-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года п. Новый Торъял

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе председательствующего судьи Якимовой Е.В.,

при секретаре Бастраковой Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 07 января 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займов № 28069849-1, №№ 28069849-2, № 28069849-3, № 28069849-4 на общую сумму 49 995 рублей. Заемщиком обязательства по договорам надлежащим образом не исполнены. В соответствии с договором уступки прав (требований)от 07 февраля 2025 года право требования долга по вышеуказанным договорам займа перешло к ООО ПКО «Аскалон». По договору№0701-ЦАСК право требования взыскания с ответчика спорной задолженности перешло к ООО «СФО Стандарт».

Просили взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 70 276 рублей 28 коп, государственную пошлину в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубля 20 коп.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, на 17 декабря 2025 года извещен надлежащим образом, на 13 января 2026 года сведений об извещении не имеется. Извещение о времени и месте рассмотрения дела направлено ответчику посредством электронного письма.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктами 67, 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

В соответствии с п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 07 января 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком ФИО1 были заключены 4 договора потребительского займа: № 28069849-1, № 28069849-2, № 28069849-3, № 28069849-4 (далее - Договоры).

По договорам займа № 28069849-1, № 28069849-2, № 28069849-3 размер займа составил по 15 000 рублей, по договору № 28069849-4 размер займа составил 4 995 рублей. В общем размере займодавец передал заемщику денежную сумму в размере 49 995 рублей.

Согласно п. 2, п. 4 Договоров срок действия договоров наступает с момента поступления денежных средств на счет Заемщика. Срок возврата займа 180 день с момента передачи Заемщику денежных средств, с уплатой процентов за пользование займом по ставке 292 % годовых.

Согласно п. 6 Договоров Заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Согласно п. 12 Договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств, в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.

В соответствии с п. 14 Договора на момент подписания Индивидуальных условий договора Заемщик ознакомлен с общими условиями договора потребительского займа, полностью с ними согласен и обязуется их выполнять.

Согласно п. 13 Договора Заемщик согласился на условие об уступке кредитором третьим лица прав (требований) по договору.

На основании заявления от 07 января 2024 года ФИО1 был присоединен к договору коллективного жизни и здоровья, заключенному с ООО «Абсолют Страхование». За присоединение к Договору страхования ФИО1 внесена плата в размере 4 995 рублей.

Согласно сведениями ООО «Бест2пей» от 12 марта 2025 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» выдал заемщику сумму займа в общем размере 45 000 рублей 00 коп. (№ п.п. 11555 - 10005 рублей, п.п. 11556 - 15 000 рублей, п.п. 11557 - 15000 рублей, п.п. 11558 - 4 995 рублей), что подтверждается справкой (л.д.22).

Согласно договору уступки прав требований №1 от 07 февраля 2025 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило права требования к физическим лицам по договорам потребительских займов, в том числе к должнику ФИО1 ООО ПКО «Аскалон» (л.д. 24).

Согласно договору уступки прав требований от 07 февраля 2025 года ООО ПКО «Аскалон» уступило права требования к физическим лицам по договорам потребительского займа, в том числе к должнику ФИО1 ООО «СФО Стандарт» (л.д. 26).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Согласно расчету начислений ответчиком допускались просрочки по договору займа.

Задолженность ФИО1 за период с 08 января 2024 года по 07 февраля 2025 года составила:

по договору № 28069849-1: основной долг – 11 051 рублей 37 коп., проценты – 10 033 рубля 37 коп. (л.д. 12-14),

по договору № 28069849-2: основной долг – 11 051 рублей 37 коп., проценты – 10 033 рубля 37 коп. (л.д. 14-16),

по договору № 28069849-36: основной долг – 11 051 рублей 37 коп., проценты – 10 033 рубля 37 коп. (л.д. 17-19),

по договору № 28069849-4: основной долг – 3 680 рублей 11 коп., проценты – 3341 рублей 20 коп. (л.д. 19-21).

Расчет суммы задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку данные расходы понесены истцом с целью восстановления нарушенного права.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4 000 рублей, уплаченная по платежному поручению № 83565 от 15 октября 2025 года.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 № №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам займа от 07 января 2024 года № 28069849-1, № 28069849-2, № 28069849-3, № 28069849-4 за период с 08 января 2024 года по 07 февраля 2025 года в общем размере 70 276 рублей 28 коп., из которых основной долг - 36 834 рубля 22 коп., сумма процентов - 33 442 рублей 06 коп., а также почтовые расходы в размере 91 рубль 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл (п. Новый Торьял) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Якимова

Мотивированное решение составлено 14 января 2026 года.