Решение № 2-2744/2017 2-2744/2017~М-2807/2017 М-2807/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-2744/2017Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданское КОПИЯ Дело №2-2744/2017 именем Российской Федерации 4 сентября 2017 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Гафоровой Л.Ф., при секретаре Валиевой И.И., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Финанс-кредит» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, Кредитный потребительский кооператив «Финанс-кредит» обратился с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Финанс-кредит» (далее - КПК «Финанс-кредит») и ФИО1 заключен договор займа №, по которому последняя получила денежные средства в размере 43000 руб. под 5,18% в месяц, что составляет 62,16% годовых, на срок – 18 месяцев. В обеспечение заемных обязательств ФИО1 предоставила поручительство ФИО2 и ФИО3, с которыми ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа у ФИО1 образовалась задолженность в размере 82893 руб., которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по уплате госпошлины. Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 с иском в части взыскания основного долга согласилась, в части взыскания процентов не согласилась, указав, что о размере процентной ставке ей известно не было; ответчики ФИО2 и ФИО3 иск признали. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу пункта 1 статьи 819, статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 361Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Пункты 1, 2 ст. 363Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа (далее - Договор) №, по условиям которого ФИО1 предоставлен заем в размере 43 000 руб. сроком на 18 месяцев, под 62,16% годовых, при этом заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договоруДД.ММ.ГГГГ истцом с ФИО2 и ФИО3 заключены договоры поручительства, по условиям которых поручители обязались солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Принятые на себя обязательства заемщик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составила 82893 руб., из которой: 42090 руб. – сумма основного долга, 36886 руб. – сумма процентов, 1200 руб. – сумма членского взноса, 2717 руб. - пени. Учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по своевременному погашению займа, суд находит требования о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению. Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2686 руб. в равных долях. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Финанс-кредит» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Финанс-кредит» задолженность по договору займа в размере 82893 (Восемьдесят две тысячи восемьсот девяносто три) рубля. Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Финанс-кредит» расходы по уплате госпошлины в размере 895 рублей 33 копейки. Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Финанс-кредит» расходы по уплате госпошлины в размере 895 рублей 33 копейки. Взыскать с ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Финанс-кредит» расходы по уплате госпошлины в размере 895 рублей 33 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан (подпись) Гафорова Л.Ф. Копия верна. Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Гафорова Л.Ф. Решение вступило в законную силу «___» _____________2017 года Судья Суд:Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:Кредитный потребительский кооператив "Финанс Кредит" (подробнее)Ответчики:Абдиев Рахимхул (подробнее)Загретдинова Гульшат (подробнее) Судьи дела:Гафорова Л.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |