Апелляционное определение № 33-2548/2026 33-36027/2025 от 28 января 2026 г.

УИД: 23RS0........-56

Судья Тихонова К.С. дело № 33- 2548/2026

№ 2-2399/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2026 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кеда Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Ешуговой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к ...........2 о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения,

по частной жалобе ...........2 на определение Советского районного суда ............ от ..........,

У С Т А Н О В И Л:

Директор ООО «Эксперт ЮФО» ...........5 обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на производство судебной строительно-технической экспертизы в размере 40 000 рублей, проведенной в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ...........1 к ...........2 о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения.

Обжалуемым определением Советского районного суда ............ от .......... ходатайство директора ООО «Эксперт ЮФО» удовлетворено.

Суд взыскал с ...........2 в пользу ООО «Эксперт ЮФО» 40 000 рублей в возмещение расходов на производство экспертизы, назначенной определением Советского районного суда ............ от ...........

Не согласившись с указанным определением суда, ...........2 подала частную жалобу, в которой просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушения норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда подлежит оставлению без изменения.

Судом установлено, что ...........1 обратилась в суд с иском к ...........2 о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, просила взыскать: стоимость восстановительного ремонта в размере 99 952 руб., стоимость шарового крана в размере 420 руб., стоимость его замены в размере 800 руб., взыскать упущенную выгоду в размере 100 533,33 руб., задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 4 802,93 руб., задолженность по оплате найма жилого помещения за период с .......... по .......... в размере 9 225,81 руб., расходы по оплате обязательных взносов на капитальный ремонт в размере 328,04 руб., расходы по оплате оценки в размере 11 220 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 479,48 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 61 1,50 руб., почтовые расходы в размере 479, 48 руб., 26 руб., 229,24 руб., 388,74 руб., расходы по оплате нотариальных действий по осмотру доказательств в размере 12 930 руб.

В ходе судебного разбирательства, с целью установления стоимости восстановительного ремонта, определением Советского районного суда ............ от .......... назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Эксперт ЮФО». Расходы по оплате услуг эксперта возложены на истца.

.......... в суд поступило заключение эксперта ........ по настоящему гражданскому делу.

Одновременно ООО «Эксперт ЮФО» обратилось в суд с ходатайством о возмещении понесенных расходов за проведение экспертизы в размере 40 000 руб. (том 1, л.д. 243).

Решением Советского районного суда ............ от .......... исковые требования удовлетворены.

Суд взыскал с ...........2 в пользу ...........1 задолженность в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору найма жилого помещения от .......... в размере 215 373,09 руб., а также понесенные по делу судебные расходы в размере 18 053,98 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... решение Советского районного суда ............ от .......... оставлено без изменения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... решение Советского районного суда ............ от .......... и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... оставлены без изменения.

Вопрос о возмещении эксперту понесенных расходов при вынесении решения и впоследствии не был разрешен, поступившее .......... ходатайство экспертной организации не рассмотрено.

В связи с чем, директор ООО «Эксперт ЮФО» ...........5 обратился в суд с повторным заявлением о взыскании расходов на производство судебной строительно-технической экспертизы в размере 40 000 рублей, проведенной в рамках рассмотрения данного гражданского дела.

В соответствии с частью 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, могут быть отнесены, кроме прямо указанных в данной статье, и другие, признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции, удовлетворяя заявление о взыскании расходов, обоснованно исходил из того, что в рамках настоящего гражданского дела проведена судебная экспертиза, выводы эксперта по результатам проведения экспертизы были положены в основу решения при рассмотрении настоящего дела, а вопрос о распределении расходов за ее проведение разрешен не был, и пришел к обоснованному выводу о взыскании в пользу экспертного учреждения расходов по производству указанной экспертизы с ответчика.

Довод частной жалобы о том, что директор ООО «Эксперт ЮФО» пропущен срок, суд апелляционной инстанции считает несостоятельным, поскольку, экспертное учреждение не является стороной по делу, в связи с чем, не имело возможности узнать о сроках принятия итогового решения по существу спора и вступления указанного решения в законную силу, а согласно штампа входящей экспедиции Советского районного суда ............, гражданское дело вернулось из Четвертого кассационного суда общей юрисдикции ...........

Принимая во внимание обстоятельства и результат разрешения спора, принятие судом результатов заключения эксперта в качестве доказательства по делу при вынесении окончательного решения, суд первой инстанции пришел к выводу, что данные обстоятельства служат основанием для возмещения понесенных судебных расходов.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскал с проигравшей стороны в пользу экспертного учреждения расходы по оплате судебной строительно-технической экспертизы в размере 40 000 рублей.

При разрешении вопроса по существу судом первой инстанции не допущено нарушений норм права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены определения суда, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в частной жалобе.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Советского районного суда ............ от .......... - оставить без изменения, частную жалобу ...........2 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено ...........

Судья Краснодарского краевого суда ...........6