Решение № 12-115/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 12-115/2021

мировой судья Климова К.А. дело №12-115/2021


РЕШЕНИЕ

08 июля 2021 года с. Покровское

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Карачина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка ... Неклиновского судебного района от ... о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Неклиновского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №4 Неклиновского судебного района Ростовской области от 01.06.2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит об отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления, считая его незаконным в виду отсутствия события административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не прибыл, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в связи чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Должностное лицо ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, поддержал доводы, изложенные в возражении.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав стороны нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ... /л.д..../, рапортом сотрудника ПУ ФСБ России /л.д.../, объяснением /л.д..../, протоколом об административном задержании в отношении ФИО1 от 01.06.2021г. /л.д..../.

Согласно п.2 ст.30 Закона РФ от 01.04.1993 N 4730-1 (ред. от 08.12.2020) "О Государственной границе Российской Федерации" пограничные органы в пределах приграничной территории имеют право в целях предотвращения и пресечения нарушений режима Государственной границы, пограничного режима, режима в пунктах пропуска через Государственную границу проверять необходимые документы у лиц и документы транспортных средств, производить досмотр (осмотр) транспортных средств и перевозимых на них грузов.

Перечисленные имеющиеся в деле доказательства не вызывают сомнений в своей достоверности, не содержат противоречий.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ст.18.7 КоАП РФ - неповиновение законному требованию военнослужащего в связи с исполнением им обязанностей по охране Государственной границы Российской Федерации.

При назначении наказания, мировой судья учел характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства признано наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.18.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 18.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Вопреки утверждению заявителя представленные материалы свидетельствуют о том, что мировой судья полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу ФИО1, не имеется.

Доводы жалобы не опровергают исследованных судьей первой инстанции доказательств, которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения.

Доводы жалобы о нарушении права ФИО1 на защиту голословны, ничем не подтверждены. Как следует из материалов, при рассмотрении дела, мировым судьей в полном объеме разъяснены лицу, привлекаемому к административной ответственности его прав, при рассмотрении дела принимал участие его защитник Кирьянов А.В.

Какие-либо письменные ходатайства, заявленные стороной защиты, которые были не разрешены мировым судьей в установленном порядке, в деле отсутствуют.

Материалы дела не свидетельствуют о нарушении мировым судьей материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену или изменение судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Неклиновского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №4 Неклиновского судебного района Ростовской области от 01.06.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья