Решение № 2-1434/2017 2-1434/2017 ~ М-1503/2017 М-1503/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-1434/2017

К делу №2-1434/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года г. Новокубанск

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Симанчева Геннадия Федоровича, с участием: ответчика - ФИО1; при секретаре Заточной Т. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Новокубанский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца: задолженность по кредитному договору № . . . от 30.05.2013 года в размере 195344 рубля 70 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 194578 рублей 15 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 766 рублей 55 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5106 рублей 89 копеек.

10.11.2017 года от представителя истца поступило заявление об изменении исковых требований, в котором представитель истца просит взыскать с отвечика в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ»: задолженность по кредитному договору № . . . от 30.05.2013 года в размере 112344 рубля 67 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 111578 рублей 12 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 766 рублей 55 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5106 рублей 89 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 30.05.2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № . . .-№ . . ..

В соответствии с условиями договора сумма кредита составляет 516000 рублей, процентная ставка по кредиту 19 % годовых.

В нарушение условий и положений законодательства, ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

По состоянию на 09.11.2017 года задолженность ответчика перед истцом составляет 112344 рубля 67 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 111578 рублей 12 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 766 рублей 55 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, поступила телефонограмма о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал уточненные исковые требования в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выноситься решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд в установленном законом порядке вынес определение (протокольно) о принятии признания ответчиком исковых требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание ответчиком данного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит принятию судом. Последствия признания иска ответчику разъяснены и им понятны.

Наряду с признанием ответчиком иска, доводы истца объективно подтверждаются документами, представленными суду и исследованными в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из удовлетворенных судом заявленных исковых требований истца в размере 112344 рубля 67 копеек, размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 3446 рублей 90 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № . . . от 30.05.2013 года в общей сумме 112344 рубля 67 копеек, в том числе, задолженность по кредиту в размере 111578 рублей 12 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 766 рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3446 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Новокубанский районный суд в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2017 года.

Судья Г.Ф. Симанчев