Приговор № 1-180/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 1-180/2024

Дело № 1-180/2024

УИД 36RS0004-01-2024-003299-82


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 25 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Майорова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Петриевой Г.И.,

с участием

государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора Ленинского района г. ВоронежаКраснолуцкого В.А.,

подсудимой(гражданского ответчика)ФИО1, её защитника – адвокатаФедорова Е.М., представившего удостоверение № № ордер № 1415641167/1 от25.03.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<адрес>, гражданки Российской Федерации, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетних детей(ФИО21., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ рождения), официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: г.Воронеж, <адрес>, на учёте в КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоящей, состоящей на учёте в БУЗ ВО «ВОКНД» со ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>», судимой:

- 06.09.2021 Железнодорожным районным судом г.Воронежа по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерациик 4 годам лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерацииусловно с испытательным сроком 3 года;

- 18.05.2023 Советским районным судом г. Воронежапо ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

-20.03.2024 Советским районным судом г. Воронежа по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 2 месяца. На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение назначенное ФИО1 по приговорам Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 06.09.2021 и Советского районного суда г. Воронежа от 18.05.2023. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно определено к отбытию путём частичного присоединения наказание в виде 4 лет2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 05.04.2024 Советским районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путём частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 20.03.2024 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершиламелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка №7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 24.04.2023, вступившим в законную силу 15.08.2023, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административное правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления, о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно справке УФССП по Воронежской области от 27.02.2024 штраф в размере 3000 рублей ФИО1 не оплачен.

Так, 11.01.2024 примерно в 09:10 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по личной необходимости находилась в магазине «Пятерочка» ООО «ФИО23 расположенном по адресу: г<адрес>. Там, проходя мимо стеллажа по продаже алкогольной продукции у ФИО1 возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение товара из данного магазина. Реализуя свои преступные намерения, имея корыстный мотив, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, а также воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, 11.01.2024 в период времени с 09:14 до 09:16, ФИО1 похитила со стеллажа указанного магазина коньяк «Киновскийвыд.КВ 7 лет», объемом 0,5л., количестве 3 шт., стоимостью 352 рублей 92 копеек за 1 шт., а всего на сумму 1058 рублей 76 копеек, коньяк «Легенда гор пятилет.орд.», стоимостью 331 рублей 29 копеек, а всего товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 1390 рублей 05 копеек (без учёта НДС), который спрятала в пакет, находящийся при ней. После чего ФИО1 с похищенным товаром, находящимся у нее в пакете, прошла мимо кассовой зоны, не оплатив денежные средства за похищенный товар, пересекла антикражные рамки и покинула помещение магазина, скрывшись с места преступления. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ООО «<данные изъяты> материальный ущерб в размере 1390 рублей 05 копеек (без учёта НДС).

14.03.2024 при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации(далее – УПК РФ), было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения, она согласна с ним в полном объёме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства, это ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. В ходе судебного заседания ФИО1 и её защитник данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего(в письменном заявлении) не возражают о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия ФИО1 как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

С учётом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что наказание по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации(далее – УК РФ) не превышает одного года лишения свободы, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства по делу.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, условия и образ её жизни, личность подсудимой, котораяранее судим,по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимой, на учёте в КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоящей, состоящей на учёте в БУЗ ВО «ВОКНД» со ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>», в браке не состоит, имеющей на иждивении малолетних детей (ФИО24., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО25., ДД.ММ.ГГГГ года рождения), также суд учитывает,что в настоящее время подсудимаяосознала противоправный характер своих действий, вину признала полностью, сожалеет о случившемся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт соответственно наличие на иждивении малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд признаёт признание ею вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние её здоровья, мнение представителя потерпевшего, который при назначении вида и размера наказания полагался на усмотрение суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело в отношенииФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Также судом усматриваются основания для применения правил назначения наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в отношении ФИО1 судом не установлены обстоятельства, отягчающие её наказание.

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учётом личности подсудимой, её возраста, состояния здоровья её и её близких родственников, раскаяния в содеянном и сожаления о произошедшем, поведения на предварительном и судебном следствии, для выполнения требований и целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи, ввиду изложенного и во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая назначение более мягкого вида наказания, а также не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ (условное осуждение). Суд полагает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. Суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку у неё имеются непогашенные судимости за совершение аналогичных преступления, ранее назначенное наказание, необходимого исправительного воздействия на подсудимую не оказало, должных выводов она не сделала, на путь исправления не встала.

Обстоятельств и оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания в отношении ФИО1 не имеется.

Также судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, то есть суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 принудительных работ как альтернативы лишению свободы, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания, а также судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст.64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Советского районного суда г. Воронежа от 05.04.2024.

С учётом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, он подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью произошедшего от 11.01.2024, находящийся на хранении при уголовном деле,на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Рассмотрев заявленный гражданский иск потерпевшего (гражданского истца) ООО «<данные изъяты>» о взыскании с (гражданского ответчика) ФИО1 материального ущерба причинённого преступлением в сумме 1390 рублей 05 копеек, суд в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривает основания для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314–316, 241 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначенных по данному приговору и приговору Советского районного суда г. Воронежа от 05.04.2024, окончательно назначить ФИО1 в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 7(семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общегорежима.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 содержание под стражей, взяв её под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу, засчитав, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, в срок отбытия наказания её нахождение под стражей с 25.04.2024 по день вступления настоящего приговора в законную силу, а также срок отбытого наказания по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 05.04.2024.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- CD-R дискс видеозаписью произошедшего от 11.01.2024, находящийся на хранении при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 взыскании ущерба причинённого преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО26(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрирована по адресу:<адрес>, фактически проживающая по адресу: <адрес> №)в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ОГРН №, ИНН/КПП № место нахождения: <адрес> 1390 (одна тысяча триста девяносто) рублей 05 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Ленинский районный суд г. Воронежа, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, осужденная в течение пятнадцати суток со дня вручения ей копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий подпись Д.А. Майоров