Решение № 12-291/2017 5-169/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 12-291/2017

Дело №12-291/2017

1-я инстанция: дело № 5-169/2017

(мировой судья Хамдеева Р.И.)


РЕШЕНИЕ

19 июня 2017 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Загитова Л.В., при секретаре Феоктистовой Л.А., рассмотрев жалобу полицейского патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> сержанта полиции ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Хамдеевой Р.И. от 13.05.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Хамдеевой Р.И. от 13.05.2017 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в суд, полицейский ППС полиции ОМВД России по <адрес> сержант полиции ФИО1, просит постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение, указав, что данное постановление незаконно и необоснованно, так как на момент поступления дела об административном правонарушении в суд – ДД.ММ.ГГГГ, срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. В соответствии с правилами исчисления сроков, установленных ч.1 ст.4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 60-дневный срок, установленный для добровольной оплаты штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности истекает лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Полицейский ППС полиции ОМВД России по <адрес> сержанта полиции ФИО1 в судебное заседание не явился, на основании Приказа от ДД.ММ.ГГГГ № находится в командировке (л.д.26).

ФИО2 в судебном заседании решение по жалобе оставил на усмотрение суда.

Изучив жалобу и представленные материалы, выслушав пояснения ФИО2, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, составляет три месяца.

Как усматривается из материалов дела, событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступило 14 февраля 2017 года. Следовательно, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек.

Частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривается, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается вынесение нового решения по существу дела, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Кроме того, в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Следовательно, вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.

Таким образом, жалоба на решение мирового судьи не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Хамдеевой Р.И. от 13.05.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу полицейского патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> сержанта полиции ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: