Постановление № 5-114/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 5-114/2020

Дело № 5-114/2020

УИД 32RS0033-01-2020-000513-52


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

18 мая 2020 года г.Брянск

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Ляшенко Д.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3, потерпевшего ФИО1, представителя потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО3, <...> не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

23 января 2020 года, около 13 часов 50 минут, возле дома № по ул.Калинина г.Брянска ФИО3, управляя автомобилем марки № государственный регистрационный знак № в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего не справился с управлением и допустил наезд на электроопору, после чего выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем марки «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, была повреждена электроопора, водителю ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, а пассажиру автомобиля «Ниссан Альмера» ФИО2 – телесные повреждения, не повлекшие вред здоровью.

Старший инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО5, потерпевший ФИО2 и представитель потерпевшего МУП «БТУ» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не представили, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3 в судебном заседании вину признал и с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, раскаиваясь в допущенном нарушении требований ПДД РФ. Пояснил, что после произошедшего ДТП несколько раз навещал потерпевшего ФИО1 в больнице, принес ему извинения, предлагал ему необходимую помощь, от чего он в то время отказался. Произошедшему ДТП способствовали неблагоприятные погодные условия, осадки в виде снега. При назначении наказания просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку ранее грубых нарушений правил дорожного движения он не допускал, транспортное средство ему необходимо для ежедневного использования, поскольку осуществляет индивидуальную предпринимательскую деятельность в сфере грузоперевозок, самостоятельно осуществляя таковые, и эта деятельностью является единственным источником доходов его семьи, поскольку его жена и проживающий с ними совершеннолетний сын не работают и источников дохода не имеют.

Потерпевший ФИО1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился и показал, что после произошедшего ДТП ФИО3 несколько раз навещал его в больнице, извинился перед ними, он принял его извинения, предлагал ему необходимую помощь, однако, от помощи он отказался, поскольку в то время в ней не нуждался. Считает, что ФИО3 должен компенсировать причиненный его здоровью вред, указать сумму компенсации не смог. При этом претензии материального характера ФИО3 не предъявлял. Подтвердил наличие неблагоприятных погодных условий во время произошедшего ДТП. Полагают, что ФИО3 возможно назначить административное наказание в виде штрафа.

Представитель потерпевшего ООО <...> ФИО4 подтвердила факт причинения в результате ДТП указанному юридическому лицу имущественного ущерба в связи с повреждением служебного автомобиля марки «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак №. Полагает, что причиненный ущерб будет компенсирован страховыми выплатами. Считает, что с учетом личности ФИО3 и всех установленных в судебном заседании обстоятельств произошедшего, последнему возможно назначить наказание в виде административного штрафа.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО3 в совершении данного правонарушения, помимо данных в судебном заседании показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от <дата>;

- рапортами об обнаружении признаков правонарушения от <дата>;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от <дата>;

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> в отношении ФИО3;

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> в отношении ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО3, ФИО2, ФИО1;

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № от <дата> на имя ФИО2;

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № от <дата> на имя ФИО1;

- справкой ГАУЗ «Брянска городская больница №» от <дата> на имя ФИО1;

- справкой ГАУЗ «Брянска городская больница №» № от <дата> на имя ФИО2;

- копией журнала отказов в госпитализации;

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому у ФИО1 установлены закрытая тупая травма <...>, переломом <...>; закрытой тупой травмы <...>, <...> переломом <...>; которые с учетом сроков консолидации переломов по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель относятся к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести; а также закрытая <...> травма, <...>, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3 недель, в связи с чем расценивается как повреждение, причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный здоровью потерпевшему ФИО1 вред находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО3 квалифицируются по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО3 совершил рассматриваемое административное правонарушение, будучи подвергнутым наказанию за административные правонарушения в области дорожного движения.

При назначении наказания учитываю личность виновного, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, и с учетом материального положения ФИО3, обстоятельств правонарушения, прихожу к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией вмененной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению: получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН <***>, КПП 325701001, р/с <***> в Отделении Брянск, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810432200160009564.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Ляшенко