Решение № 2-238/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-238/2020

Дело № 2-238/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Исетское 17 июля 2020 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи - Бурлуцкого В.М.,

при секретаре – Мещеряковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255994,36 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 5759,94 руб..

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 75000 руб. под 18,9 % годовых.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, а должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по кредиту образовалась задолженность, которая составила составляет 255 994 рубля 36 копеек, в том числе: 219972 рубля 06 копеек – задолженность по основному долгу, 27922 рубля 39 копеек – просроченные проценты, 8099 рублей 91 копейка - неустойка. Просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 255994 рубля 36 копеек, в том числе 219972 рубля 06 копеек – задолженность по основному долгу, 27922 рубля 39 копеек – просроченные проценты, 8099 рублей 91 копейка – неустойка, а также госпошлину в сумме 5759,94 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ему дважды направлялись повестки с уведомлением на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, которые он получил лично.

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу, что данное гражданское дело следует рассмотреть в порядке заочного судопроизводства, поскольку ФИО1 надлежаще извещался о времени и месте судебного заседания, но не явился, ходатайств об отложении дела, либо рассмотрении дела в его отсутствие, в суд не подавала.

Такой порядок не нарушает прав ответчика, поскольку если выяснится, что она по уважительной причине не знала о времени и месте судебного заседания, решение может быть отменено по её заявлению судом, который его вынес.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 75 000 рублей, под 18,9 % годовых.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Банк свои обязательства по договору кредитования исполнил надлежащим образом, выдав кредит в сумме 75 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 %. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по кредиту образовалась задолженность, которая составила составляет 255 994 рубля 36 копеек, в том числе: 219972 рубля 06 копеек – задолженность по основному долгу, 27922 рубля 39 копеек – просроченные проценты, 8099 рублей 91 копейка – неустойка.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взыскание 5759 рублей 94 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирского отделения №, удовлетворить

1. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 255 994 рубля 36 копеек, в том числе:

219972 рубля 06 копеек – просроченный основной долг,

27922 рубля 39 копеек – просроченные проценты,

8099 рублей 91 копейка- неустойка.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5759 рублей 94 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Исетский районный суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение семи дней после вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Бурлуцкий В.М.

<данные изъяты>