Решение № 2-545/2018 2-545/2018~М-530/2018 М-530/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-545/2018

№ 2-545/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 07 ноября 2018 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,

при секретаре Курганской Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности № от (дата)),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашениям,

У С Т А Н О В И Л:

Между истцом и ответчиком, ФИО3 заключены: 05 июля 2016 года Соглашение №; 11 июля 2016 года Соглашение №, неотъемлемым приложением к Соглашениям являются Правила кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный». По условиям Соглашений истцом созаемщикам были предоставлены денежные средства по каждому Соглашению в размере 500000 рублей с процентной ставкой 21,25% годовых сроком на 84 месяца, дата окончательного срока возврата кредита – 11.07.2023. Созаемщики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по Соглашениям, с декабря 2017 года прекратили погашение кредита. ФИО3 умерла 09.04.2017.

Дело инициировано иском АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала о взыскании с ответчика задолженности Соглашению № от 05 июля 2016 года по состоянию на 17.09.2018 в размере 535033,27 рублей, из которых: 418 372,87 рублей –основной долг, 36 594,82 рублей – просроченный основной долг, 79728,69 рублей -проценты за пользование кредитом, 172,06 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга, 164,83 рублей- пени за несвоевременную уплату процентов; по Соглашению № от 11 июля 2016 года по состоянию на 17.09.2018 в размере 535607,32 рублей, из которых: 418 372,87 рублей –основной долг, 37 068,34 рублей – просроченный основной долг, 79811,39 рублей -проценты за пользование кредитом, 188,65 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга, 166,07 рублей- пени за несвоевременную уплату процентов и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 13553,20 рублей.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела, по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Соглашениями № от 05 июля 2016 года; № от 11 июля 2016 года, Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», выписками по лицевому счету, банковскими ордерами (л.д.7-15,18-37), подтверждается получение созаемщиками от истца кредита в размере по 500000 рублей по каждому Соглашению.

По Соглашениям Созаемщики приняли на себя обязательства о ежемесячном погашении кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами.

Соглашения сторонами не оспорены, не расторгнуты и недействительными не признаны. Заключены в письменной форме, сторонами подписаны, и существенные условия для данной сделки соблюдены.

Созаемщик ФИО3 умерла 09.04.2017, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.45).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктами 12 Соглашения и 6.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» предусмотрены штрафные санкции в виде неустойки в размере 20% годовых за каждый день просрочки, в случае неисполнения обязанности по внесению минимального платежа в платежный период.

Как следует из представленных доказательств, ответчик в нарушение условий Соглашения, длительный период времени не вносила ежемесячные платежи (с декабря 2017 года), в связи с чем образовалась просрочка по платежам.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 329 и 811 ГК РФ, Соглашений у займодавца возникло право требования возврата всей суммы кредитных средств вместе с причитающимися процентами и неустойкой, по причине нарушения ответчиком договорных обязательств.

Доказательств об отсутствии задолженности или своевременном погашении кредитной задолженности, суду не представлено.

Представленные истцом расчеты, суд находит обоснованными и сомнению не подвергает.

С математической стороны, расчеты не оспариваются и иных расчетов не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 13 553,20 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашениям удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала задолженность по Соглашению № от 05 июля 2016 года по состоянию на (дата) в размере: 418 372,87 рублей –основной долг, 36 594,82 рублей – просроченный основной долг, 79728,69 рублей -проценты за пользование кредитом, 172,06 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга, 164,83 рублей- пени за несвоевременную уплату процентов, а всего 535 033 (пятьсот тридцать пять тысяч тридцать три) рубля 27 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала задолженность по Соглашению № от 11 июля 2016 года по состоянию на 17.09.2018 в размере: 418 372,87 рублей –основной долг, 37 068,34 рублей – просроченный основной долг, 79811,39 рублей -проценты за пользование кредитом, 188,65 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга, 166,07 рублей- пени за несвоевременную уплату процентов, а всего 535 607 (пятьсот тридцать пять тысяч шестьсот семь) рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 553 (тринадцать тысяч пятьсот пятьдесят три) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.

Судья Т.В. Гнездилова

Решение в окончательной форме

принято 09 ноября 2018 года.

Судья Т.В. Гнездилова