Решение № 2-2958/2018 2-2958/2018~М-2781/2018 М-2781/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-2958/2018

№2-2958/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2018 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи ЛЯЛИНОЙ М.А.,

При секретаре Шадровой Ю.И..,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа Ликино-Дулево Московской области, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО5. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Указанная доля жилого дома принадлежала наследодателю на основании вступившего в законную силу решения Орехово-Зуевского народного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. При указанном доме расположен земельный участок площадью 1100 кв.м., что подтверждается записями в похозяйственных книгах за 1983-1985 годы.

Другая 1/2 доля указанного жилого дома принадлежит матери истицы ФИО4 на основании решения Орехово-Зуевского народного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу.

В 2006 году указанный жилой дом сгорел, в настоящее время остался только фундамент жилого дома после пожара.

С супругой наследодателя ФИО6 брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его смерти.

Наследниками первой очереди ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его дочь ФИО1, сын ФИО7 ФИО20, который умер ДД.ММ.ГГГГ и у которого не было ни детей, ни жены, а также сын ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками умершего ФИО8 являются его дети ФИО2 и ФИО3, и мать ФИО4, которые отказываются от причитающейся им доли наследства в пользу истца ФИО1.

Указанный земельный участок сособственниками жилого дома наследодателем ФИО5, а также ФИО6 в установленном законом порядке оформлен в собственность не был, однако с момента выделения земельного участка собственники дома им пользовались, обрабатывали. А в настоящее время ФИО1 обрабатывает данный земельный участок. При обмере фактическая площадь участка составила 1100 кв.м..

Истец считает, что в соответствии с п.9.1 ст.3 ФЗ от 25 октября 2001 года №137-Ф3 «О введении в действие ЗК РФ» имеет право на приобретение в собственность бесплатно земельного участка при доме ввиду перехода к ней права собственности на жилой дом с хозяйственными постройками после смерти наследодателя, а также в связи с тем, что земельный участок предоставлен наследодателю до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки могут предоставляться в частную собственность. Мать истицы ФИО4 на земельный участок не претендует, поскольку желает передать дочери долю дома в собственность на основании сделки.

Истец полагает, что фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом отца ФИО5, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, обрабатывает земельный участок при доме, поэтому просит суд признать за нею право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю объекта незавершенного строительства - фундамент жилого дома после пожара, и земельный участок общей площадью 1100 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили в суд заявления о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в их отсутствие, просили суд приять признание иска.

Представитель ответчика Администрации городского округа Ликино-Дулево в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствии возражений относительно удовлетворения исковых требований, что суд расценивает как признание иска.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, представленные суду доказательства, учитывая признание иска ответчиком, приходит к следующему.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку право собственности наследодателя на наследуемое имущество никто не оспаривает, суд считает возможным признание иска ответчиками принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю объекта незавершенного строительства - фундамент жилого дома после пожара, и земельный участок общей площадью 1100 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации прав собственности и постановки на кадастровый учет недвижимого имущества в установленном порядке.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: