Решение № 2-317/2019 2-317/2019~М-31/2019 М-31/2019 от 17 марта 2019 г. по делу № 2-317/2019

<данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Котубей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3 в лице законного представителя Государственного казенного учреждения Самарской области «Комплексный центр обслуживания населения «Ровесник» о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 лице законного представителя ГКУ Самарской области «Комплексный центр обслуживания населения «Ровесник» о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета.

Заявленные требования ФИО1 поддержала в судебном заседании.

Представитель истца ФИО1 – по устному ходатайству ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила суду, что ФИО1, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Кинельской государственной нотариальной конторы ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес> Наряду с собственником в указанном жилом помещении зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мать несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не являлась биологической дочерью истицы, но была удочерена ФИО1 и ее супругом. Решением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ мать несовершеннолетней ФИО6 была лишена родительских прав в отношении своей несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с Постановлением администрации города Кинель № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении опеки и закреплении права пользования жилым помещением за несовершеннолетней» над несовершеннолетней ФИО3 установлена опека, опекуном назначена бабушка ФИО1, и было закреплено за несовершеннолетней право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> В соответствии с Постановлением администрации городского округа Кинель № от ДД.ММ.ГГГГ «О признании ФИО2 лицом, не имеющим закрепленного жилого помещения и нуждающимся в жилом помещении» Постановление администрации города Кинель № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении опеки и закреплении права пользования жилым помещением за несовершеннолетней» отменено и несовершеннолетнюю ФИО7 в соответствии с п.2 указанного Постановления признали лицом, не имеющим закрепленного жилого помещения и нуждающимся в жилом помещении. Весной ДД.ММ.ГГГГ мать несовершеннолетней стала добросовестно исполнять свои родительские обязанности и решением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ была восстановлена в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В соответствии с Постановлением администрации городского округа Кинель № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче несовершеннолетней ФИО3 на воспитание матери» несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была передана на воспитание матери ФИО6 С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года несовершеннолетняя ФИО3 проживала с матерью по адресу: <адрес> (общежитие). Регистрация у несовершеннолетней осталась прежней, по месту регистрации истицы: <адрес>. В связи с наличием внутрисемейного конфликта родственную связь с истицей ни ФИО6, ни ее несовершеннолетняя дочь ФИО3 длительное время не поддерживали и не общались. ДД.ММ.ГГГГ мать несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла. ДД.ММ.ГГГГ. орган опеки и попечительства администрации городского округа Кинель предложил Истице стать опекуном несовершеннолетней внучки. Но, так как несовершеннолетняя ФИО3 не является биологической внучкой Истицы, длительное время не общалась с ФИО1, которая с момента проживания с матерью, потеряла авторитет у несовершеннолетней, и по состоянию здоровья Истица отказалась письменно от исполнения обязанностей опекуна над несовершеннолетней ФИО3, что подтверждается копией заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением администрации городского округа Кинель несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана оставшейся без попечения родителей и была помещена на полное государственное обеспечение в Государственное казенное учреждение Самарской области «Комплексный центр социального обслуживания населения «Ровесник» (<адрес>). Согласно справке, выданной МКУ городского округа <адрес> «Управление по вопросам семьи и демографического развития» № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО3 зарегистрированная по адресу: <адрес> по адресу регистрации не проживает. Несовершеннолетняя по месту регистрации в жилом доме Истицы длительное время не проживает, расходов по уплате коммунальных услуг и квартплаты не несет, своих личных вещей в доме не имеет, и в настоящее время находится на полном государственном обеспечении, проживая в государственном учреждении. Регистрация по указанному выше адресу несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не позволяет Истцу в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим Истцу имуществом. Добровольно сняться с регистрационного учета несовершеннолетняя ФИО3 не имеет возможности, в связи с несовершеннолетием. Самостоятельно снять несовершеннолетнюю ФИО3 с регистрационного учета Истец не может, поэтому Истец вынуждена обратиться за защитой своих прав в суд.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО3 – ФИО8 действующая на основании доверенности в судебном заседании против заявленных истцом требований возражала, поскольку у ребенка не имеется своего жилья. По месту пребывания она была зарегистрирована на год, потом регистрацию еще раз продлили. В случае предоставления надлежащих документов, ГКУ Самарской области «Комплексный центр обслуживания населения «Ровесник» согласно возместить траты на оплату коммунальных услуг и снять ее со счета. Также она пояснила, что девочка переведена к ним в учреждение ДД.ММ.ГГГГ со <адрес>. Туда ее доставили по акту ОДН. Когда стали выяснять, откуда она, то выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать. Они проживали в общежитии в <адрес>. Кроме паспорта, других документов у нее не было. Место регистрации в паспорте отсутствовало. Им нужно было оформить ей пенсию, поэтому девочку зарегистрировали по месту пребывания в центре. Был известен только ее адрес в <адрес>. Они запрашивали у органов опеки информацию о месте регистрации девочки, а также спрашивали у девочки, где она зарегистрирована. Она сказала, что не знает. Оформили пенсию, так как не нашли сведения о ее регистрации, они включили ФИО3 в список детей сирот и детей оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилым помещением. То, что девочка имеет регистрацию узнали, когда получили иск. Когда они устанавливали место регистрации ФИО9, направляли запрос в адресное бюро, но по частному сектору сведений там не было.

Представитель третьего лица Органа опеки и попечительства Администрации городского округа Кинель Самарской области ФИО10 против удовлетворения требований возражала и пояснила суду, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчику исполниться 18 лет и если у нее не будет регистрации, то у нее будут препятствия, чтобы встать на биржу труда.

Выслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Кинельской государственной нотариальной конторы ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ регистрационный № на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

В вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой, выданной на основании домовой книги.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного Кодекса собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования.

В силу части 2 статьи 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, что Решением Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ( мать ответчика) была выселена из жилого помещения по адресу <адрес>(л.д. 28-30).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.36) несовершеннолетняя ФИО3 была передана на воспитание матери ФИО6

В силу ст. 20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 проживала со своей матерью ФИО6

После передачи несовершеннолетней на воспитание матери, они в жилое помещение по адресу <адрес>, принадлежащее истцу, не вселялись.

Как следует из решения Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на момент восстановления в родительских правах проживала в жилом помещении по адресу <адрес>

Согласно договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти ФИО6 проживала с несовершеннолетней дочерью ФИО3 в комнате № общежития по адресу <адрес>

Оценивая исследованные доказательства, на основании вышеприведенных норм жилищного законодательства РФ, суд приходит к выводу о том, что после передачи ответчика на воспитание матери, она утратила право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, поскольку ее местом жительства стало место жительства ее матери.

Доводы представителя ответчика и представителя органа опеки и попечительства о том, что при отсутствии регистрации у ответчика возникнут проблемы с трудоустройством, не могут быть приняты во внимание, поскольку по достижении совершеннолетнего возраста органы опеки и попечительства обязаны в силу закона обеспечить ответчика, являющего сиротой, жилым помещением.

При этом установлено, что истец обязанности по обеспечению ответчика жилым помещением не несет.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства является решение суда о признании гражданина утратившим, либо не приобретшим право пользования жилым помещением. Таким образом, самостоятельного судебного решения о снятии гражданина с регистрационного учета не требуется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня изготовления в мотивированной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий - подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>