Приговор № 1-32/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-32/2017

Копия

Дело 1-32/2017 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сунгатуллина Н. Х.,

с участием

государственного обвинителя Ситдикова Р. М.

подсудимого ФИО1,

адвоката Зохирджанова Х. Р., представившего удостоверение № от 09.09.2009, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, и ордер № от 22.06.2017,

при секретаре Мухаметшиной Г. М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее образование, <данные изъяты>, неработающего, проживающего в <адрес>,

судимого 19.01.2011 по части 4 статьи 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 08.09.2011 на основании статьи 10 УК РФ наказание снижено до 5 лет 11 месяцев, постановлением того же суда от 15 сентября 2015 года из мест лишения свободы освобожден условно-досрочно на 1 год 23 дня,

находящегося под стражей с 23 июня 2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

решением Арского районного суда Республики Татарстан от 19 января 2017 года в отношении ФИО1 как лица, отбывшего наказание по приговору Арского районного суда Республики Татарстан от 19 января 2011 года за преступление, предусмотренное частью 4 статьи 111 УК РФ, то есть за особо тяжкое преступление, характеризующегося отрицательно, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, то есть по основаниям, указанным в п. 1 части 1 и п. 2 части 3 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком до 18 января 2020 года, и ему установлены ограничения в виде

- обязательной явки четыре раза в месяц в ОМВД по месту жительства для регистрации;

- запрещения посещать мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

- запрещения пребывания в местах продажи спиртных напитков в розлив;

- запрещения пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства в ночное время суток в период с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запрещения выезда за пределы Арского муниципального района без уведомления отдела МВД России по Арскому району Республики Татарстан. Решение Арского районного суда РТ вступило в законную силу 30 января 2017 года.

30 января 2017 года в отношении ФИО1 в отделе МВД России по Арскому району было заведено дело административного надзора, и он был предупрежден о привлечении к уголовной и административной ответственности, в случае нарушения установленных ограничений административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора, поставлен на учет, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, у него была взята подписка о том, что он уведомлен об установлении административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных судебным решением административных ограничениях его прав и свобод.

Кроме того, ФИО1 был предупрежден о последствиях повторных нарушений, установленных в отношении него как поднадзорного лица ограничений частью 2 статьи 314.1 УК РФ, частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ редакции Федерального закона № 514-ФЗ от 31.12.2014 года.

Однако ФИО1, в период с 07 марта 2017 года по 19 мая 2017 года, находясь на территории Арского муниципального района Республики Татарстан, систематически уклонялся от исполнения административного надзора, неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, а также совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлекался к административной ответственности, а именно:

- 07 марта 2017 года в 16 часов 45 минут ФИО1 находился на улице возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 17 марта 2017 года он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей в доход государства;

- 10 мая 2017 года во время проверки сотрудниками полиции отдела МВД России по Арскому району, в 22 часа 30 минут, ФИО1 не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, за что 15 мая 2017 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей в доход государства;

- 11 мая 2017 года в 07 часов 10 минут ФИО1 находился на улице возле <адрес> РТ в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 15 мая 2017 года он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде ареста сроком 2 суток;

- 12 мая 2017 года во время проверки сотрудниками полиции отдела МВД России по Арскому району, в 02 часа 00 минут, ФИО1 не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, за что 15 мая 2017 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1200 рублей в доход государства;

- 19 мая 2017 года во время проверки сотрудниками полиции отдела МВД России по Арскому району, в 22.00 часов ФИО1 не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым он отсутствовал в указанное ночное время по месту своего жительства по указанному адресу, за что 19 мая 2017 года в отношении него был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме этого, 19 мая 2017 года в 22 часов 58 минут ФИО1, находился на улице возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 22 мая 2017 года он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному аресту сроком 3 суток.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и в судебном заседании подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, расследование которого проводилось в виде дознания в сокращенной форме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником.

Защитник Зохирджанов Х. Р. данное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и проверенными в судебном заседании: копией решения Арского районного суда РТ от 19 января 2017 года об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 (л. л. д. 6-9); копией заключения от 30 января 2017 года о заведении в отношении ФИО1 дела административного надзора (л. д. 10); копиями предупреждений ФИО1 от 30 января 2017 года о последствиях нарушения правил административного надзора (л. л. д.11,14); копиями постановлений мировых судей судебных участков 1 и 2 по Арскому судебному району РТ о назначении ФИО1 административных наказаний за совершение правонарушений, предусмотренных статьями 20.21 и19.24 КоАП РФ (л. л. <...>, 30, 33); копией протокола об административном правонарушении № от 19.05.2017 года о нарушении ФИО1 правил административного надзора (л. д. 34); показаниями свидетелей ФИО 1, ФИО 2 – сотрудников отдела МВД по Арскому району, об обстоятельствах нарушения ФИО1 правил административного надзора и установленных ему как поднадзорному лицу ограничений данными в ходе дознания, (л. л. д. 42-43, 81-82,85), показаниями свидетеля ФИО 3 в судебном заседании об этих же обстоятельствах.

Обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, в том числе по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 226.9 УПК РФ, не имеется.

Предусмотренные статьями 226.1 и 226.2 УПК РФ условия и порядок производства дознания в сокращенной форме соблюдены.

При таких обстоятельствах суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ.

Исходя из установленных судом обстоятельств действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие наказание, кроме того, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту проживания характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и ведущее антиобщественный образ жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие в нуждающегося в его поддержке престарелого отца, то, что по его ходатайству дознание по делу проведено в сокращенной форме.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений.

Каких-либо иных данных, способных повлиять на вид и размер наказания, в том числе касающихся состояния здоровья ФИО1, сторонами суду не представлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, срок которого назначается судом в пределах, установленных частью 6 статьи 226.9 УПК РФ.

Из материалов личного дела ФИО2 видно, что в порядке исполнения постановления суда об изменении меры пресечения ФИО1 задержан 23 июня 2017 года, поэтому в срок отбытого ФИО3 наказания подлежит зачету период времени с 23 по 26 июня 2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 27 июня 2017 года с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 23 по 26 июня 2017 года.

Меру пресечения в виде содержания под стражей- оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Арский районный суд Республики Татарстан, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Арского районного суда

Республики Татарстан: Н. Х. Сунгатуллин

Справка: приговор вступил в законную силу 10 июля 2017 года

Судья: Н.Х. Сунгатуллин