Решение № 2-5954/2017 2-5954/2017~М-4902/2017 М-4902/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-5954/2017

Дело № 2-5954/2017г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2017 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Акимовой Е.А.,

при секретаре Кондратьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № на потребительские цели, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 340 000 руб. сроком на 60 месяцев под 18,5 % годовых. Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Ответчик обязан погашать кредит и выплачивать проценты в соответствии с согласованными в договоре сроками. Во исполнение обязательств по договору ответчик ежемесячные платежи не вносит. Поскольку обязательства по кредитному договору надлежащим образом ответчик не исполняет, истец просит взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору в сумме 651 635 руб. 48 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 716 руб., взыскивать проценты за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых от суммы задолженности 271 294 руб. 45 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического возврата кредита

Представитель истца - АО «Газпромбанк» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело по существу в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца - АО «Газпромбанк» по доверенности ФИО2, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 приведенной статьи).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 приведенной статьи).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит на потребительские цели в сумме 340 000 руб. сроком на 60 месяцев под 18,5 % годовых, окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи по договору (л.д. 6-10).

Свои обязательства ОАО «Газпромбанк» исполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

25 декабря 2014 года Управлением Федеральной налоговой службы по г. Москве в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, связанные с изменением наименования банка, а также зарегистрированы изменения № 1 к уставу банка.

В соответствии с решением общего собрания акционеров банка (протокол № 02 от 24 октября 2014 года) и согласно изменениям № 1 в устав «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) (ГПБ (ОАО)) наименование банка изменено на следующее: «Газпромбанк» (Акционерное общество).

Из пункта 4.3 договора следует, что заемщик обязан возвратить полученный кредит в размере и в срок, которые указаны в пункте 2.1 договора, и уплатить начисленные кредитором проценты за фактический период пользования кредитом.

Заемщик возвращает (погашает) кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления платежей в порядке, предусмотренном пунктом 3.4 кредитного договора.

При этом пунктом 3.4.7 предусмотрено, что при наличии просрочки в исполнении обязательств заемщиком по договору размер ежемесячного платежа увеличивается на сумму пеней и штрафов.

В случае недостаточности денежных средств заемщика для исполнения им обязательств по договору очередность погашения требований устанавливается в пункте 3.4.8 кредитного договора.

В соответствии с пунктом 4.2.1 договора кредитор вправе потребовать полного досрочного погашения задолженности (в том числе возврата кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки) в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично любого из условий договора, а также списать сумму кредита, начисленных процентов и неустойки в порядке, предусмотренном пунктом 3.2 договора (применяя форму безналичных расчетов: расчеты на инкассо), в следующих случаях: при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных договором; при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем на 30 (тридцать) календарных дней или допущении просрочки исполнении обязательств более трех раз в течение 1 года; при нарушении заемщиком финансовых обязательств по другим договорам, заключенным с ОАО «Газпромбанк»; в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 5.2 договора в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в разделе 3договора, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,2 процента от суммы задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или уплаты суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление пеней в этом случае производится кредитором за период с даты невыполнения заемщиком обязательств по возврату кредита (погашению основного долга) и/или уплате процентов по дату их надлежащего исполнения заемщиком (включительно). В случае неуплаты заемщиком пеней кредитор вправе списывать пени с любого счета, открытого заемщику в ОАО «Газпромбанк», в соответствии с порядком, предусмотренным в пункте 3.2 договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика банк направил уведомление о предъявлении требования о погашении задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21, 22).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика банк направил требование должнику о полном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23, 24).

Свои обязательства по погашению кредита ответчик не исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается историей погашения кредита, неоднократно допуская просрочку исполнения обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 651 635 руб. 48 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 271 294 руб. 45 коп., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 78 833 руб. 03 коп., пеня на просроченную задолженность в размере 0,2 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 301 508 руб.

Сведений о полном погашении задолженности перед истцом суду не представлено, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Ответчик в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду каких-либо возражений и доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту.

Суд соглашается с расчетом истца по задолженности ответчика по основному долгу, процентам, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, графиком возврата кредита и уплаты процентов и ответчиком не оспорен.

В части взыскания суммы штрафных процентов суд исходит из следующего.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указал, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК Российской Федерации.

При этом суд принимает во внимание несоразмерность пени нарушенному обязательству, значительный размер образовавшейся задолженности, период неисполнения обязательств по кредитному договору и считает возможным уменьшить размер штрафных санкций в виде пени на просроченную задолженность до 80 000 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени на просроченную задолженность в сумме 80 000 руб., указанный размер штрафных санкций соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, сумма задолженности ФИО1 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 430 127 руб. 48 коп. (271 294 руб. 45 коп. + 78 833 руб. 03 коп. + 80 000 руб.)

Как предусмотрено частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку кредитная задолженность ответчиком не погашена, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата кредита подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в сумме 9 716 руб. (л.д. 5).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 20, 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Поскольку решением суда требования истца удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 716 руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк», составляет 439 843 руб. 48 коп. (430 127 руб. 48 коп. + 9 716 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 430 127 руб. 48 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 716 руб., а всего взыскать 439 843 руб. 48 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» проценты за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых от суммы задолженности 271 294 руб. 45 коп., начиная с 13 июня 2017 года и до дня фактического возврата кредита.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Акимова

Мотивированное заочное решение составлено 11 сентября 2017 года.