Решение № 2-4657/2024 2-531/2025 2-531/2025(2-4657/2024;)~М-3828/2024 М-3828/2024 от 11 марта 2025 г. по делу № 2-4657/2024

УИД 74RS0004-01-2024-006769-71

Дело № 2-531/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 12 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи: Рогачевой Е.Т.,

при секретаре: Химушкиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» (далее ООО «Строй-Инвест») о взыскании денежных средств (авансовый платеж) по договору подряда № на строительство нежилого дома от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 887500 рублей 00 копеек, неустойки за нарушение срока начала выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3123214 рублей 28 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского Кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1842 рубля 90 копеек, компенсации морального вреда в сумме 200000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований ФИО3 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО «Строй-Инвест» договор подряда №, в соответствии с которым ООО «Строй-Инвест» обязалось выполнить строительно-монтажные работы по возведению жилого дома по адресу: <адрес> Цена договора составила 3550000рублей, которые уплачиваются заказчиком за счет собственных и кредитных средств поэтапно. В целях оплаты стоимости работ ДД.ММ.ГГГГ заказчик заключил кредитный договор с ПАО «Сбербанк» №. Первый платеж в сумме 887500 рублей был внесен заказчиком в кассу подрядчика ДД.ММ.ГГГГ. Срок начала выполнения работ в течение трех рабочих дней с момента поступления денежных средств на счет подрядчика и подписания акта приема - передачи строительной площадки. Доступ к строительной площадке был предоставлен заказчиком еще в начале мая 2024 года, о чём подрядчик был уведомлен. Заказчик ДД.ММ.ГГГГ в адрес подрядчика направил на подписание акт приема-передачи строительной площадки и требование о необходимости приступить к работам в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, требование осталось без ответа и удовлетворения.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Строй-Инвест» представителя в судебное заседание не направил, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по юридическому адресу, а также посредствам телефонограммы через руководителя организации.

Суд, руководствуясь ч.ч. 3,4 ст. 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона №15-ФЗ «О введение в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктом 1статьи 1 Закона Российской Федерации №2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ч. 1 ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц ООО «Строй-Инвест» является действующим юридическим лицом (л.д. 65-71).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Строй-Инвест» был заключен договор подряда №, в соответствии с которым Подрядчик принял на себя обязательство в установленный договором срок выполнить по заданию Заказчика строительство индивидуального нежилого дома расположенного по адресу<адрес>, и сдать результат выполненных работ Заказчику, а Заказчик - принять результат работ и оплатить его (л.д. 20-28).

В целях оплаты стоимости работ ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил кредитный договор с ПАО «Сбербанк» № (л.д.32-41).

В соответствии с п. 6.1 договора подряда цена работ составляет 3550000 рублей, которая уплачивается заказчиком за счет кредитных средств, предоставляемых ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из них: 25 % суммы кредитных средств, а именно 887500 рублей в безналичном порядке на расчетный счет подрядчика в течение 3 рабочих дней с момента получения кредитных средств заказчиком; 45 % суммы кредитных средств, а именно 1597500 рублей оплачивается по истечении 3 рабочих дней после монтажа фундамента; 30 % суммы кредитных средств, а именно 1065000 рублей оплачивается по истечении 3 рабочих, дней после кладки стен.

В соответствии с п.2.1, договора, срок начала выполнения работ в течение 3 рабочих дней с момента поступления денежных средств на счет подрядчика в размере 25% от цены работ, предусмотренный в п.6.1. договора. Сдача-приемка строительной площадки осуществляется до работ на весь период действия договора.

Срок завершения работы по истечении трех месяцев с начала выполнения работ (п.п. 2.3 договора подряда).

Во исполнение условий договора истцом ФИО3 были внесены в кассу ответчика денежные средства в размере 887500 рублей за счет кредитных средств, предоставленных банком ПАО «Сбербанк» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО3 в адрес ООО «Строй-Инвест» направлено требование о необходимости приступить к работам в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без удовлетворения (л.д. 58-59, 63).

Таким образом, факт невыполнения ответчиком ООО «Строй-Инвест» предусмотренных договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ работ, суд считает установленным.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлены доказательства, исполнения обязательств по договору подряда. Исходя из положений п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

На основании абз. 5 ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО3 имеет право требовать возврата внесенных им по договору денежных средств, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 887500 руб.

Суд также полагает обоснованными требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО3 в адрес ООО «Строй-Инвест» направлено требование о необходимости приступить к работам в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Требование ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В связи с ненадлежащим исполнением заказчиком обязательств, согласно расчету истца, размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дня), составит 3621000 рубль (3550000 руб. х 3% х 34 дня).

Принимая во внимание положения ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 3123214 руб. 28 коп.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Ответчиком не представлены доказательства возврата денежных средств.

Учитывая, что денежные средства в размере 887500 рублей ответчиком не возвращены, суд приходит к выводу, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 1842 рубля 90 копеек, исходя из расчета 887800 х 7 дней х 19% / 366.

Кроме того, согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Факт причинения ФИО3 морального вреда ненадлежащим исполнением ответчиком ООО «Строй-Инвест» своих обязательств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ не нуждается в доказывании и считается установленным в силу закона.

Учитывая, что права ФИО3 нарушены виновными действиями ответчика ООО «Строй-Инвест», суд полагает возможным взыскать с ответчика ООО «Строй-Инвест» денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд находит, что требования истца о взыскании штрафа обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ООО «Строй-Инвест» надлежит взыскать в пользу истца штраф в размере 2011278 руб. 59 коп., исходя из следующего расчета: (887500 + 3123214,28 + 1842,90+10000) руб. х 50%.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона о защите прав потребителей, пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно п. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче в суды общей юрисдикции исковых заявлений имущественного характера, и (или) исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в п. 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей.

В случае, если цена иска превышает 1000000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1000000 рублей.

Цена иска составляет 4012557 руб. 18 коп., исходя из размера которой размер государственной пошлины составит 52087 руб. 90 коп., при этом, истцом при подаче искового заявления надлежало уплатить 27087 руб. 90 копеек. При подаче искового заявления государственная пошлина уплачена ФИО1 в размере 30099 руб. 00 коп.

На основании ст. 98, ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30099 руб., в доход местного бюджета в размере 21988 руб. 90 коп. по требованиям материального характера и 3000 рублей по требованиям нематериального характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Строй-Инвест» (ОГРН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ № № денежные средства по договору подряда № на строительство нежилого дома от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 887500 рублей 00 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3123214 рублей 28 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1842 рубля 90 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф в размере 2011278 рублей 59 копек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30099 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ООО «Строй-Инвест» (ОГРН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 24988 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Челябинска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом г. Челябинска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом г. Челябинска об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Т. Рогачева

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2025 года.