Решение № 2-11007/2025 2-1672/2026 от 14 апреля 2026 г.

Дело № 2-1672/2026 (2-11007/2025;)

УИД 03RS0003-01-2024-008686-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2026 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Рыжове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "АК БАРС" БАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО2 подписаны Индивидуальные условия кредитования №, в соответствии с которыми Банк предоставил заемщику кредит в размере 247500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться аннуитетными (равными) платежами.

Заемщик нарушил условия кредитного договора.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 219413,94 рублей, из них основной долг 178234,04 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41179,90 рублей; взыскать расходы по уплате государственной пошлины 5394 рублей, почтовые расходы.

Заочным решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 отменено и возобновлено рассмотрение гражданского дела.

Представитель истца в суд не явился, предварительно заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом, направил заявление, где просит в иске отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

От ответчика ФИО1 поступили письменные возражения на исковое заявление, где просит применить срок исковой давности в связи с пропуском истцом исковой давности.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО2 подписаны Индивидуальные условия кредитования №, в соответствии с которыми Банк предоставил заемщику кредит в размере 247500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,9% годовых (л.д.16-18).

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами по графику (пункт 6 договора, л.д.19).

Истец утверждал, что обязательства по возврату кредита заемщик не исполнил.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету № (л.д.9-11).

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность по кредитному договору составляет 219413,94 рублей, из них основной долг 178234,04 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41179,90 рублей (л.д.5-8).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, по договору займа, условия которого содержат срок возврата долга, срок исковой давности исчисляется с указанной даты.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума N 43), в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 постановления Пленума N 43, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из изложенного следует, что в случае отмены судебного приказа срок исковой давности подлежит удлинению до шести месяцев в случае, если на дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев.

В то же самое время, если на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности пропущен, то он удлинению не подлежит и остается пропущенным.

Установлено из пунктов 1, 2 кредитного договора № денежные средства в размере 247 500,00 рублей предоставлены на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование о возврате просроченной задолженности ответчику направлено ДД.ММ.ГГГГ, что следует из материалов дела.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан в отношении ФИО2 вынесен судебный приказ №.

Определением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен на основании заявления ФИО1

С исковыми требованиями после отмены ДД.ММ.ГГГГ вынесенного судебного приказа № истец обратился в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенное свидетельствует о пропуске истцом предусмотренного законом срока обращения за судебной защитой.

Анализируя вышеизложенное, суд с учетом установленных обстоятельств дела, положений приведенных правовых норм, приходит к выводу об отказе исковых требований ПАО "АК БАРС" БАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ввиду пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО "АК БАРС" БАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Л.Н. Абдрахманова

Мотивированное решение суда изготовлено 15 апреля 2026 года.