Приговор № 1-647/2023 от 17 октября 2023 г. по делу № 1-647/2023

Дело № 1-647/23

УИД 22RS0067-01-2023-003417-21


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 18 октября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А.,

при секретаре Титове И.Е.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула

ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Фурмана В.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Барнаула по ч.3 ст.290 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере трехкратной суммы взятки, то есть в размере 69 000 рублей; наказание в виде лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года, дополнительное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> является образовательной организацией высшего образования, осуществляющей в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность, созданной для осуществления образовательных, научных, социальных и иных функций некоммерческого характера.

На основании Приказа ректора <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. (с последующими изменениями и дополнениями), заключенного между <данные изъяты> в лице ректора Л.А. и ФИО2, ФИО2 предоставлена работа по должности доцента кафедры «ЭиОП» на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Приказом проректора по УР <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 переведена на должность доцента кафедры «Менеджмент», продлен срок работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Приказом проректора по УР <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ. доценту кафедры «Менеджмент» ФИО2 продлен срок работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Приказом проректора по УР <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ. доценту кафедры «Менеджмент» ФИО2 продлен срок работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Приказом проректора по УР <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ. доценту кафедры «Менеджмент» ФИО2 продлен срок работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями вышеуказанного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ., Должностной инструкцией доцента, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ. ректором Университета, на ФИО2, как на педагогического работника, отнесенного к профессорско-преподавательскому составу, в том числе по учебной дисциплине «Диагностика экономического состояния предприятия», были возложены следующие служебные полномочия:

- осуществлять планирование, организацию и контроль учебной, воспитательной и учебно-методической работы по курируемым дисциплинам;

- вести все виды учебных занятий, руководить курсовыми и дипломными проектами и научно-исследовательской работой обучающихся (студентов, слушателей);

- обеспечивать выполнение учебных планов, разработку и выполнение учебных программ;

- выполнять действия в электронной информационно-образовательной среде <данные изъяты> в соответствии с локальными нормативными актами.

В соответствии с Положением о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации, утвержденным ректором ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. обязательным элементом обучения в вузе является контроль освоения обучающимися образовательных программ на всех этапах образовательного цикла. Текущий контроль успеваемости обеспечивает оценивание хода освоение дисциплин (модулей) и практик, промежуточная аттестация – оценивание результатов обучения по дисциплинам (модулям) и практикам, в том числе курсовому проектированию (выполнению курсовых работ). Организация текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся является одним из видов работы учебно-организационных и учебно-методических подразделений университета. Не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение текущей и промежуточной аттестации, в том числе повторной промежуточной аттестации в целях ликвидации академической задолженности. Текущий контроль успеваемости осуществляется через комплекс испытаний обучающихся в виде устных и письменных опросов, коллоквиумов, контрольных работ, проверки домашних заданий, защиты отчетов, тестирования. Для обучающихся заочной формы обучения обязательным элементом текущего контроля успеваемости является выполнение контрольных работ, предусмотренных учебным планом. Освоение образовательной программы, в том числе отдельной части или всего объема курса, дисциплины (модуля), практики образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном университетом. Промежуточная аттестация включает в себя следующие испытания: экзамены, зачеты, зачеты с оценкой (курсовые работы, курсовые проекты, дисциплины (модули), практики). Зачеты и экзамены принимаются преподавателями, ведущими лекционные занятия или занятия семинарского типа по дисциплине, а в случае отсутствия их по каким-либо причинам – преподавателями, назначаемыми распоряжением заведующего кафедрой или приказом ректора. Экзамены (зачеты), не сданные обучающимися при прохождении промежуточной аттестации в соответствии с утвержденным календарным учебным графиком учебного процесса при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью. Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность. Обучающиеся по образовательным программам, не ликвидировавшие академическую задолженность в установленные сроки, отчисляются из АлтГТУ за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

В связи с этим ФИО2 была осведомлена о том, что она обладала правом совершения юридически значимых действий по приему у студентов результатов текущего контроля и промежуточной аттестации в виде экзамена, контрольных, практических работ по учебной дисциплине «Диагностика экономического состояния предприятия» с последующей постановкой оценок, то есть имела служебные полномочия, влекущие за собой обязательные юридические последствия в виде постановки по результатам приема ею экзамена, контрольных, практических работ по указанной дисциплине, оценки, а также, с учетом этой оценки, получения тем или иным студентом возможности дальнейшего обучения в Университете либо его отчисления из <данные изъяты> по причине не сдачи им данного экзамена. Тем самым, ФИО2 являлась должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно - распорядительные функции в федеральном государственном образовательном учреждении в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, заключающиеся в контроле успеваемости и оценке уровня (качества) знаний студентов, их промежуточной аттестации в момент сдачи ими экзамена по учебной дисциплине «Диагностика экономического состояния предприятия» с постановкой по результатам приема и защиты данного экзамена соответствующей оценки, что, в дальнейшем являлось безусловным основанием для наступления описанных выше юридически значимых последствий для того или иного студента.

На ДД.ММ.ГГГГ. у студента 4 курса по заочной форме обучения учебной группы № А.А. сформировалась академическая задолженность по учебной дисциплине «Диагностика экономического состояния предприятия».

ДД.ММ.ГГГГ., не позднее 14 час. 05 мин., более точное время не установлено, находясь в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, А.А. обратился к доценту кафедры «Менеджмент» АлтГТУ ФИО2 с целью выяснения условий сдачи им экзамена по учебной дисциплине «Диагностика экономического состояния предприятия».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ., не позднее 14 час. 05 мин., у ФИО2, находящейся в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, являющейся должностным лицом, наделенным полномочиями осуществлять текущий контроль и промежуточную аттестацию знаний студентов, принимать экзамены, контрольные и практические работы по учебной дисциплине «Диагностика экономического состояния предприятия», возник преступный умысел на получение взятки лично в виде денег от А.А., за незаконные действия в виде принятия экзамена по учебной дисциплине «Диагностика экономического состояния предприятия», без фактического проведения необходимой процедуры сдачи экзамена и проверки знаний у указанного студента, т.е. за незаконные действия в пользу взяткодателя.

ДД.ММ.ГГГГ. не позднее 14 час. 05 мин., более точное время не установлено, находясь в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО2, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный, противоправный и противозаконный характер своих действий, понимая, что фактически не проверяла знания у указанного студента и, зная, что они не соответствуют выставляемой оценке, сообщила А.А. сумму взятки – 11 000 рублей, за выполнение ею незаконных действий в пользу А.А. в виде принятия экзамена, контрольной и практических работ, по учебной дисциплине «Диагностика экономического состояния предприятия», без фактического проведения необходимой процедуры сдачи экзамена и проверки знаний у указанного студента.

В тот же день в 14 час. 05 мин. А.А. осуществил перечисление денежных средств в сумме 11 000 рублей на расчетный счет ФИО2 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ. в Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, которые поступили на указанный расчетный счет не позднее ДД.ММ.ГГГГ., тем самым ФИО2 получила лично от студента А.А. взятку в виде денег в сумме 11 000 рублей за совершение вышеуказанных незаконных действий в пользу А.А., а именно за проставление А.А. сведений о сдаче контрольной и практических работ, а также баллов за экзамен по учебной дисциплине «Диагностика экономического состояния предприятия», без фактической сдачи данных работ и экзамена.

После чего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., более точное время не установлено, продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, находясь в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, в электронной ведомости проставила А.А. сведения о сдаче контрольной и практических работ, а также баллы за экзамен по учебной дисциплине «Диагностика экономического состояния предприятия», без фактической сдачи данных работ и экзамена, тем самым ФИО2 совершила незаконные действия в пользу А.А.

Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах, ФИО2 получила от студента А.А. взятку в виде денег в сумме 11 000 руб. за совершение указанных незаконных действий в пользу А.А..

Реализуя преступный умысел, ФИО2, руководствовалась мотивами корысти, осознавала противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в нарушении правильной и законной деятельности государственной власти в сфере образования, а также установленного законодательством порядка образовательного процесса и желала наступления таких последствий, понимая, что использует свои полномочия по осуществлению текущего контроля и промежуточной аттестации знаний студента, вопреки интересам службы, фактически не проверяя знания у указанного студента и, зная, что они не соответствуют выставляемой оценке.

Кроме того, на ДД.ММ.ГГГГ. у студентки 4 курса по заочной форме обучения учебной группы № Н.В. сформировалась академическая задолженность по учебной дисциплине «Диагностика экономического состояния предприятия».

ДД.ММ.ГГГГ., не позднее 14 час. 06 мин., более точное время не установлено, находясь в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, Н.В. обратилась к доценту кафедры «Менеджмент» АлтГТУ ФИО2 с целью выяснения условий сдачи ею экзамена по учебной дисциплине «Диагностика экономического состояния предприятия».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ., не позднее 14 час. 06 мин., у ФИО2, находящейся в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, являющейся должностным лицом, наделенным полномочиями осуществлять текущий контроль и промежуточную аттестацию знаний студентов, принимать экзамены, контрольные и практические работы по учебной дисциплине «Диагностика экономического состояния предприятия», возник преступный умысел на получение взятки лично в виде денег от Н.В., за незаконные действия в виде принятия экзамена по учебной дисциплине «Диагностика экономического состояния предприятия», без фактического проведения необходимой процедуры сдачи экзамена и проверки знаний у указанной студентки, т.е. за незаконные действия в пользу взяткодателя.

ДД.ММ.ГГГГ. не позднее 14 час. 06 мин., более точное время не установлено, находясь в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО2, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный, противоправный и противозаконный характер своих действий, понимая, что фактически не проверяла знания у указанного студента и, зная, что они не соответствуют выставляемой оценке, сообщила Н.В. сумму взятки – 11 000 рублей, за выполнение ею незаконных действий в пользу Н.В. в виде принятия экзамена, контрольной и практических работ, по учебной дисциплине «Диагностика экономического состояния предприятия», без фактического проведения необходимой процедуры сдачи экзамена и проверки знаний у указанной студентки.

В тот же день в 14 час. 06 мин. Н.В. осуществила перечисление денежных средств в сумме 11 000 рублей на расчетный счет ФИО2 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, которые поступили на указанный расчетный счет не позднее ДД.ММ.ГГГГ., тем самым ФИО2 получила лично от студентки Н.В. взятку в виде денег в сумме 11 000 рублей за совершение вышеуказанных незаконных действий в пользу Н.В., а именно за проставление Н.В. сведений о сдаче контрольной и практических работ, а также баллов за экзамен по учебной дисциплине «Диагностика экономического состояния предприятия», без фактической сдачи данных работ и экзамена.

После чего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, находясь в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, в электронной ведомости проставила Н.В. сведения о сдаче контрольной и практических работ, а также баллы за экзамен по учебной дисциплине «Диагностика экономического состояния предприятия», без фактической сдачи данных работ и экзамена, тем самым ФИО2 совершила незаконные действия в пользу Н.В.

Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах, ФИО2 получила от студента Н.В. взятку в виде денег в сумме 11 000 руб. за совершение указанных незаконных действий в пользу Н.В..

Реализуя преступный умысел, ФИО2, руководствовалась мотивами корысти, осознавала противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в нарушении правильной и законной деятельности государственной власти в сфере образования, а также установленного законодательством порядка образовательного процесса и желала наступления таких последствий, понимая, что использует свои полномочия по осуществлению текущего контроля и промежуточной аттестации знаний студента, вопреки интересам службы, фактически не проверяя знания у указанного студента и, зная, что они не соответствуют выставляемой оценке.

Кроме того, в соответствии с Положением о курсовом проекте (курсовой работе) утвержденным ректором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. курсовое проектирование является составной частью основных профессиональных образовательных программ высшего образования и заключительным этапом изучения студентами соответствующей учебной дисциплины согласно федеральных государственных образовательных стандартов высшего образования направления подготовки (специальности). Руководство курсовыми проектами осуществляется доцентами, профессорами. Руководитель курсового проекта: составляет и выдает задание на курсовой проект; организует процесс проектирования; рекомендует необходимую литературу, нормативно-техническую документацию, справочные и другие материалы; оказывает консультативную помощь студентам во время выполнения проекта; осуществляет текущий контроль за выполнением задания; информирует кафедру о ходе выполнения проектов. Курсовые проекты, не сданные обучающимися в установленные сроки при отсутствии уважительных причин или получившие неудовлетворительную оценку на защите, признаются академической задолженностью. Студенты обязаны ликвидировать академическую задолженность.

В связи с этим ФИО2 была осведомлена о том, что она обладала правом совершения юридически значимых действий по приему у студентов результатов текущего контроля и промежуточной аттестации в виде зачета, контрольных, практических работ, защиты по курсовому проекту (работе) по учебной дисциплине «Экономика предприятия» с последующей постановкой оценок, то есть имела служебные полномочия, влекущие за собой обязательные юридические последствия в виде постановки по результатам приема ею зачета, контрольных, практических работ, защиты по курсовому проекту (работе) по указанной дисциплине, оценки, а также, с учетом этой оценки, получения тем или иным студентом возможности дальнейшего обучения в Университете либо его отчисления из <данные изъяты> по причине не сдачи им данных зачета, защиты по курсовому проекту (работе). Тем самым, ФИО2 являлась должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно - распорядительные функции в федеральном государственном образовательном учреждении в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, заключающиеся в контроле успеваемости и оценке уровня (качества) знаний студентов, их промежуточной аттестации в момент сдачи ими зачета, защиты по курсовому проекту (работе) по учебной дисциплине «Экономика предприятия» с постановкой по результатам приема и защиты данных зачета, защиты по курсовому проекту (работе) соответствующей оценки, что, в дальнейшем являлось безусловным основанием для наступления описанных выше юридически значимых последствий для того или иного студента.

На ДД.ММ.ГГГГ. у студента 5 курса по заочной форме обучения учебной группы № Е.С. сформировалась академическая задолженность по учебной дисциплине «Экономика предприятия».

ДД.ММ.ГГГГ., не позднее 18 час. 45 мин., более точное время не установлено, находясь в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, Е.С. обратился к доценту кафедры «Менеджмент» АлтГТУ ФИО2 с целью выяснения условий сдачи им зачета, контрольной, практических работ и защиты курсового проекта (работы) по учебной дисциплине «Экономика предприятия», после чего ФИО2 попросила его отправить ей сообщение с указанием номера его учебной группы и фамилии.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ., не позднее 18 час. 45 мин., более точное время не установлено, Е.С. на абонентский номер ФИО2 отправил сообщение с указанием номера учебной группы и его фамилии.

После получения указанного сообщения Е.С., ДД.ММ.ГГГГ. не позднее 18 час. 45 мин., у ФИО2, находящейся в неустановленном месте в <адрес>, являющейся должностным лицом, наделенным полномочиями осуществлять текущий контроль и промежуточную аттестацию знаний студентов, принимать зачеты, контрольные и практические работы, защиту курсового проекта (работы) по учебной дисциплине «Экономика предприятия», возник преступный умысел на получение взятки лично в виде денег от Е.С., за незаконные действия в виде принятия зачета, контрольной и практических работ, защиты курсового проекта (работы) по учебной дисциплине «Экономика предприятия», без фактического проведения необходимой процедуры сдачи зачета и проверки знаний у указанного студента, а также без фактического проведения необходимой процедуры в виде выполнения и защиты данным студентом курсового проекта (работы), т.е. за незаконные действия в пользу взяткодателя.

ДД.ММ.ГГГГ. не позднее 18 час. 45 мин., более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте в <адрес>, реализуя свой преступный умысел на получение взятки за незаконные действия в пользу Е.С., из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный, противоправный характер своих действий, понимая, что фактически не проверяла знания у указанного студента и, зная, что они не соответствуют выставляемой оценке, отправила Е.С. сообщение, в котором указала сумму взятки – 14 500 рублей, за выполнение ею незаконных действий в пользу Е.С. в виде принятия зачета, контрольной и практических работ, защиты курсового проекта (работы) по учебной дисциплине «Экономика предприятия», без фактического проведения необходимой процедуры сдачи зачета и проверки знаний у указанного студента, а также без фактического проведения необходимой процедуры в виде выполнения и защиты данным студентом курсового проекта (работы).

Затем, ДД.ММ.ГГГГ. в 18 час. 45 мин. Е.С. осуществил перечисление денежных средств в сумме 14 500 рублей на расчетный счет ФИО2 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ. в Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, которые поступили на указанный расчетный счет не позднее ДД.ММ.ГГГГ тем самым ФИО2 получила лично от студента Е.С. взятку в виде денег в сумме 14 500 рублей за совершение вышеуказанных незаконных действий в пользу Е.С., а именно за проставление Е.С. сведений о сдаче контрольной и практических работ, а также баллов за зачет и за курсовую работу с защитой по учебной дисциплине «Экономика предприятия», без фактического проведения необходимой процедуры сдачи зачета и проверки знаний у указанного студента, а также без фактического проведения необходимой процедуры в виде выполнения и защиты данным студентом курсового проекта (работы).

После чего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., более точное время не установлено, продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, находясь в аудитории № <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, в электронной ведомости проставила Е.С. сведения о сдаче контрольной и практических работ, а также баллы за зачет и за курсовую работу с защитой по учебной дисциплине «Экономика предприятия», без фактического проведения необходимой процедуры сдачи зачета и проверки знаний у указанного студента, а также без фактического проведения необходимой процедуры в виде выполнения и защиты данным студентом курсового проекта (работы), тем самым ФИО2 совершила незаконные действия в пользу Е.С.

Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах, ФИО2 получила от студента Е.С. взятку в виде денег в сумме 14 500 руб. за совершение указанных незаконных действий в пользу Е.С..

Реализуя преступный умысел, ФИО2, руководствовалась мотивами корысти, осознавала противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в нарушении правильной и законной деятельности государственной власти в сфере образования, а также установленного законодательством порядка образовательного процесса и желала наступления таких последствий, понимая, что использует свои полномочия по осуществлению текущего контроля и промежуточной аттестации знаний студента, вопреки интересам службы, фактически не проверяя знания у указанного студента и, зная, что они не соответствуют выставляемой оценке.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью; от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ; полностью подтвердив свои показания в ходе предварительного расследования.

Помимо полного признания вины подсудимой, ее вина в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

Показаниями подсудимой в ходе предварительного расследования, исследованными судом в связи с ее отказом от дачи показаний, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она трудоустроилась на должность преподавателя в <данные изъяты>), в указанном учебном заведении работает по настоящее время. В числе прочих преподает учебные дисциплины «Экономика предприятия», «Диагностика экономического состояния предприятия». В ее должностные обязанности, входит в том числе: проведение занятий по учебным дисциплинам, проведение консультаций, прием промежуточной аттестации (зачеты и экзамены), проверка контрольных, практических и курсовых работ, прием защиты курсовых работ, а также проверка расчетных заданий. В учебной группе №, в которой обучались студенты Н.В. и А.А., она преподавала на 4 курсе учебную дисциплину «Диагностика экономического состояния предприятия». По учебному плану было предусмотрено выполнение практического задания по дисциплине «Диагностика экономического состояния предприятия», по этой же дисциплине в одном семестре был зачет, а в другом - экзамен. Контрольные, практические работы, она разместила в специальную папку с заданиями на образовательной среде «Илиас», после выполнения студенты должны были также прикреплять в электронном виде уже выполненные задания. За выполнение оценка не предусматривалась, просто проставлялись сведения о выполнении/невыполнении. Перед экзаменом необходимо было выполнить ранее ею размещенные практические работы и контрольные работы. ДД.ММ.ГГГГ в учебной группе № у трех студентов - Н.В., А.А. и В.А. образовалась академическая задолженность по учебной дисциплине «Диагностика экономического состояния предприятия», а именно не был сдан экзамен, так как данные студенты не выполнили контрольные и практические работы. ДД.ММ.ГГГГ. к ней на кафедру в аудиторию № по адресу: <адрес>, пришел В.А., сообщив о наличии у него академической задолженности по вышеуказанной дисциплине, спросил, как ему можно в ближайшее время ее ликвидировать. Она ему предложила вариант, что за 11 000 рублей она может проставить ему экзамен по учебной дисциплине «Диагностика экономического состояния предприятия», без фактической сдачи данного экзамена. В.А. согласия на это не дал, сказал, что у него тяжелое материальное положение и он не располагает необходимой суммой денежных средств. В связи с указанным, впоследствии он самостоятельно устранил академическую задолженность.

После этого, в этот же день к ней обратились студенты этой же учебной группы Н.В. и А.А. В ходе разговора данные студенты также поинтересовались у нее, как они могут ликвидировать в ближайшее время академическую задолженность. Она им пояснила то же самое, что и В.А., а именно, что за 11 000 рублей она проставит оценку за экзамен по учебной дисциплине «Диагностика экономического состояния предприятия», без фактической сдачи экзамена. После этого на ее расчетный счет, открытый в ПАО Сбербанк, поступили денежные средства от А.А. в сумме 11 000 рублей и от Н.В. в сумме 11 000 рублей, к расчетному счету привязан абонентский телефона №. После получения денежных средств от названных студентов, она ДД.ММ.ГГГГ., находясь на кафедре в аудитории № <данные изъяты> по указанному адресу, в электронном разрешении проставила баллы за экзамен Н.В. и А.А. по учебной дисциплине «Диагностика экономического состояния предприятия», без фактической сдачи данного экзамена.

Кроме того, она преподавала в учебной группе №, в которой обучался студент Е.С. В данной учебной группе она начала преподавать с 4 курса учебные дисциплины «Экономика отрасли» и «Экономика предприятия». По дисциплине «Экономика предприятия» по летней сессии ДД.ММ.ГГГГ были предусмотрены учебным планом выполнение практических заданий, зачет, курсовая работа с защитой. В ДД.ММ.ГГГГ к ней на кафедру в аудиторию № <данные изъяты> обратился Е.С., пояснил, что у него задолженность по летней сессии ДД.ММ.ГГГГ по предмету «Экономика предприятия». Она не помнит, при каких обстоятельствах она сообщила Е.С. о возможности проставления ему результата о положительной защите и сдаче курсовой работы за 14 500 рублей без фактического выполнения и защиты курсовой работы, без выполнения практических и контрольной работы, а также без проведения зачета.

После этого на ее расчетный счет, открытый в ПАО Сбербанк, поступили денежные средства от Е.С. сумме 14 500 рублей, к расчетному счету был привязан абонентский телефона №. После получения денежных средств от Е.С., она ДД.ММ.ГГГГ., находясь на кафедре в аудитории № <данные изъяты> по указанному адресу в электронном разрешении проставила баллы за зачет, защиту курсовой работы Е.С. по учебной дисциплине «Экономика предприятия», без фактической сдачи данного зачета, выполнения студентом курсовой работы, практических и контрольной работы. /Т.2 л.д.44-50, 51-56, 72-74/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля А.А. о том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ он был зачислен на 1 курс ФГБОУ ВО <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. обучался в указанном учебном заведении на заочной форме обучения, в учебной группе №, по направлению «менеджмент». Главный корпус учебного заведения расположен по адресу: <адрес>. Одной из учебных дисциплин, которые им преподавали, была «Диагностика экономического состояния предприятия», которая появилась примерно на 4 курсе, преподавателем по данному предмету была ФИО2. Примерно ДД.ММ.ГГГГ у него возникли сложности со сдачей практического задания по дисциплине «Диагностика экономического состояния предприятия», он отправлял работы, но ФИО2 их постоянно возвращала на переделку. После чего в конце ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другими студентами своей группы из <адрес> Н.В. и В.А. поехал на летнюю сессию ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Когда они приехали и непосредственно стали заниматься учебным процессом, то он в ходе беседы с Н.В. и В.А. сказал, что у него академическая задолженность по вышеуказанной дисциплине и никак не может сдать, что ФИО2 его «валит» как будто специально. После этого, В.А. сказал, что есть вариант сдать экзамен, но за плату, то есть ФИО2 проставит экзамен просто так, без фактической сдачи и без необходимых работ, но за денежное вознаграждение, то есть за взятку. После этого разговора он и Н.В. пошли на кафедру «Менеджмент», расположенную в главном корпусе университета, по адресу: <адрес>, чтобы побеседовать с преподавателем ФИО2 и поинтересоваться, как они могут ликвидировать академическую задолженность, при этом ни у него, ни у Н.В. не было цели предлагать ФИО2 поставить экзамен за деньги, они просто пошли согласовать время сдачи. Когда они пришли на кафедру, то объяснили ситуацию ФИО2, сказали, что из другого города, что необходимо ликвидировать академическую задолженность по возможности сейчас, то есть в летнюю сессию, чтобы не приезжать несколько раз в <адрес>. На что ФИО2 сказала, что за 11 000 рублей она может поставить экзамен по учебной дисциплине «Диагностика экономического состояния предприятия», без фактической сдачи экзамена и без выполнения каких-либо работ, то есть после поступления денежных средств на ее счет, она сразу проставит экзамен. После этого, он и Н.В. вышли от ФИО2 в коридор, и решили, что такой вариант. После чего он, находясь в коридоре главного корпуса <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, со своего расчетного счета, открытого в ПАО «Сбербанк», осуществил перевод денежных средств на расчетный счет ФИО2 ПАО «Сбербанк» в сумме 11 000 рублей, при осуществлении перевода он видел получателя платежа «Нина Николаевна Г.». Н.В. аналогично перевела Горловой денежные средства в коридоре <данные изъяты>. После того, как он осуществил перевод, спустя несколько дней в своем личном кабинете студента <данные изъяты>, он увидел, что по учебной дисциплине «Диагностика экономического состояния предприятия», проставлен экзамен, при этом фактически он экзамен не сдавал и работы у него ФИО2 не приняла. Он знал, что ФИО2 его преподаватель и понимал, что она уполномочена проводить проверку знаний по своим учебным дисциплинам и проставлять соответствующие результаты, дающие право студенту для дальнейшего обучения без отчисления за академическую неуспеваемость. После перевода денежных средств ФИО2 никакие работы он также не выполнял и экзамен не сдавал. Он осознает, что денежные средства, переведенные ФИО2, являются взяткой за проставление экзамена без фактической его сдачи. На момент перевода денежных средств каких-либо долговых обязательств у него перед ФИО2 не было, и нет. /Т.1 л.д.80-87, 88-91/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля Н.В., аналогичными вышеприведенным показаниям свидетеля А.А. об обстоятельствах обучения в <данные изъяты>. Одной из учебных дисциплин, которые им преподавали, была «Диагностика экономического состояния предприятия». Преподавателем по данному предмету была ФИО2. У нее образовалась академическая задолженность по данной учебной дисциплине. В ДД.ММ.ГГГГ она, А.А. и В.А., которые обучались с ней в одной группе, вместе поехали в <адрес> на летнюю сессию ДД.ММ.ГГГГ, а также ликвидировать вышеуказанную академическую задолженность по зимней сессии ДД.ММ.ГГГГ. При разговоре с А.А. и В.А. она им сказала, что никак не может сдать задание по дисциплине ФИО2 «Диагностика экономического состояния предприятия», на что А.А. и В.А. сказали, что столкнулись с аналогичной проблемой. При этом В.А. сказал, что есть вариант сдать экзамен этому преподавателю за деньги, без фактической сдачи. После этого диалога, ДД.ММ.ГГГГ. она и А.А. пошли на кафедру «Менеджмент» к ФИО2, кафедра расположена в главном корпусе Университета по адресу: <адрес>, чтобы поговорить с ФИО2 по поводу того, как они могут ликвидировать задолженность по ее дисциплине «Диагностика экономического состояния предприятия». В ходе разговора ФИО2 сказала, что самый быстрый способ ликвидировать академическую задолженность по ее дисциплине, это заплатить деньги 11 000 рублей и она проставит экзамен по названной дисциплине, без фактической сдачи экзамена и работ. После чего, она вышла с кафедры и в коридоре <данные изъяты> по указанному адресу в личном кабинете посредством своего телефона она перевела со своего расчетного счета ПАО «Сбербанк» на расчетный счет ФИО2 11 000 рублей, деньги перевела по абонентскому номеру телефона ФИО2 Спустя некоторое время, она увидела в своем личном кабинете, что ФИО2 проставила ей экзамен по дисциплине «Диагностика экономического состояния предприятия», таким образом, академическая задолженность по данному предмету была ликвидирована. Фактически она данный экзамен не сдавала и работы у нее ФИО2 не приняла. Она знала, что ФИО2 ее преподаватель и понимала, что та уполномочена проводить проверку знаний по своим учебным дисциплинам и проставлять соответствующие результаты, дающие право студенту для дальнейшего обучения без отчисления за академическую неуспеваемость. Осознает, что денежные средства, переведенные ФИО2 являются взяткой за проставление экзамена, без фактической его сдачи. На момент перевода денежных средств каких-либо долговых обязательств у нее перед ФИО2 не было, и нет /Т.1 л.д.104-109, 111-114/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля В.А., аналогичными вышеприведенным показаниям свидетеля А.А. об обстоятельствах обучения в <данные изъяты> Одной из учебных дисциплин, которые им преподавали, была «Диагностика экономического состояния предприятия», преподавателем по данной дисциплине была ФИО2. Весной ДД.ММ.ГГГГ у него возникли сложности по названной дисциплине. В конце ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другими студентами своей группы из <адрес> Н.В. и А.А. приехал на летнюю сессию ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В связи с возникшей академической задолженностью по указанной дисциплине в один из дней ДД.ММ.ГГГГ он пришел на кафедру «Менеджмент», расположенную в главном корпусе Университета, по адресу: <адрес>, где обратился к преподавателю по данным дисциплинам ФИО2 В ходе разговора он ей сообщил, что у него возникли долги по дисциплине «Диагностика экономического состояния предприятия». На это ФИО2 предложила ему передать ей денежные средства в сумме 11 000 рублей и тогда она поставит экзамен без фактической его сдачи. На это он пояснил, что не имеет финансовой возможности передать ей указанную сумму денежных средств. После указанного разговора с ФИО2 в перерыве между занятиями Н.В. и А.А. ему сказали, что у них академическая задолженность по дисциплине «Диагностика экономического состояния предприятия», он им в ходе беседы сказал, что ему известно, что ФИО2 может поставить экзамен без их фактической сдачи и без выполнения работ для допуска к экзамену, за денежное вознаграждение. Больше он Н.В. и А.А. никакой информации не говорил; сказал только то, что знал, сумму денежных средств не называл. Каким образом Н.В. и А.А. ликвидировали академическую задолженность по предмету ФИО2, ему неизвестно. /Т.1 л.д.116-120/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля Е.С. о том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ он был зачислен на 1 курс в <данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. обучался в указанном учебном заведении на заочной форме обучения, в учебной группе №, по направлению «Эксплуатация транспортных машин и средств». Главный корпус учебного заведения расположен по адресу: <адрес>. Одной из учебных дисциплин, которые им преподавали, была «Экономика предприятия», преподавателем по данному предмету была ФИО2. За летнюю сессию ДД.ММ.ГГГГ у него сформировалась академическая задолженность по дисциплине «Экономика предприятия», так, необходимо было сдать практические занятия и выполнить курсовую работу, которую необходимо было лично защитить, сдать зачет. Летняя сессия ДД.ММ.ГГГГ должна проходить в ДД.ММ.ГГГГ. Он сессию по данной дисциплине не сдал, так как открыл задание, которое выслала ФИО2 в «Илиас» и не смог разобраться, как его выполнить, а курсовую работу не было времени писать, потому что он работал. Академическая задолженность по данному предмету у него перешла на зимнюю сессию ДД.ММ.ГГГГ. Он понимал, что скоро необходимо будет защищать дипломную работу, и времени и возможности с учетом того, что он работает, у него на это не будет. Тогда, ДД.ММ.ГГГГ. он подошел на кафедру «Менеджмент» к преподавателю ФИО2, сообщил, что имеет академическую задолженность по ее предмету «Экономика предприятия» за летнюю сессию, спросил, как он может закрыть задолженность, при этом он думал, что ФИО2 назначит ему время защиты и сдачи зачета, объяснит, как выполнить практические задания, потому что он не разобрался. На что ФИО2 ему сказала, чтобы он выслал ей сообщением в мессенджере «WhatsApp» номер своей группы и фамилию. В этот же день он, находясь дома по адресу: <адрес>, написал сообщение в «WhatsApp» ФИО2 на абонентский №, с указанием номера группы и фамилии, на что получил от ФИО2 сообщение, содержание которого запомнил не дословно, но близко к тексту, сообщение было следующим «курсовая работа – 8 000 рублей, защита курсовой – 3 000 рублей, 2 практические задания и зачет – 3 500 рублей». Из содержания сообщения понял, что ФИО2 предложила ему заплатить ей денежное вознаграждение в общей сумме 14 500 рублей за то, чтобы она ликвидировала его академическую задолженность по летней сессии ДД.ММ.ГГГГ, а именно проставила защиту курсовой работы, а также проставила сведения о сдаче курсовой работы и практических работ, сдаче зачета, без фактического выполнения им указанных работ и сдачи зачета. После этого он со своего расчетного счета, открытого в ПАО «Сбербанк» по абонентскому номеру телефона ФИО2, к которому привязан расчетный счет в ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО2 осуществил перевод денежных средств в сумме 14 500 рублей за устранение вышеуказанной академической задолженности, в сведениях об операции у него отобразились последние цифры банковской карты ФИО2, обслуживающей данный расчетный счет - <***>. Затем в своем личном кабинете он увидел, что у него проставлены баллы за защиту курсовой работы и баллы за зачет по дисциплине «Экономика предприятия», то есть академическая задолженность по итогам летней сессии по данной учебной дисциплине была закрыта. Он знал, что ФИО2 его преподаватель и понимал, что она уполномочена проводить проверку знаний по своим учебным дисциплинам и проставлять соответствующие результаты, дающие право студенту для дальнейшего обучения без отчисления за академическую неуспеваемость. После перевода денежных средств ФИО2 никакие работы по учебной дисциплине «Экономика предприятия» он не выполнял, курсовую работу не писал и не защищал, зачет не сдавал. Осознает, что денежные средства, переведенные ФИО2, являются взяткой за ликвидацию академической задолженности без фактического выполнения курсовой работы с защитой и практических работ, сдачи зачета. На момент перевода денежных средств каких-либо долговых обязательств у него перед ФИО2 не было, и нет. /Т.1 л.д.193-198/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля И.И. о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она занимает должность директора института экономики и управления, с ДД.ММ.ГГГГ по совместительству работает заведующей кафедры «Менеджмент» <данные изъяты>). Главный корпус университета располагается по адресу: <адрес>. На момент ее трудоустройства в <данные изъяты>, ФИО2 уже работала в должности доцента кафедры «Менеджмент» университета. ФИО2 работает как на экономических, так и на технических специальностях университета по очной и заочной формам обучения. На заочной форме обучения ФИО2 преподает в числе прочих дисциплины «Экономика предприятия», «Диагностика экономического состояния предприятия». В обязанности ФИО2 как доцента кафедры, входит, в том числе: чтение лекций, проведений практических занятий, проверка и принятие защиты курсовых работ, принятие промежуточной аттестации, руководство написания выпускных квалификационных работ. Учебный процесс на заочной форме обучения организован следующим образом: дважды в год (зимняя и летняя) у студентов проходит экзаменационная сессия. К сессии студент должен изучить материалы, размещенные преподавателем в электронной среде «Илиас», в которой у каждого студента имеется личный кабинет, и выполнить контрольные, практические, курсовые и иные работы, предусмотренные учебным планом. К зачету и экзамену студент допускается независимо от того, выполнил ли он указанные работы или нет. Предоставление практических, курсовых контрольных и иных работ осуществляются посредством электронной среды «Илиас», где студент в личном кабинете прикрепляет выполненные работы в электронном варианте, а также может посмотреть выставленную преподавателем оценку. Сдача указанных работ на бумажном носителе не является обязательной, а вот прикрепление в электронной среде «Илиас» является обязательным требованием университета. Если студент не выполнил работы, но явился на зачет, преподаватель обязан принять зачет, при этом преподаватель выдает ему задание, затем принимает зачет, в этом случае должны храниться материалы сдачи зачета (рукописные записи студента, решение теста и т.п.) Если студент сдал все практические, контрольные, курсовые и иные работы, предусмотренные учебным планом, он имеет право претендовать на оценку «автоматом» при согласии преподавателя, это все оформляется заявлением студента, на котором стоит резолюция преподавателя, такое право предусмотрено «Положением о промежуточной аттестации». Таким образом, при сдаче зачета в любой форме, то есть очно или «автоматом», должны быть определенные документы, подтверждающие очный факт сдачи или заявление от студента о проставлении оценки «автоматом». Исключением из вышеописанного учебного процесса был период пандемии в 2020 году, когда обучение в очном формате не проводилось, а проходило в дистанционной форме. В ДД.ММ.ГГГГ образовательный процесс уже происходил в традиционной форме. О том, что ФИО2 получала взятку от студентов университета, ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ., когда приехали сотрудники полиции для изъятия документации на кафедре «Менеджмент» по факту получения взятки ФИО2 от студента Н.Г. Ее этот факт очень шокировал; ФИО2 характеризует как очень грамотного специалиста, обладающего высокими профессиональными качествами, как человека характеризует тоже с положительной стороны; как преподаватель по отношению к студентам она очень требовательна. ФИО2 осенью предстоит защита докторской диссертации на ученом совете Дальневосточного университета. Ей известно, что защита докторской диссертации имеет важное и приоритетное значение для ФИО2 /Т.1 л.д.123-127/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля Б.О. о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он занимает должность директора заочного института <данные изъяты> (далее по тексту университет), но в университете фактически работает с ДД.ММ.ГГГГ. Главный корпус университета располагается по адресу: <адрес>. ФИО2 знает на протяжении длительного времени, в настоящее время ФИО2 работает в должности доцента кафедры «Менеджмент» университета. ФИО2 на заочной форме обучения преподает, в числе прочих дисциплины «Экономика предприятия», «Диагностика экономического состояния предприятия». В части перечня обязанностей ФИО2 как доцента кафедры, организации учебного процесса и проверки знаний студентов при переходе с курса на курс, его показания, аналогичным вышеприведенным показаниям свидетеля И.И.. О том, что ФИО2 получала взятки от студентов университета за ликвидацию академической задолженности ему стало известно от сотрудников полиции, когда последние ДД.ММ.ГГГГ. пришли с целью изъятия документов по студенту Н.Г. ФИО2 как-либо охарактеризовать не может, потому что непосредственно с ней не взаимодействовал. Периодически между ФИО2 и студентами возникали конфликты в связи с тем, что не могут самостоятельно сдать ей работы, что она имеет какую-то принципиальную позицию на данный счет. Потому что при анализе успеваемости студентов на заочном обучении именно у преподавателя ФИО2 всегда высокий показатель неуспеваемости по ее предметам, что вызывает определенные сомнения, что данный показатель создается искусственно самим преподавателем. Когда он пытался выяснить причины такого показателя неуспеваемости, то от студентов университета до него доходили слухи о том, что ФИО2 берет деньги за сдачу, но он на это не мог отреагировать каким-либо образом, без соответствующих фактов, и кроме того, напрямую ему об этом никто не говорил. /Т.1 л.д.128-132/

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрены:

- оптический носитель – CD-R-диск, предоставленный ПАО Сбербанк, с выписками по банковским счетам ФИО2, отчетом по банковским картам ФИО2, в котором отображены сведения о поступлении на банковский счет ФИО2 денежных средств в сумме 11 000 рублей от А.А., в сумме 11 000 рублей от Н.В., в сумме 14 500 рублей от Е.С.;

- оптический носитель - CD-R-диск, предоставленный ФГБОУ ВО АлтГТУ, со списком студентов <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, в котором значатся А.А., <данные изъяты>, Н.В., <данные изъяты>, Е.С., <данные изъяты>.

Все осмотренное, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /Т.1 л.д. 135-142, 143-144/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., по адресу: <адрес>, осмотрена аудитория № <данные изъяты>, изъяты: копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ., копия Должностной инструкции доцента, утвержденная ректором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., личное дело № Е.С., учебные поручения на ДД.ММ.ГГГГ учебный год, ведомость успеваемости за 1 семестр ДД.ММ.ГГГГ,. /Т.1 л.д.156-167/

Изъятые документы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /Т.1 л.д.201-218, 219-220/

Документами, подтверждающими должностное положение ФИО2:

-копией Устава <данные изъяты>, утвержденного приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №;

-копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ.;

-копиями приказов № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.;

-выписками из зачетных книжек студентов А.А., Н.В., Е.С., содержащие сведения о должностных полномочиях ФИО2 как доцента кафедры «Менеджмент» <данные изъяты> по приему у названных студентов промежуточной аттестации, а также сведения об успеваемости названных студентов. /Т.1 л.д.234-249, Т.2 л.д. 10-18, 19-25, 26-32, 33-39/

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в предъявленном ей обвинении.

Свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлениях она признавала в ходе следствия, будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой, признала ее и в судебном заседании.

Подтверждается вина подсудимой и показаниями свидетелей Б.О. и И.И. – должностных лиц <данные изъяты> о содержании и характере должностных полномочий Горловой и незаконных действий последней при приеме академической задолженности у студентов; показаниями свидетелей А.А., Н.В., Е.С. об обстоятельствах закрытия академической задолженности без фактического выполнения работы за денежное вознаграждение, переданное каждым из них, ФИО2; показаниями свидетеля В.А. об обстоятельствах закрытия академической задолженности; исследованными судом протоколами следственных действий.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда нет. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, неприязненных отношений, как и оснований для оговора подсудимой, свидетели не имеют. Каждый из них пояснял именно то, что ему известно об обстоятельствах случившегося. Показания свидетелей подсудимой не оспариваются.

Все исследованные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Вменяемость подсудимой в момент совершения преступлений и в настоящее время, сомнений не вызывает. Подсудимая в судебном заседании адекватна происходящему, дает пояснения, отвечает на поставленные перед ней вопросы.

Действия подсудимой по каждому из трех эпизодов подлежат квалификации по ч.3 ст.290 УК РФ как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя.

Совокупностью исследованных документов установлено, что в исследуемый период ФИО2 являлась должностным лицом.

Подсудимая, являясь должностным лицом – доцентом кафедры «Менеджмент» <данные изъяты>, получила лично от студента А.А. взятку в виде денег в сумме 11 000 рублей, от студента Н.В. взятку в виде денег в сумме 11 000 рублей, от студента Е.С. взятку в виде денег в сумме 14 500 рублей за свои незаконные действия в пользу последних, выразившиеся в проставлении в электронной ведомости сведений о сдаче контрольной, практических, курсовых работ, а также баллов за экзамен по учебным дисциплинам «Диагностика экономического состояния предприятия», «Экономика предприятия», без фактической сдачи данных работ и экзаменов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины в ходе следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче явки с повинной /Т.1 л.д.21-22, 95-96, 154/, подробных, изобличающих показаний, трудоспособный возраст подсудимой, отсутствие судимости на момент совершения преступлений, состояние здоровья подсудимой и ее близких, оказание им помощи, наличие благодарностей, благодарственных писем и грамот, положительные характеристики по месту работы и <данные изъяты>, иные действия, направленные на заглаживание вреда, путем добровольной выдачи органам предварительного расследования 36 500 рублей.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе в виде принудительных работ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, совершение подсудимой трех умышленных тяжких преступлений против государственной власти, данные о личности подсудимой, с учетом представленного характеризующего ее материала, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для указанного не находит и назначает наказание по каждому из эпизодов, в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что достижение целей наказания возможно без изоляции ее от общества.

С учетом тяжести совершенных подсудимой преступлений, имущественного положения подсудимой и ее семьи, трудоспособного возраста последней, возможности получения ею заработной платы или иного дохода, суд не усматривает оснований, препятствующих назначению дополнительного наказания в виде штрафа, находя назначаемое наказание отвечающим личности подсудимой, а назначенный с учетом этого размер наказания - достаточным для осознания подсудимой содеянного и ее исправления, не усматривая при этом оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа.

С учетом совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, искреннего раскаяния подсудимой о своей преступной деятельности, сведений о личности подсудимой, которая по месту работы характеризуется исключительно положительно, неоднократно награждена благодарностью, благодарственным письмом и грамотами, то, что для подсудимой указанная деятельность является единственной профессией, а получаемая ею заработная плата - основным источником средств к существованию, достаточных оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не усматривает. При этом осужденная будет иметь возможность получать стабильно заработную плату и оплатить штраф.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, не находит суд оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая, на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. необходимо исполнять самостоятельно.

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ подсудимая не задерживалась.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, деньги, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, подлежат конфискации.

Согласно ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Таким образом, ч.1 ст. 104.2 УК РФ не только предоставляет возможность, но и обязывает суд принять решение о конфискации денежной суммы взамен полученной виновным в виде взятки в случае ее использования до приговора суда.

Поскольку судом установлено, что в результате совершения преступлений ФИО2 получены в качестве взятки денежные средства в сумме 36 500 рублей, суд приходит к выводу о необходимости конфискации в доход государства денежной суммы в размере 36 500 руб., на которые в ходе предварительного следствия был наложен арест.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду с А.А.) в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки – в сумме 22 000 (двадцать две тысячи) рублей в доход государства;

- по ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду с Н.В.) в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки – в сумме 22 000 (двадцать две тысячи) рублей в доход государства;

- по ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду со Е.С.) в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки – в сумме 29 000 (двадцать девять тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 65 000 (шестьдесят пять) рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года, обязав осужденную один раз в месяц являться на регистрацию в специализированый государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, установленный данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ст.ст.104.1, 104.2 УК РФ, конфисковать в собственность государства эквивалент дохода, полученного преступным путем (в результате взятки) в размере 36 500 рублей, на которые постановлением Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ., наложен арест.

Сохранить арест, наложенный постановлением Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ., на денежные средства в размере 36 500 рублей, до исполнения приговора в части конфискации денежных средств, и обратить на них взыскание.

Штраф зачислить по следующим реквизитам:

Получатель: Следственное управление Следственного комитета РФ по Алтайскому краю,

ИНН <***>,

КПП 222401001,

р/с <***> в отделение Барнаул г. Барнаул,

лицевой счет <***> в УФК по Алтайскому краю,

БИК 040173001,

КБК 41711603119010000140.

Приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- оптический носитель - CD-R-диск, предоставленный ПАО «Сбербанк»,

- оптический носитель - CD-R-диск, предоставленный ФГБОУ ВО <данные изъяты>

- копию должностной инструкции доцента, утвержденной ректором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

- копию трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ., личное дело № Е.С., учебные поручения на ДД.ММ.ГГГГ учебный год, ведомость успеваемости за 1 семестр ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Октябрьскому району г. Барнаул следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня получения ею копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - А.А. Искуснова