Апелляционное определение № 33А-2081/2025 33А-85/2026 от 27 января 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ – АЛАНИЯ


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2026 года по делу №33а-85/2026

Судья Харебова О.В. Дело №2а-429/2025

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Кадзаева К.Р.,

судей Дзуцевой Ф.Б., и Гатеева С.Г.,

при секретаре Пиновой Г.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Н.С.Н, на решение Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 29 мая 2025 года, которым постановлено:

административное исковое заявление ФИО1 (паспорт серии ...) к директору Государственного казенного учреждения «Управление земельными ресурсами Республики Северная Осетия-Алания» И.Г.В. , Государственному казенному учреждению «Управление земельными ресурсами РСО-Алания» (ОГРН ...), при заинтересованном лице – Администрации местного самоуправления Моздокского района РСО-Алания, о признании незаконными отказа директора ГКУ «Управление земельными ресурсами Республики Северная Осетия-Алания» № 30 от 21.01.2025 года, утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории: местоположение: Российская Федерация, Республика Северная Осетия-Алания ..., на кадастровом плане территории кадастрового квартала ..., образуемом из категории «земли сельскохозяйственного назначения» (многоконтурный), общей площадью ... кв.м, предварительном согласовании предоставления земельного участка, находящегося неразграниченной государственной собственности РСО-Алания, обязании ГКУ «Управление земельными ресурсами РСО-Алания» утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории: местоположение: Российская Федерация, ... на кадастровом плане территории кадастрового квартала ..., образуемый из категории «земли сельскохозяйственного назначения» (многоконтурный), общей площадью 30284 кв.м, и предварительно согласовать предоставление земельного участка, находящегося в неразграниченной государственной собственности РСО-Алания в соответствии с поданным заявлением вх. №... от ... года, обязании ГКУ «Управление земельными ресурсами РСО-Алания» предоставить в аренду сроком на пять лет образуемый земельный участок общей площадью ... кв.м местоположение: Российская Федерация, РСО-Алания, ... ..., на кадастровом плане территории кадастрового квартала 15:01:0403001, подготовить проект договора аренды испрашиваемого земельного участка общей площадью ... кв.м образуемый из категории «земли сельскохозяйственного назначения» (многоконтурный), местоположение: Российская Федерация, РСО-Алания, ... и направить для подписания, - удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ директора ГКУ «Управление земельными ресурсами Республики Северная Осетия-Алания» И.Г.В. № ... года, утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории; местоположение: Российская Федерация, ... на кадастровом плане территории кадастрового квартала ..., образуемом из категории «земли сельскохозяйственного назначения» (многоконтурный), общей площадью ... кв.м, предварительно согласовать предоставление земельного участка, находящегося в неразграниченной государственной собственности Республики Северная Осетия-Алания.

Обязать ГКУ «Управление земельными ресурсами Республики Северная Осетия-Алания» рассмотреть заявление Н.С.Н. вх. № ... об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории; местоположение: Российская Федерация, Республика ... на кадастровом плане территории кадастрового квартала ..., образуемом из категории «земли сельскохозяйственного назначения» (многоконтурный), общей площадью 30284 кв.м, предварительном согласовании предоставления земельного участка, находящегося в неразграниченной государственной собственности Республики Северная Осетия-Алания.

В удовлетворении исковых требований Н.С.Н. к ГКУ «Управление земельными ресурсами Республики Северная Осетия - Алания» об обязании утвердить схему расположения многоконтурного земельного участка на кадастровом плане территории, предварительно согласовать предоставление земельного участка, находящегося в неразграниченной государственной собственности РСО-Алания в соответствии с поданным заявлением, обязании предоставить в аренду сроком на пять лет образуемый земельный участок общей площадью ... кв.м местоположение: Российская Федерация, ..., на кадастровом плане территории кадастрового квартала ..., подготовить проект договора аренды испрашиваемого земельного участка общей площадью ... кв.м образуемый из категории «земли сельскохозяйственного назначения» (многоконтурный), местоположение: Российская Федерация, ... и направить для подписания - отказать.

Заслушав доклад судьи Гатеева С.Г., выслушав представителя Н.С.Н. С.Л.А. поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Н.С.Н. обратился в Моздокский районный суд РСО-Алания с административным иском к директору ГКУ «Управление земельными ресурсами Республики Северная Осетия-Алания» И.Г.В. ГКУ «Управление земельными ресурсами РСО-Алания», при заинтересованном лице – АМС Моздокского района РСО-Алания, о признании незаконными отказа директора ГКУ «Управление земельными ресурсами Республики Северная Осетия-Алания» № ... года, утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории: местоположение: Российская Федерация, ..., на кадастровом плане территории кадастрового квартала ..., образуемом из категории «земли сельскохозяйственного назначения» (многоконтурный), общей площадью ... кв.м, предварительном согласовании предоставления земельного участка, находящегося неразграниченной государственной собственности РСО-Алания, обязании ГКУ «Управление земельными ресурсами РСО-Алания» утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории: местоположение: Российская Федерация, ..., на кадастровом плане территории кадастрового квартала ..., образуемый из категории «земли сельскохозяйственного назначения» (многоконтурный), общей площадью ... кв.м, и предварительно согласовать предоставление земельного участка, находящегося в неразграниченной государственной собственности РСО-Алания в соответствии с поданным заявлением вх. №... года, обязании ГКУ «Управление земельными ресурсами РСО-Алания» предоставить в аренду сроком на пять лет образуемый земельный участок общей площадью ... кв.м местоположение: Российская Федерация, ..., на кадастровом плане территории кадастрового квартала ..., подготовить проект договора аренды испрашиваемого земельного участка общей площадью ... кв.м образуемый из категории «земли сельскохозяйственного назначения» (многоконтурный), местоположение: Российская Федерация, ... и направить для подписания.

В обоснование иска указал, что в своем отказе ответчик сослался на несоответствие заявления требованиям п.1 ст.35.15 Земельного кодекса РФ, а именно: отсутствие в заявлении основания предоставления земельного участка без проведения торгов, отсутствие вида права, на котором заявитель желает приобрести земельный участок и возможное вклинивание между земельными участками с кадастровыми номерами ... и .... Вместе с тем, вышеуказанные основания для отказа в утверждении схемы не являются законными, а являются искусственными препятствием в удовлетворении его законной просьбы о предоставлении земельного участка. Из содержаний п.16 ст.11.10 следует, что законных оснований для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории: Российская Федерация, ..., на кадастровом плане территории кадастрового квартала ..., образуемом из категории «земли сельскохозяйственного назначения» (многоконтурный), общей площадью ... кв.м, у ГКУ «Управление земельными ресурсами РСО-Алания» не имеется. Более того, в процессе по делу №2а-992/2024 кадастровым инженером была представлена пояснительная записка №5 от 14.06.2024 из содержания которой, следует, что схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории: местоположение: Российская Федерация, ... на кадастровом плане территории кадастрового квартала ..., образуемый из категории «земли сельскохозяйственного назначения» (многоконтурный), общей площадью ... кв.м, изготовлена в полном соответствии с Законодательством Российской Федерации и вклинивание, изломанность границ, вкрапливание, чересполисицы на изготовленной схеме расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории (местоположение образуемого земельного участка: Российская Федерация, РСО-Алания, Моздокский район, северо-западная часть ст. Терская) отсутствует.

Н.С,Н. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования просил удовлетворить.

Директор ГКУ «Управление земельными ресурсами Республики Северная Осетия-Алания» И.Г.В. ., представитель ГКУ «Управление земельными ресурсами РСО-Алания», в судебное заседание не явились. Представитель ГКУ «Управление земельными ресурсами Республики Северная Осетия-Алания» Т.М.В. Х.К.М. в письменных возражениях просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, в соответствии с ответом Учреждения №30 от 21.01.2025 заявителю отказано в утверждении схемы расположения земельного участка в кадастровом квартале ... общей площадью ... кв.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, ..., для ведения «Растеневодство» по причине несоответствия заявления требованиям п.1 ст.39.15 ЗК РФ, а именно в заявлении указывается основание предоставление земельного участка без проведения торгов из числа предусмотренных п.2 ст.19.3, ст.39.5 п.2 ст.39.6 или пп.6 п.2 ст.39.10 ЗК. Также не указывается вид права на котором заявитель желает приобрести земельный участок. Истцом представлена схема расположения кадастрового плана территории на бумажном носителе, графическая часть которой подготовлена на основе сведений кадастрового плана территории кадастрового квартала ... в том числе, отсутствует изображение границ учтенных земельных участков (п.6 указанного приложения). В представленной схеме расположения многоконтурного земельного участка в кадастровом квартале ... формируемый земельный участок якобы примыкает к земельным участкам ... и .... Однако исходя из сведений ЕГРН, объекты недвижимости ... и ... являются нежилыми зданиями. Представленные выписки на земельные участки находятся в другом кадастровом квартале и не имеют отношения к представленной схеме расположения земельного участка. Также следует отметить схема расположения многоконтурного земельного участка составлена с нарушением к ее подготовке (Письмо Росреестра ... от ... г.). Характерные точки многоконтурного земельного участка не упорядочены, не применена сквозная нумерация. Такой многоконтурный земельный участок формировать нецелесообразно, ибо противоречит принципу рационального использования земель. В дополнение к перечисленным аргументам относительно требований истца о признании решения учреждения незаконным, поясняет, что использование формируемого заявитель земельного участка является «растениеводство». В соответствии с кодом 1.1 классификатора видов разрешенного использования земельных участков, утвержденным Приказом федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 10.11.2020 №П/0412 «растениеводство» подразумевает осуществление хозяйственной деятельности, связанной с выращиванием сельскохозяйственных культур. Исходя из этого следует, что указанный земельный участок может быть предоставлен индивидуальному предпринимателю или юридическому лицу. Однако в представленном заявителем пакете документов отсутствуют данные, подтверждающие статус индивидуального предпринимателя или юридического лица.

Представитель АМС Моздокского района РСО-Алания, в суд не явился, Глава АСМ Моздокского муниципального района Н.С. представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

По делу постановлено приведенное выше решение, с которым не согласился Н.С.Н. В апелляционной жалобе просил решение суда отменить, и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Статьей 10.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрена возможность предоставления земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, гражданам или крестьянским (фермерским) хозяйствам для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности в аренду без проведения торгов.

В силу п.4 ст.39.15 Земельного кодекса Российской Федерации рассмотрение заявлений о предварительном согласовании предоставления земельных участков осуществляется в порядке их поступления.

В срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление и проверяет наличие или отсутствие оснований для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка и по результатам этих рассмотрения и проверки принимает решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка или при наличии оснований, указанных в п.8 ст.39.15 ЗК РФ, решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка и направляет принятое решение заявителю. Решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка должно содержать все основания отказа (п.7 ст.39.15 ЗК РФ).

Согласно п.16 ст.11.10 Земельного кодекса Российской Федерации основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является: 1) несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с п.12 ст. 11.10 ЗК РФ; 2) полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек; 3) разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных ст. 11.9 ЗК РФ требований к образуемым земельным участкам; 4) несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории; 5) расположение земельного участка, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, в границах территории, для которой утвержден проект межевания территории, за исключением случаев, установленных федеральными законами; 6) разработка схемы расположения земельного участка, образование которого допускается исключительно в соответствии с утвержденным проектом межевания территории.

В соответствии с ч.2 ст.64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» признав оспоренное решение, действие (бездействие) незаконным, суд независимо от того, содержатся ли соответствующие требования в административном исковом заявлении (заявлении), вправе указать административному ответчику (наделенным публичными полномочиями органу или лицу) на необходимость принятия решения о восстановлении права, устранения допущенного нарушения, совершения им определенных действий в интересах административного истца (заявителя) в случае, если судом при рассмотрении дела с учетом субъектного состава участвующих в нем лиц установлены все обстоятельства, служащие основанием материальных правоотношений (п 1 ч.2, п.1 ч.3 ст. 227 КАС РФ, ч. 2 ст.201 АПК РФ) (абз. 1 п.26); суд вправе отказать в удовлетворении требований о возложении на орган или лицо, наделенные публичными полномочиями, обязанности принять решение, совершить действия, если установлены обстоятельства, исключающие возможность удовлетворения таких требований (абз. 2 п.26); для обеспечения исполнимости судебного решения, в котором указано на принятие административным ответчиком (органом или лицом, наделенными публичными полномочиями) конкретного решения, совершение определенного действия, в резолютивной части решения суда указывается разумный срок принятия решения, совершения действия (абз. 3 п.26); если в соответствии с законом за наделенными публичными полномочиями органом или лицом сохраняется возможность принять то или иное решение по существу вопроса, затрагивающего права, свободы, законные интересы административного истца (заявителя), суд вправе ограничиться возложением на него обязанности повторно рассмотреть поставленный гражданином, организацией вопрос. При таком рассмотрении наделенные публичными полномочиями орган или лицо обязаны учитывать правовую позицию и обстоятельства, установленные судом в результате рассмотрения дела (ст. 16 КАС РФ, ст. 16 АПК РФ) (абз. 4 п.26).

Как усматривается из материалов дела, и установлено судом первой инстанции 06 мая 2024 года Н.С.Н. обратился в ГКУ «Управление земельными ресурсами РСО-Алания» с заявлением (вх. № 459) о предварительном согласовании предоставления земельного участка, находящегося в неразграниченной государственной собственности РСО-Алания, и утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории; местоположение: Российская Федерация, ..., на кадастровом плане территории кадастрового квартала ..., образуемый из категории «земли сельскохозяйственного назначения» (многоконтурный), общей площадью ... кв.м.

В поданном Н.С,Н. заявлении об утверждении схемы расположения земельного участка и предварительном согласовании предоставления земельного участка указаны сведения о заявителе, цель использования земельного участка, также к заявлению приложен пакет документов, а именно: письмо Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от ... ..., ФЗ от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», выписка из ЕГРЮЛ на КФХ ...», копия паспорта заявителя, схема расположения земельного участка на 4 листах.

Ответом № 30 от 21 января 2025 года Н.С.Н. было отказано предварительно согласовать предоставление земельного участка, находящегося в неразграниченной государственной собственности Республики Северная Осетия-Алания, и утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории в связи с тем, что заявление не соответствует требованиям п.1 ст.39.15 ЗК РФ, а именно: в заявлении о предварительном согласовании предоставления земельного участка без проведения торгов из числа предусмотренных пунктом ч.2 ст.39.3, статей 39.5, п.2 ст.39.6 или п.2 ст.39.10 настоящего кодекса оснований (подпункта 6); вид права, на котором заявитель желает приобрести земельный участок, если предоставление земельного участка возможно на нескольких видах прав (подпункт 7). Считают, что при образовании испрашиваемого земельного участка, контур 2 может привести к вклиниванию между земельными участками с кадастровыми номерами ... и ... («Вклинивание – местоположение частей границ земельного участка или смежных земельных участков, препятствует рациональному использованию и охране земель», пояснение кадастрового инженера З.П.А.. №5 от 14.06.2024), что нарушает требования п.6 ст.11.9 ЗК РФ, а именно, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещение объектов недвижимости и другим препятствующими рациональному использованию и охране земель недостатками, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Также судом установлено, что решением Моздокского районного суда от 29 октября 2024 года административное исковое заявление Н.С.Н. (паспорт серии ...) к директору Государственного казенного учреждения «Управление земельными ресурсами Республики Северная Осетия-Алания» И.Г.В. , Государственному казенному учреждению «Управление земельными ресурсами РСО-Алания» (ОГРН ...), при заинтересованном лице – Администрации местного самоуправления Моздокского района РСО-Алания, о признании незаконными отказа директора ГКУ «Управление земельными ресурсами РСО-Алания» утвердить схему расположения многоконтурного земельного участка на кадастровом плане территории, предварительно согласовать предоставление земельного участка, находящегося в неразграниченной государственной собственности РСО-Алания, обязании ГКУ «Управление земельными ресурсами РСО-Алания» утвердить схему расположения многоконтурного земельного участка на кадастровом плане территории, предварительно согласовать предоставление земельного участка, находящегося в неразграниченной государственной собственности РСО-Алания в соответствии с поданным заявлением, - удовлетворить частично.

Судом признан незаконным отказ директора ГКУ «Управление земельными ресурсами Республики Северная Осетия-Алания» И.Г.В. № ... от ... года, утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории; местоположение: Российская Федерация, ..., на кадастровом плане территории кадастрового квартала ..., образуемом из категории «земли сельскохозяйственного назначения» (многоконтурный), общей площадью ... кв.м, предварительно согласовать предоставление земельного участка, находящегося в неразграниченной государственной собственности Республики Северная Осетия-Алания.

На ГКУ «Управление земельными ресурсами Республики Северная Осетия-Алания» возложена обязанность рассмотреть заявление Н.С.Н. (вх. № ... об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории; местоположение: Российская Федерация, ..., на кадастровом плане территории кадастрового квартала ... образуемом из категории «земли сельскохозяйственного назначения» (многоконтурный), общей площадью ... кв.м, предварительном согласовании предоставления земельного участка, находящегося в неразграниченной государственной собственности Республики Северная Осетия-Алания.

В удовлетворении исковых требований Н.С.Н. к ГКУ «Управление земельными ресурсами Республики Северная Осетия - Алания» об обязании утвердить схему расположения многоконтурного земельного участка на кадастровом плане территории, предварительно согласовать предоставление земельного участка, находящегося в неразграниченной государственной собственности РСО-Алания в соответствии с поданным заявлением, отказано.

Данным решением установлено, что вклинивание, изломанность границ, вкрапливание, череполосицы на изготовленной схеме расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории (местоположение образуемого земельного участка: РСО-Алания, Моздокский район, северо-западная часть ст. Терской) отсутствует, границы установлены. Объекты недвижимости на земельном участке с К... отсутствуют.

По данным выписки из ЕГРЮЛ Н.С.Н. с 13.10.2023 года является главой КФХ «...», ОКВЭД 01.11. Выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур, 01.41 разведение молочного крупного скота, производство сырого молока.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что оспариваемый отказ является незаконным и нарушает права Н.С.Н. из представленной схемы расположения земельного участка, пояснение кадастрового инженера №..., следует, что вклинивание, изломанность границ, вкрапливание, череполосицы на изготовленной схеме расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории (местоположение образуемого земельного участка: ...) отсутствует, к заявлению представлена выписка ЕГРЮЛ Н.С.Н. что с 13.10.2023 года он является главой КФХ ...». При этом в остальной части требований суд обоснованно отказал, поскольку при разрешении заявленного требования не установлены все обстоятельства, служащие основанием материальных правоотношений.

Доводы апелляционной жалобы были предметом проверки при рассмотрении дела районным судом, и им дана надлежащая правовая оценка. Они сводятся к неправильному толкованию норм материального и процессуального права, не опровергают законность решения суда, а потому, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного постановления.

Предусмотренных ст.310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации безусловных оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 29 мая 2025 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Н.С.Н. – без удовлетворения.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке через суд первой инстанции в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд РФ в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Председательствующий Кадзаев К.Р.

Судьи Дзуцева Ф.Б.

Гатеев С.Г.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03 февраля 2026 года.