Приговор № 1-53/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 1-53/2023

Дело № 1-53/2023

22RS0026-01-2023-000209-81


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Красногорское 25 июля 2023 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дворядкина А.А.,

при секретаре Савиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Красногорского района Алтайского края Лоренц М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Рожнева А.В., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 10 классов, не состоящего в браке, сожительствующего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 22:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 24:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление без цели сбыта самодельных патронов 32 калибра для гражданского, гладкоствольного, охотничьего, огнестрельного оружия для использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов для гражданского гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия 32 калибра, не имея соответствующего разрешения компетентных органов на приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконно, то есть в нарушение:

- п. 9 статьи 6 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», в соответствии с которой на территории Российской Федерации запрещаются хранение патронов к гражданскому оружию (в ред. Федерального закона № 398-ФЗ от 28.12.2010);

- ч.1 статьи 9 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», в соответствии с которой приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию;

- ч.1 статьи 9.1 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», в соответствии с которой разработка, производство, испытание, хранение, реализация и утилизация патронов к гражданскому и служебному оружию и составных частей патронов к гражданскому и служебному оружию подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности;

- ч.4 статьи 16 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», в соответствии с которой, граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия вправе для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию(в ред. Федерального закона № 219-ФЗ от 19.07.2018);

- статьи 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, в соответствии с которой, производство оружия и патронов осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензии на производство (исследование, разработку, испытание, изготовление, а также художественную отделку и ремонт оружия, изготовление патронов и их составных частей), осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения, установленных на территории Российской Федерации правил изготовления боеприпасов к огнестрельному оружию и желая этого, в один из дней периода времени с 22:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 24:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, самодельным способом, путем снаряжения пустых гильз с капсюлями, бездымным порохом, картечью, дробью, снарядом шарообразной формы, пыжами, пластинчатым материалом похожим на воск, изготовил 12 патронов 32 калибра пригодных к стрельбе для гражданского гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия 32 калибра.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, пояснив, что в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов, более точное время не помнит, находясь у себя дома по адресу: <адрес> решил самостоятельно снарядить патроны 32 калибра к гдадкостовольному охотничьему оружию 32 калибра. На тот момент у него в пользовании охотничьего ружья не было, но в будущем он хотел приобрести охотничье ружье для охоты, используя указанные патроны. Владельцем оружия не является и никогда не являлся, и соответствующей лицензии на хранение и ношение какого-либо оружия и патронов у него не было. Способ снаряжения патрона он нашел в сети «Интернет». Пустые гильзы в количестве 12 штук с уже вставленными капсюлями, порох, дробь, снаряд шарообразной формы, картечь и войлок, необходимые для изготовления патрона, он нашел у себя на веранде дома также в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, после того как приобрел указанный дом, и решил их использовать. Ранее в указанном доме до момента его приобретения, проживал М.В.А., который умер около 6 лет назад. Все 12 пустых гильз 32 калибра он снаряжал различным содержимым, найденным в тумбочке. При снаряжении 12 патронов он использовал весь порох, который нашел в тумбочке от старого хозяина. Изготовив вышеуказанным способом 12 патронов, он сложил их в патронташ, который сам сшил из материи, а затем положил его с патронами в нижний ящик комода в спальне. Их не использовал, планировал хранить их до момента, когда приобретет ружье, при этом понимал, что для их хранения, необходимо получить разрешение, которое он получить не мог, из-за наличия судимости. Более он ни каких патронов сам не изготавливал, кроме изъятых сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра дома сотрудниками полиции были замечены также в нижнем ящике комода, расположенного в спальне, 12 патронов, которые он в 2021 году самостоятельно снарядил. В присутствии понятых он пояснил, что данные патроны принадлежат ему и он сам снарядил их в 2021 году. Сотрудниками полиции указанные патроны в количестве 12 штук в патронташе были изъяты и упакованы в полимерный мешок. Также из нижнего ящика комода были изъяты 3 предмета для выпрямления гильз. Указанные предметы он также нашел на веранде своего дома, которые остались от М. и перенес их в ящик комода. Для изготовления патронов указанные предметы, он не использовал. Также сотрудниками полиции были изъяты оставшиеся картон и войлок, которые вместе с предметами для выпрямления гильз были упакованы аналогичным способом и опечатаны. Из кладовой его дома из морозильной камеры было изъято мясо, которое ему на хранение оставил Н.. Больше в ходе осмотра места происшествия ни чего не изымалось, им не выдавалось;

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на дом по адресу: <адрес> и пояснил, что находясь в указанном доме в спальне он в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконного изготовил патроны 32 калибра к гладкоствольному огнестрельному оружию калибра 32 калибра, а также полностью подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого (л.д.88-93).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен дом расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято 12 патронов 32 калибра к гладкоствольному, охотничьему оружию 32 калибра в матерчатом патронташе, фрагмент листа войлока, фрагмент листа картона (л.д.12-27);

- протоколом допроса свидетеля Б.Р.Д., оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, согласно которому в настоящее время проживает по адресу: <адрес> совместно с ФИО1, с которым сожительствуют около 18 лет. В указанном доме проживаем около 6 лет. Ранее в указанном доме проживал М.В.Н., который умер около 6 лет назад. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу в спальне дома в комоде были обнаружены патроны в патронташе, которые ими были изъяты, упакованы и опечатаны. Также были изъяты оружие и мясо. Изъятые из комода патронов в количестве 12 штук ФИО1 изготовил сам в этой же комнате в доме по вышеуказанному адресу в 2021 года в июне. Это она видела сама. Как пояснил ФИО1, он хотел в последующем их использовать, когда купит ружье. Ружья своего он не имел, разрешения не имел. ФИО1 их все хранил в нижнем ящике комода в патронташе до момента их изъятия сотрудниками полиции. Пустые гильзы и порох, которые ФИО1 использовал для изготовления патронов, он взял из тумбочки, находящейся на веранде дома, они остались там от старого владельца дома и хранились там (л.д.102-105);

- заключением баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на исследование 12 патронов- 32 калибра к гладкоствольному, охотничьему оружию 32 калибра. Представленные на исследование патроны, гильзы изготовлены промышленным способом, снаряжение выполнено самодельным способом (л.д.44-64);

- заключением баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого патроны 12 штук 32 калибра снаряжены самодельным способом, пригодны к стрельбе и являются патронами к гладкоствольному огнестрельному оружию калибра 32 калибра. Данные патроны предназначены для стрельбы из охотничьих гладкоствольных ружей 32 калибра (л.д.69-70);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у специалиста группы тылового обеспечения Отд МВД России по Красногорскому району майора полиции А.А.В., изъяты гильзы 32 калибра в количестве 12 штук, патронташ, фрагмент листа войлока, фрагмент листа картона (л.д.109-113);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в соответствии со ст.ст. 164, 176, 177 УПК РФ, осмотрены 12 гильз 32 калибра, патронташ, фрагмент листа войлока, фрагмент листа картона (л.д.114-121);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в котором в соответствии со ст.ст. 81, 84 УПК РФ, 12 гильз 32 калибра, патронташ, фрагмент листа войлока, фрагмент листа картона, признанны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.122);

- иными документами: справками отделения ЛРР по Красногорскому району Управления Росгвардии по АК от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40, 140).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение.

При этом в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого суд полагает необходимым положить показания самого подсудимого ФИО1, свидетеля Б.Р.Д., данные в ходе предварительного расследования, в соответствии с которыми ФИО1 собственноручно изготовил патроны в колличестве 12 штук, которые были него изъяты. Данные показания находятся в логической связи и согласуются в деталях с совокупностью иных исследованных доказательств, среди которых имеются как объективные (протоколы следственных действий, заключения экспертов), так и субъективные (показания свидетеля), которые взаимодополняют друг друга, складывая истинную картину произошедшего.

Суд не находит оснований для признания положенных в основу приговора доказательств недопустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, при установленных судом обстоятельствах, доказана и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.223 УК РФ- незаконное изготовление боеприпасов (в ред. Федерального закона № 370-ФЗ от 24.11.2014).

Решая вопрос о назначении наказания, суд на основании ч.1 ст.6, ст.43 и ч.3 ст.60 УК РФ в полном объёме учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние, совершенное Г.А.Н. законом отнесено к категории тяжких преступлений, которое является умышленным и оконченным.

Согласно заключения врача- судебно-психиатрического эксперта (комиссия экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и обнаруживает в настоящее время <данные изъяты> Данное состояние при сохранности критических способностей не лишает испытуемого возможности в настоящее время осознавать фактического характера своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых противоправных действий он не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, а значит был способен осознавать в том числе и в полной мере фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими, а также мог воспринимать окружающую обстановку, обстоятельства, имеющие значение для дела. По психическому состоянию, может давать показания по существу дела. Диссоциальное расстройство личности не связано с возможностью причинения испытуемым иного существенного вреда, а также не связано с опасностью для испытуемого либо других лиц, в связи с чем в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию может участвовать в проведении судебно-следственных действий (л.д.97-99).

Кроме того, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах ФИО1 не состоит, в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации. С учетом изложенного, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминированному ему преступлению.

По месту жительства главой сельской администрации подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется следующим образом: временно не работает, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, к административной ответственности не привлекался, на комиссиях при сельском совете не разбирался, жалоб со стороны родственников и жителей села не поступало.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому: явку с повинной, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче полных и правдивых показаний в ходе предварительного расследования, состояние психического здоровья подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

Обстоятельства, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлены.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующегося, по мнению суда, положительно, обстоятельств, признанных судом в качестве смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества и назначает наказание в пределах санкции ч.1 ст.223 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение со штрафом в размере 100 000 рублей.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для применения требований, предусмотренных ст.53.1 УК РФ (принудительные работы) суд не усматривает.

С учетом тяжести совершенного преступления, принимая во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, размер дохода его семьи, на основании ч.3 ст.46 УК РФ суд находит возможным предоставить ФИО1 рассрочку по уплате штрафа равными частями на срок 36 месяцев.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату Рожневу А.В. в судебном заседании в размере 1794 рублей, а также в ходе предварительного расследования в сумме 13758 руб., а всего в сумме 15 552 руб., суд признает судебными издержками, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с учетом материального и семейного положения подсудимого, а также его возраста и состояния здоровья.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года со штрафом в доход государства в размере 100 000 рублей.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни, установленные данным органом; не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ с учетом требований ч.3 ст.31 УИК РФ назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа рассрочить на 36 месяцев, равными частями по 2 777,77 руб. ежемесячно. Возложить на ФИО1 обязанность в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа, а оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит уплате в доход федерального бюджета по следующим реквизитам:

Счет получателя: №40101810100000010001; Банк получателя: Отделение Барнаула, г.Барнаул;

БИК Банка получателя:040173001; ИНН:<***>; КПП:225001001; ОКТМО: 01619000;

Получатель: УФК по Алтайскому краю (Отд МВД России по Красногорскому Району);

КБК: 188 1 16 21010 01 6000 140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек осужденного ФИО1, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Рожнева А.В., освободить. Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- 12 гильз 32 калибра, патронташ, фрагмент листа войлока, фрагмент листа картона, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Красногорскому району- передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для принятия в установленном законом порядке решения об их уничтожении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья А.А. Дворядкин

.
.