Решение № 2-70/2020 2-70/2020~М-81/2020 М-81/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-70/2020

22RS0063-01-2020-000114-06

Дело №2-70/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Шелаболиха 27 мая 2020 г.

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кирсанова С.В.

при секретаре судебного заседания Синявской О.В.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратился в суд с иском к заёмщице ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании денежной суммы в счет погашения банковского, потребительского кредита и образовавшейся задолженности по кредитному договору (соглашению о кредитовании) № от **, в общем размере 230 270руб.08коп., а также возмещения за счет ответчицы, понесенных Банком судебных расходов, в виде, уплаченной при подаче иска государственной пошлины, в размере 5 502руб.70коп. При этом, Банк ссылается на то, что ** между истцом - АО «Россельхозбанк», в лице Алтайского регионального филиала и заемщицей ФИО1 был заключен кредитный договор, в форме соглашения о потребительском кредитовании за № от **, в соответствии с существенными условиями которого заемщице ФИО1 был предоставлен потребительский кредит на неотложные нужды потребителя, в размере 250 000руб., сроком на 5 лет, то есть со сроком его полного возврата до **, под 15,5% годовых за пользование предоставленным кредитом. До определенного времени ФИО1 осуществляла ежемесячные, обязательные платежи в счет погашения, полученного кредита, однако в последствии перестала их осуществлять и более платежей в кассу Банка или на специальный расчетный счет заемщика не поступало и на день подачи искового заявления, то есть по состоянию на **, образовалась задолженность по погашению данного кредита, в общем размере 230 270руб.08коп., в том числе: задолженность по основному долгу по кредиту, в общем размере 191 666руб.62коп., по просроченному основному долгу, в размере 20 833руб.35коп., а также просроченным процентам, в размере 13 779руб.12коп. и неуплаченным процентам, в размере2 339руб.82коп., неустойки в виде пени на основной долг, в размере 995руб.75коп. и неустойки в виде пени на проценты, в размере 655руб.42коп. Проанализировав платежную дисциплину должника, Банк выдвинул заемщице ФИО1 письменное требование о досрочном погашении, полученного кредита, в связи с возникшими, обоснованными сомнениями в дальнейшей платежеспособности и добросовестности заемщика, которые были проигнорированы, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с исковыми требованиями к заемщику о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору и причитающихся процентов за его использование, штрафных санкций за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в натуре и понесенных взыскателем судебных расходов.

Представитель истца по делу в судебное заседание не явился, попросил суд дело рассмотреть без его участия, на заявленном иске настаивает в полном объеме и просит его удовлетворить по мотивам в нем изложенным.

Ответчица по делу ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании с неё задолженности по кредитному договору, образовавшейся по состоянию на **, в общем размере 230 270руб.08 коп., а также взыскании с неё процентов, начисляемых на сумму основного долга, по ставке 15,5% годовых, начиная с ** и по день полного погашения ею задолженности по основному долгу, признала, о чем предоставила суду соответствующее заявление о признании иска, при этом указала, что признание иска сделано ею добровольно и без принуждения. Кроме того, просила суд проверить правильность и соразмерность, начисленных ей банком штрафных санкций за допущенные просрочки обязательных платежей.

Суд, выслушав мнение ответчицы, считает возможным принять признание иска ФИО1, так как, по мнению суда, данное признание иска ответчицей не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом суд принимает во внимание последствия нарушения обязательства со стороны ответчика, отсутствие вины кредитора в возникновении указанной просрочки платежей по кредиту, размер задолженности по основному долгу, период неисполнения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, в связи с чем полагает, что начисленная банком-взыскателем сумма неустойки за просрочки текущих платежей, заявленная ко взысканию Банком, соразмерна последствиям, допущенных ФИО1 нарушений условий кредитного договора, поэтому оснований для её уменьшения, на основании положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, по мнению суда не имеется.

В соответствии со ст.173 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, о наличии договорных отношений между сторонами данной кредитной, возмездной, двусторонней сделки свидетельствует, представленное суду письменное соглашение о потребительском кредитовании, указанного заемщика (кредитный договор), составленный на имя ответчицы ФИО1, принятое сторонами в форме отдельного документа (в простой письменной форме), то есть в форме соглашения сторон о кредитовании за № от **, в соответствии с существенными условиями которого, кредитор - АО «Россельхозбанк» обязался предоставить заемщице ФИО1 нецелевой потребительский кредит на неотложные нужды потребителя, в размере 250 000руб., на срок 5лет, со сроком его полного возврата, с причитающимися процентами, до **, под 15,5% годовых за пользование предоставленным кредитом, а заемщица ФИО1, в свою очередь, обязалась возвратить кредитору, полученный кредит в указанный срок и уплатить все причитающиеся проценты за пользование, предоставленным кредитом, с производством ежемесячных, обязательных платежей в счет погашения данного кредита и согласно, установленного графика платежей, являющегося неотъемлемой частью данного соглашения о кредитовании. Заемные денежные средства в размере 250000 рублей были перечислены Банком на специальный лицевой счет заемщика, о чем свидетельствует, предоставленный суду банковский ордер и выписка по лицевому счету должника, которые должником были получены и использованы на личные нужды потребителя.

Согласно общему правилу, установленному статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст.820 ГК РФ).

В силу представленного суду кредитного договора, заключенного в форме соглашения о кредитовании от **, Банку предоставлено право потребовать полного и досрочного исполнения обязательства по кредиту при допущении просрочек в исполнении обязательства по внесению ежемесячных платежей (в том числе и допущенной однократной просрочки текущих платежей).

В адрес должника ФИО1 было направленно обоснованное письменное требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту, в связи с допущенными неоднократными просрочками текущих платежей, данное требование банка осталось без удовлетворения.

Статья 811 п.2 ГК РФ установила последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные правовые последствия предусмотрены и ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а именно то, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

К заемщику не могут быть применены меры ответственности за нарушение сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов, если заемщик соблюдал сроки, указанные в последнем графике платежей по договору потребительского кредита (займа), направленном кредитором заемщику способом, предусмотренным договором потребительского кредита (займа).

Как достоверно установлено судом ФИО1, свободно выражая свою волю и следуя правилу ст.421 ГК РФ о свободе договора, подписала, указанный договор потребительского кредитования, в котором обязалась перед кредитором отвечать за исполнение всех своих обязательств перед кредитором по кредитному договору (соглашению о кредитовании) от ** и по всем его существенным условиям, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, дала письменное согласие отвечать перед кредитором всем принадлежащим ей имуществом, а также обязалась возместить Банку все понесенные и необходимые расходы при истребовании просроченной задолженности по кредиту, оплатить уплаченные взыскателем неустойки и штрафы.

В соответствии с общим правилом, установленным ст.98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчицы в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины. Действительно, истец при подаче данного иска уплатил государственную пошлину в общем размере 5 502руб.70коп., рассчитанную исходя из положений ст.333.19 п.1 пп.1 НК РФ, соответственно истцу причитается в счет возмещения судебных расходов, указанная сумма, которая взыскивается с ответчицы ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк»), в лице Алтайского регионального филиала, сумму задолженности по кредитному договору № от **, по состоянию на **, в размере 230 270руб.08коп., в том числе: задолженность по основному долгу, в размере 191 666руб.62коп., по просроченному основному долгу, в размере 20 833руб.35коп., а также просроченные проценты, в размере 13 779руб.12коп., неуплаченные проценты в размере 2 339руб.82коп., неустойку на основной долг, в размере 995руб.75коп. и неустойку на проценты, в размере 655руб.42коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк»), в лице Алтайского регионального филиала, проценты за пользование данным кредитом, исходя из ставки 15,5% годовых, начисляемых на сумму, оставшегося основного долга по кредиту, начиная с ** и по день полного погашения суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк», в лице Алтайского регионального филиала, понесенные судебные расходы, в виде ранее уплаченной государственной пошлины, в общем размере 5 502руб.70коп

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Шелаболихинский районный суд Алтайского края.

Председательствующий С.В. Кирсанов