Решение № 2-226/2017 2-226/2017~М-27/2017 М-27/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-226/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н.,

При секретаре Гвоздевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-226/17 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый материк» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «Новый материк» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указал, что 31 мая 2016 года им у ответчика были приобретены две путевки по программе «Прогресс» на отдых и оздоровление детей на базе спортивного лагеря на общую сумму 79800 рублей. Истец исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства за путевки, однако ответчик свои обязательства не исполнил. Согласно договору, заключенному между сторонами, поездка детей должна была состояться с 04 по 17 июня 2016 года. Однако в назначенные даты смена лагеря была отменена ответчиком по причине отсутствия в лагере надлежащих условий проживания детей. 09 июня 2016 года истцом подано заявление о возврате денежных средств в размере 79800 рублей. Ответчик в свою очередь гарантировал произвести возврат денежных средств в срок до 29 июня 2016 года, однако возвратил половину стоимости, а именно 39900 рублей. Оставшуюся часть денежных средств до настоящего времени ответчик не возвратил. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате суммы долга. Претензия возвращена в связи с истечением срока хранения, до настоящего времени денежные средства не возвращены. На основании изложенного, просил взыскать с ООО «Новый материк» сумму невозвращенных денежных средств в размере 39900 рублей, неустойку в размере 39900 рублей, а также компенсировать моральный вред в размере 10000 рублей и штраф.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования полностью поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ООО «Новый материк», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие по имеющимся материалам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

3.В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

4.Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Материалами дела установлено, что между ФИО1 и ООО «Новый материк» был заключен договор №130 об организации отдыха и оздоровления детей и подростков в соответствии с которым, ответчик обязался предоставить истцу две путевки по программе «Прогресс» на отдых и оздоровление детей истца П. В соответствии с договором стоимость одной путевки составляла 39900 рублей. Истец исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства за путевки, что подтверждается квитанциями от 31 мая 2016 года, однако ответчик свои обязательства не исполнил.

Согласно п.3.1.1. договоров, заключенных между сторонами, поездка детей должна состоятся в срок с 04 июня 2016 года по 17 июня 2016 года. Однако в назначенные даты смена лагеря была отменена ответчиком по причине отсутствия в лагере надлежащих условий проживания детей.

09 июня 2016 года истцом было подано заявление о возврате оплаченных денежных средств в размере 79800 рублей. Ответчик в свою очередь гарантировал произвести возврат денежных средств в срок до 29 июня 2016 года, что подтверждается гарантийным письмом от 17 мая 2016 года, однако возвратил половину стоимости, а именно 39900 рублей. Оставшуюся часть денежных средств до настоящего времени ответчик не возвратил.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

27 октября 2016 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возвращении суммы долга. До настоящего времени требование не исполнено.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из изложенного, суд с учетом принципа разумности и справедливости, а также исходя из объема нравственных страданий истца, считает возможным взыскать в его пользу с ответчика компенсацию за моральный вред в размере 10000 рублей.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа подлежат удовлетворению.

Часть 1 ст. 103 ГПК РФ предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход муниципального образования – городской округ Ивантеевка Московской области.

Руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый материк» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штраф удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новый материк» в пользу ФИО1 сумму долга в размере 39900 рублей, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере 39900 рублей, 10000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 44900 рублей, а всего взыскать 134700 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новый материк» государственную пошлину в сумме 3694 рублей в доход муниципального образования – городской округ Ивантеевка Московской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: С.Н. ГУРКИН

Решение в окончательной форме

изготовлено 03 марта 2017 года