Решение № 2-162/2019 2-162/2019~М-130/2019 М-130/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-162/2019

Дело № 2-162/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Крутихиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации и признании права на обязательную долю в наследстве,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации и признании права на обязательную долю в наследстве, указав в обоснование заявленных требований, что истец и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, имеют двоих детей – ФИО5 и ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и администрацией <данные изъяты> был заключен договор о приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На момент приватизации истец проживала совместно с ФИО1 В вышеуказанной квартире, была в ней зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, имела право наравне с ФИО1 участвовать в приватизации, от своего права участвовать в приватизации не отказывалась. Поскольку ФИО1 умер, то на основании ст.3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», доля истца и ФИО1 в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру являются равными по 1/2 доле за каждым, и в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, подлежит включению 1/2 доля, принадлежащая ФИО1 на момент смерти. Согласно завещанию, составленному ФИО1 и удостоверенному нотариусом, все свое имущество, в том числе квартиру по адресу: <адрес>, ФИО1 завещал сыну ФИО5 – 1/2 долю, дочери ФИО3 – 1/4 долю и внучке ФИО6 – 1/4 долю. Учитывая, что на момент смерти супруга ФИО1, истец являлась пенсионером по возрасту – 81 год, инвалидом 2 группы, нетрудоспособной, она в соответствии с п.1 ст.1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю не менее половины доли, которая бы причиталась каждому из наследников по закону. Просит суд признать за ФИО2 право общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности в порядке приватизации; признать за ФИО2 обязательную долю в наследстве после смерти ФИО1 в размере 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, всего 7/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №; включить в состав наследства по завещанию 5/12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, после смерти ФИО1; определить доли наследников по завещанию после смерти ФИО1, признав право общей долевой собственности за ФИО5 в размере 5/24 долей, за ФИО3 в размере 5/48 долей и за ФИО4 в размере 5/48 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель адвокат Громова Е.А. заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили признать за ФИО2 право общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности в порядке приватизации; признать за ФИО2 обязательную долю в наследстве после смерти ФИО1 в размере 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, всего 7/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №; включить в состав наследства по завещанию 5/12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, после смерти ФИО1; определить доли наследников по завещанию после смерти ФИО1, признав право общей долевой собственности за ФИО5 в размере 5/24 долей, за ФИО3 в размере 5/48 долей и за ФИО4 в размере 5/48 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования ФИО2 признала в полном объеме, суду пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчики ФИО5 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обратились к суду с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указывают, что заявленные исковые требования ФИО2 признают в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд в соответствии с нормами ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие ответчиков ФИО5 и ФИО4, использовавших по своему усмотрению право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 ГПК РФ.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные материалы дела, материалы суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ответчики ФИО3, ФИО5 и ФИО4 исковые требования ФИО2 признали в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчики признали иск, последствия признания иска им разъяснены и понятны, то суд считает необходимым в силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ принять признание ответчиками иска, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Поэтому иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности в порядке приватизации.

Признать за ФИО2 обязательную долю в наследстве после смерти ФИО1 в размере 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, всего 7/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Включить в состав наследства по завещанию 5/12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, после смерти ФИО1.

Определить доли наследников по завещанию после смерти ФИО1, признав право общей долевой собственности за ФИО5 в размере 5/24 долей, за ФИО3 в размере 5/48 долей и за ФИО4 в размере 5/48 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня оглашения.

Судья С.Н. Крутихина