Решение № 2-771/2024 2-771/2024~М-526/2024 М-526/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2-771/2024

Дело №2 –771/2024

76RS0008-01-2024-000867-55


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2024 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бородиной М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Посохиным С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Переславский районный суд с иском к АО «ГСК «Югория», просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 15.07.2023г. по 13.03.2024г. в размере 54692 рубля, судебные расходы на оплату услуг юриста в размере 15 000 рублей.

Требования мотивирует тем, что решением Переславского районного суда Ярославской области от 03.10.2023г. (Дело №2-1267/2023) с Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в пользу истицы взыскано страховое возмещение в размере 22 600 рублей, неустойка за период с 10.02.2023г. по 14.07.2023 в размере 35 030 рублей, штраф в размере 11 300 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей. Решение вступило в законную силу.13 марта 2024г. решение суда было исполнено, денежные средства поступили на счет истицы. Неустойка за период с 15.07.2023г. по 13.03.2024г. составит 54692 рубля. Кроме того, истицей 01 апреля 2023г. был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость услуг составила 15000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Указала, что юридические услуги были оказаны только в рамках рассмотрения дела 2-1267/2023, в рамках настоящего дела юридические услуги не оказывались. Сумма расходов не завышена, объективна.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» в судебном заседании не участвовал, извещён надлежаще. В адрес суда направил письменные возражения на иск, в которых в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме, в случае удовлетворения иска и признании требований о взыскании неустойки и штрафа обоснованными, размер взыскиваемой суммы снизить до разумных пределов.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Решением Переславского районного суда Ярославской области от 03 октября 2023г. по гражданскому делу №2-1267/2023, с Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в пользу ФИО1 взысканы страховое возмещение в размере 22 600 рублей, неустойка за период с 10.02.2023г. по 14.07.2023 в размере 35 030 рублей, штраф в размере 11 300 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей. Решение не обжаловалось, вступило в законную силу.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Переславского районного суда Ярославской области от 03 октября 2023г. по гражданскому делу №2-1267/2023 установлено, что отказ страховщика от возмещения вреда не обоснован. Размер стоимости восстановительного ремонта был определен страховщиком по результатам осмотра транспортного средства в 22 600 рублей (с учетом износа). Указанная сумма взыскана решением суда.

Согласно инкассового поручения <номер скрыт> от 13.03.2024г. сумма 78930 рублей выплачена ФИО1 по решению суда.

ФИО1 дополнительно просит взыскать неустойку за период с 15.07.2023г. до 13.03.2024г.

Согласно положениям п. 21 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

Поскольку страховое возмещение ФИО1 в установленные законом сроки выплачено не было, отказ в выплате признан вступившим в силу решением суда необоснованным, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1% от определенного в соответствие с Федеральным законом №40-ФЗ размера страхового возмещения, за каждый день просрочки.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (пункт 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31).

Решением суда по делу №2-1267/2023 неустойка исчислена с 10.02.2023, из расчета 1% от суммы страхового возмещения, определенного по результатам осмотра транспортного средства – 22 600,00 рублей, по 14.07.2023. Судом установлено, что фактическая выплата страхового возмещения осуществлена только 13 марта 2024г. Таким образом, имеются основания для взыскания неустойки за период с 15.07.2023г. (день, следующий за днем по который исчислена неустойка) по 12.03.2024г. (день, предшествующий дате выплаты).

Расчет: 22600*1%*242 кал.дней (15.07.2023г. по 12.02.2024г.) = 54692 рубля.

Размер неустойки, подлежащий взысканию в пользу потребителя признается соразмерным нарушенному обязательству, длительности периода просрочки.

Доводы ответчика о явной несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки, применении положений ст. 333 ГК РФ, снижении неустойки до разумных пределов, судом отклоняются как голословные, не подтвержденные какими-либо доказательствами. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Истица просит взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из содержания ст.94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора об оказании юридических услуг от 01.04.2023г., заключенного между ФИО1 и Б.Н.А., последняя взяла на себя обязательства оказать услуги по составлению досудебной претензии по ДТП от 19.12.2022г., составлению обращения в адрес Финансового управляющего по ДТП от 19.12.2022г., составление искового заявления в суд, составление иных процессуальных документов. Стоимость услуг 15000 рублей (л.д.15-17). Согласно расписок денежные средства в сумме 7500 рублей выплачены 13 марта 2024г. и 02 апреля 2023г. (л.д.12-13).

В судебном заседании истица подтвердила, что денежные средства представителю была выплачены за оказание услуг в рамках гражданского дела №2-1267/2023.

Исходя из смысла ст. 88,94,98,100 ГПК РФ, в рамках рассматриваемого дела возмещению подлежат только судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением именно этого дела.

Соответственно, оснований для взыскания судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела №2-1267/2023, в настоящем деле, нет.

В силу ст. 103 ГПК РФ с АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1840 рублей (800+((54692-20000)*3%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (<дата скрыта> года рождения, паспорт <данные изъяты>) к АО «Группа страховых компаний «Югория» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1, (паспорт <данные изъяты>) неустойку за период с 15.07.2023г. по 12.03.2024 в размере 54692 рубля.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета городского округа город Переславль-Залесский государственную пошлину в размере 1840 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 июня 2024г.

Судья Бородина М.В.