Приговор № 1-73/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-73/2018

Дело № 1-73/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Данков 23 октября 2018 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панфилова А.В.,

при секретаре Мавриной Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Коленкина М.В.,

защитника - адвоката Калинина С.В.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимой 03.07.2018 г. мировым судьёй Лебедянского судебного участка № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области по ст.157 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, не отбыто 100 часов обязательных работ,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в г.Данкове Липецкой области 11 июля 2018 года в период времени с 12 часов 14 мин. до 14 часов 31 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на кражу, из сумки К., находившейся на лавке, расположенной нарасстоянии 10 м. вправо от входа в магазин «Дельфин», напротив дома № 55 по ул.Мира, из корыстных побуждений тайно похитила принадлежащие К. мобильный телефон фирмы DIGMAFIRSTXS350 2G стоимостью с учётом износа 1349 руб. 86 коп., в котором была установлена сим-карта сотового оператора «Билайн», не представляющая материальной ценности для потерпевшей, и денежные средства в сумме 10000 рублей, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 11349 руб. 86 коп.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимая заявила добровольно после консультаций с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и подтвердила в судебном заседании по уголовному делу в присутствии защитника и при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей. Как установлено судом, подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Суд полагает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая материалы дела, касающиеся личности ФИО1, не состоящей на учёте у врача-психиатра, что следует из соответствующей справки (л.д.121), и обстоятельства совершения ею преступления, суд считает необходимым признать подсудимую вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что ФИО1 характеризуется по месту жительства отрицательно, <данные изъяты>, судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причинённого в результате преступления, наличие двоих малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО1 совершила преступление после вынесения приговора мирового судьи Лебедянского судебного участка № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области от 03.07.2018 г., по которому неотбытое наказание составляет 100 часов обязательных работ, окончательное наказание суд назначает по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи Лебедянского судебного участка № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области от 03.07.2018 г. и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сумку, кошелёк, мобильный телефон фирмы DIGMAFIRSTXS350 2G, коробку от мобильного телефона, переданные на хранение законному владельцу, потерпевшей К., - оставить у неё же; детализацию услуг связи - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, приняв их на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В.Панфилов