Решение № 2-406/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 2-406/2020

Дело № 2 – 406/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 года г.Кизляр, РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Францевой О.В., с участием истца ФИО4, представителя истца - адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании, в <адрес>, гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО5 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 250 тысяч рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В установленный срок долг ответчиком ему возвращен частично. Размер долга на момент обращения в суд составляет 125 тысяч рублей. Последний раз ответчиком была передана сумма в размере 5 тысяч рублей в счет погашения долга в феврале 2020 года. Это говорит о том, что ответчик признает долговые обязательства, не смотря на истечение срока исковой давности. Данная сумма была передана его отцу ФИО2 в присутствии матери истца ФИО3, которая подтвердит данный факт в судебном заседании. При указанных обстоятельствах считает, что срок исковой давности для обращения в суд не истек, так как ответчик по настоящее время признает наличие долговых обязательств перед ним. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Период просрочки долга составляет 1307 дней, размер банковской ставки на момент предъявления иска составляет 5,50%, таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания составит 35 006,43 рубля на момент подачи в суд иска. Просит суд взыскать с ответчика оставшийся размер долга в сумме 125 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на день рассмотрения дела в суде, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 400 рублей, а также восстановить срок исковой давности в случае его пропуска.

В судебном заседании истец ФИО4, представитель истца ФИО4 – адвокат ФИО7 заявленные требования поддержали, дополнительно пояснив, что ответчик производил выплату долга частями и последний раз, в счет погашения долга, ответчик передал истцу сумму в 5 000 рублей в феврале 2020 года, что свидетельствует о том, что срок давности на обращение в суд ФИО4 не пропущен.

Ответчик ФИО5 просил суд отказать в удовлетворении заявленных ФИО4 исковых требований ввиду пропуска им срока обращения в суд за защитой своего права, в обоснование указав, что срок исковой давности составляет три года. Указанный срок начал течь со следующего дня за днем заключения договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, по мнению ответчика срок обращения в суд истек ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление ФИО4 подано ДД.ММ.ГГГГ, доказательств уважительности пропуска срока суду не представлено.

Исследовав материалы, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из представленного суду договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО8, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РД, паспорт серии 8208 №, передал в займы ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> РД, паспорт серии 8203№, деньги в сумме 250 000 рублей, с возвратом ДД.ММ.ГГГГ.

Возврат денег, в силу п.4 Договора займа, должен был быть произведен в <адрес>.

Согласно п.5 Договора, договор займа заключен без выплаты ФИО5 процентов на сумму займа.

Согласно п.8 заключенного между сторонами договора, в случае просрочки возврата займа, ФИО5 обязался выплатить ФИО4 проценты определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно копии паспорта серии 8208 №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом достоверно установлено, что между сторонами – ФИО5 и ФИО4 заключен договор займа на сумму 250 000 рублей, в предусмотренной законом форме, с указанием всех его существенных условий.

Судом установлено и не отрицается ответчиком, что сумма займа ФИО5 частично погашалась и последний раз в феврале 2020 года.

Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности (срок для обращения в суд за защитой нарушенного права), который, по мнению ответчика, истек ДД.ММ.ГГГГ, суд находит необоснованными и связанными с неправильным толкованием закона.

Так, в соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Общий срок исковой давности, в силу ст.196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как усматривается из заключенного между сторонами договора, ФИО5 должен был вернуть ФИО4 долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковая давность начинает течь по окончании указанного срока.

В соответствии со ст.203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Ввиду установленных судом обстоятельств, а именно частичного погашения ответчиком долга (после истечения срока возврата установленного договором) в феврале 2020 года, что свидетельствует о признании долга ответчиком, срок исковой давности начал течь заново.

Таким образом, ФИО4 обратился в суд с иском в суд в пределах установленного ст.196 ГК РФ срока исковой давности.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Со дня, когда заемщик должен был возвратить сумму займа – ДД.ММ.ГГГГ, по день вынесения решения – ДД.ММ.ГГГГ прошло 1429 дней. Именно с ДД.ММ.ГГГГ, судом могут быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма которых по день вынесения судом решения составляет 36 901 рубль.

Обязательства одной из сторон договора – заемщиком ФИО5 по возврату долга, на момент вынесения судом решения полностью не исполнены, в связи с чем, требование истца по возврату суммы оставшейся суммы займа суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 98, 88 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с обращением в суд, истцом понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины на сумму 4 400 рублей, что подтверждается чеком ордером Ставропольского отделения 5230/160 Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

Указанные судебные расходы суд считает необходимым взыскать с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.88,98, 194-198, ГПК РФ, ст.ст.808, 810 ГК РФ, суд

решил :

Исковое заявление ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, задолженность по договору займа в сумме 125 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения в сумме 36 901 рубля, а также судебные издержки связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4 400 рублей, а всего взыскать – 166 301 (сто шестьдесят шесть тысяч триста один) рубль.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые в соответствии со ст.395 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ из суммы в 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей, по день фактической уплаты денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизлярский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Францева О.В.