Постановление № 1-202/2026 от 16 февраля 2026 г. по делу № 1-202/2026

Дело №

(№)

УИД 50RS0№-42


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2026 г. г. Одинцово, Московской области

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гребенниковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Бессмертной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Жуган И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Новикова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, АДРЕС, ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, .....,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации при таких обстоятельствах.

ФИО1, являясь ....., обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации передвижения и выбора места жительства, имея умысел, направленный на совершение фиктивной регистрации по месту жительства, имеющий на основании свидетельства о государственной регистрации права в собственности жилое помещение по адресу: АДРЕС, с кадастровым номером №, заведомо зная, что жилого помещения по вышеуказанному адресу фактически не существует, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут 09.03.2024 года, реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении миграционного пункта № отдела по вопросам миграции УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенном по адресу: АДРЕС, подал пакет документов, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя, копию сведений из Единого государственного реестра недвижимости, подтверждающих право собственности на жилое помещение, на основании которых было сформировано заявление о регистрации по месту жительства в жилом помещении на имя ФИО1, в котором ФИО1 поставил свою подпись, подтвердив полноту и достоверность предоставленных им в миграционный пункт № отдела по вопросам миграции УМВД России по Одинцовскому городскому округу сведений, понимая, что может быть зарегистрированным по месту жительства только в жилом помещении, оформил фиктивную регистрацию по месту жительства в несуществующем жилом помещении по адресу: АДРЕС (кадастровый номер №) на свое имя, чем нарушил требования Постановления Правительства №713 от 17.07.1995 года «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства» и Закона Российской Федерации №5242 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ при согласии ФИО1 с предъявленным обвинением, после его оглашения государственным обвинителем и исследования материалов, характеризующих его личность, защитником Новиковым А.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что вину признает в полном объеме, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ.

Государственный обвинитель Жуган И.В. возражала против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ, поскольку подсудимый не способствовал раскрытию данного преступления, а лишь констатировал установленный дознанием факт фиктивной регистрации.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно Примечанию к статье 322.2 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

Под способствованием раскрытию преступления в примечании к ст. 322.2 УК РФ в соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в п. 17 Постановления от 9 июля 2020 года № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Предусмотренные примечанием к статье 322.2 УК РФ основания для освобождения от уголовной ответственности являются специальным видом освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется, то есть освобождение лица от уголовной ответственности на основании примечаний к статьям особенной части УК РФ носит не факультативный (в отличие от ч. 1 ст. 75 УК РФ), а обязательный характер. Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда, а основания такого не применения должны быть мотивированы.

Судом установлено, что ФИО1 в ходе дознания дал полные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного преступления, до возбуждения уголовного дела написал явку с повинной, в которой полно и подробно рассказал о событиях произошедшего и участии иных лиц, чем оказал содействие в установлении органами предварительного расследования времени, места, способов и других обстоятельств совершения преступления.

ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности, не судим.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, совершено впервые. После того, как ФИО1 стало известно, что им совершено преступление, он сразу дал признательные показания, активно способствовал его раскрытию. Каких-либо негативных последствий и общественного вреда от действий ФИО1 не наступило.

Сведений о том, что в действиях ФИО1 содержится состав какого-либо иного преступления, материалы уголовного дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 способствовал раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, он подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело подлежит прекращению на основании примечания к статье 322.2 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 254, ст. 256, примечанием к ст. 322.2 УПК РФ, суд,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства: бланк заявление о регистрации по месту жительства, приобщенный к материалам дела - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Е. Гребенникова