Решение № 12-391/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 12-391/2021

Дело № 12-391/2021

24MS0073-01-2020-002445-73


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июля 2021 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ по жалобе м. на постановление мирового судьи судебного участка № 73 в Свердловском районе г. Красноярска от 24 февраля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

м. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 73 в Свердловском районе города Красноярска по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 4000 рублей, в которой просит обжалуемое постановление изменить, снизить назначенный штраф до 1000 руб., в связи с лишением свободы и отсутствием финансовой возможности оплатить штраф в размере 4000 руб.

В судебное заседание м. не явился, находится в местах лишения свободы, извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в зал суда не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судья, исследовав представленные материалы, доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из решений, в том числе об оставлении постановления без изменения, жалобы без удовлетворения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, выражается в потреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от 26.07.2019г.) № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" устанавливает правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности.

Статья 40 названного Федерального закона отражает, что в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут, находясь в заброшенном гараже в гаражном массиве в районе <адрес> м. употребил наркотического вещество - метаболит 2- (1-Бутил-1Н-индозол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты-(N-метил-((1-(4-фторбутил)1Н-индазол-3-ил)карбонил)-3-метилвалинат (МDMB(N)-073F)) без назначения врача.

Факт совершения м. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом должностного лица и другими материалами дела.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода о наличии в действиях м. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение данное постановление, не имеется.

Таким образом, нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении м. к административной ответственности обстоятельства судом выяснены и оценены.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и вина в его совершении м. объективно подтверждаются доказательствами по делу. Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Вопреки доводам жалобы административное наказание в виде административного штрафа назначено м. в соответствии с требованиями ст. 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ – минимальное. Оснований для снижения административного наказания до штрафа в размере 1000 рублей, не имеется, никаких доказательств для этого заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи необходимо признать мотивированным, основанным на материалах дела, а, следовательно, законным и обоснованным, поэтому жалоба м. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе города Красноярска 24 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении м. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья Л.Н.Прохорова