Решение № 2-124/2017 2-124/2017~М-131/2017 М-131/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-124/2017

Дело № 2-124/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 г. г. Новосиль

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Зубакова С.А.,

при секретаре судебного заседания Касьяновой М.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей в интересах ФИО2 на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах ФИО2, к администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области, ФИО3 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах ФИО2, обратилась в суд с иском к администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 является наследником имущества своего умершего ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> В., который приходился <данные изъяты> П., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

П. принадлежала на праве собственности земельная доля размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения. Указанную земельную дою П. получил в собственность на основании Постановления Главы администрации Новосильского района № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем было выдано свидетельство о праве собственности на землю серии №. После смерти П. в наследство вступил его <данные изъяты> В., в связи с чем нотариусом Новосильского нотариального округа было заведено наследственное дело № и выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты>. Приняв наследство, В. умер ДД.ММ.ГГГГ, и после его смерти в наследство вступила истец ФИО2, в связи, с чем нотариусом Новосильского нотариального округа было заведено наследственное дело №. Истец обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> земельной доли, принадлежавшую П., наследником которого был В., но нотариус отказала в выдаче свидетельства, так как в выписке из ЕГРН отсутствует правообладатель П. Поскольку после смерти П. в наследство вступил его <данные изъяты> В. и оформил часть наследственного имущества, а после его смерти в наследство вступила истец ФИО2, представитель истца ФИО1, ссылаясь на нормы ст.1152,1153 ГК РФ, просила суд, с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ., признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> земельной доли размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> категория земель - земли сельскохозяйственного назначения.

В ходе подготовки дела к разбирательству определением суда от 21 июня 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3, также являющаяся правопреемником после смерти В..

Истец ФИО2, будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, обосновывая их вышеизложенными доводами, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Прудовского сельского поселения, представитель третьего лица Межмуниципального отдела по Новосильскому и Корсаковскому районам Управления Росреестра по Орловской области, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений на иск не представили.

Соответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила 02.08.2017г. суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражала.

Неявка в судебное заседание представителя ответчика администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района, соответчика ФИО3, представителя третьего лица Межмуниципального отдела по Новосильскому и Корсаковскому районам Управления Росреестра по Орловской области при указанных обстоятельствах, в силу ст.167 ГПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела по существу в их отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 5 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" часть третья ГК РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие, то есть после 01 марта 2002 года. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей ГК РФ, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

В силу статьи 528 Гражданского кодекса РСФСР (далее – ГК РСФСР) временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что П., на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. главы администрации Новосильского района Орловской области, был наделен земельной долей размером <данные изъяты> га в <данные изъяты>, и ему было выдано свидетельство от <данные изъяты>. серии № о праве собственности на земельную долю сельскохозяйственных угодий <данные изъяты> в <данные изъяты><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. ликвидирована по решению суда(л.д.12-16,18).

П. умер ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в <адрес>(л.д.10), наследство после его смерти открылось до введения в действие части 3 Гражданского кодекса РФ, и к спорным правоотношением применяется раздел VII "Наследственное право" Гражданского кодекса РСФСР 1964 года.

Согласно статье 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

После смерти П. в наследство вступил его <данные изъяты> В., получивший свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю <данные изъяты><адрес>, что подтверждено материалами наследственного дела №(л.д.47-64).

Исходя из положений ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В., состоявший в зарегистрированном браке с истцом ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти в наследство вступила его <данные изъяты> ФИО2, второй наследник – дочь ФИО3 отказалась от своей доли наследства после смерти отца. ФИО2 получила свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты>, и на <данные изъяты> долю на <данные изъяты> в <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю, принадлежавшую <данные изъяты> наследодателя В. ФИО2 нотариусом было отказано в связи с отсутствием информации о месте нахождении данной доли в составе земельного участка с кадастровым № и отсутствием сведений о правообладателе П. в выписке из ЕГРН. Указанные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании материалами наследственного дела №(л.д.9,11,65-95).

Из информации от ДД.ММ.ГГГГ. филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата ФСГРКК» по Орловской области следует, что исходным для выделов земельных участков в счет земельных долей, собственники которых ранее не распорядились данными земельными долями, на территории <данные изъяты> Новосильского района является земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>» (л.д. 19-20).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

С учетом данного положения, вышеперечисленных доказательств, отсутствием возражений представителя ответчика администрации Прудовского сельского поселения, отсутствием возражений ответчика ФИО3, суд приходит к выводу, что ФИО2, приняв часть наследства в виде <данные изъяты>, <данные изъяты> на жилой дом и приусадебный земельный участок в <адрес>, приняла все причитающееся её <данные изъяты> В. наследство, в том числе и в виде <данные изъяты> земельной доли размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, в связи с чем, с учетом положений ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной регистрации недвижимости» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 02.01.2017) вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Согласно статье 98 ГПК РФ, с ответчиков в равных долях подлежат взысканию судебные расходы - сумма уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд государственной пошлины.

Однако, принимая во внимание, что истец на возмещении судебных расходов, понесенных при обращении в суд, не настаивал, суд считает возможным не взыскивать с ответчиков судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, действующей в интересах ФИО2, о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Признать в порядке наследования за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на <данные изъяты> земельной доли размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Орловский областной суд через Новосильский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.А. Зубаков