Приговор № 1-58/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-58/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Адамовка 20 мая 2019 года

Адамовский районный суд Оренбургской области, в составе

председательствующего – судьи Данилевского Р.А.

при секретаре судебного заседания Назымок О.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адамовского района Кудряшова С.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Ефанова С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, имеющего начальное профессиональное образование, являющегося пенсионером, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

Преступление было совершено им на территории Адамовского района Оренбургской области при следующих обстоятельствах.

В период с 1 августа 2010 года до 18 часов 42 минут 28 марта 2019 года в помещении спальни <адрес> умышленно, противоправно, не имея на то официального разрешения, ФИО1 незаконно хранил 5 банок с промышленно изготовленным бездымным одноосновным порохом общей массой 790,7 граммов, а также 3 банки с промышленно изготовленным дымным порохом общей массой не менее 792,52 граммов, которые согласно заключению эксперта № от 3 апреля 2019 года, являются взрывчатыми веществами метательного действия пригодными для применения в качестве основного взрывчатого вещества при изготовлении взрывного устройства.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение взрывчатых веществ.

ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, ФИО1 заявил в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 является пенсионером, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, впервые совершил преступление, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления и установлению всех его обстоятельств.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу нет.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривает в качестве наказания исключительно лишение свободы. Вместе с тем, в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения.

Принимая во внимание, что у ФИО1 имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, учитывая его чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления впервые, а также исключительно положительные характеристики ФИО1 по месту жительства, суд считает возможным признать перечисленные обстоятельства исключительными в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ФИО1 наказание не предусмотренное санкцией части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО1, его исправление, будет достигнуто при назначении ему уголовного наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничений:

не изменять постоянного места жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации;

не выезжать за пределы территории муниципального образования Адамовский район Оренбургской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации;

являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

Суд, исходя из фактических обстоятельств дела, периода незаконного хранения ФИО1 взрывчатых веществ, полагает, что оснований для применения к ФИО1 положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершенного им преступления средней тяжести на менее тяжкую не усматривается.

Вещественные доказательства по делу:

- 8 банок с порохом, хранящиеся в ОМВД России по Адамовскому району, на основании пункта 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует передать в ОМВД России по Адамовскому району для уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 и 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением следующих ограничений:

не изменять постоянного места жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации;

не выезжать за пределы территории муниципального образования Адамовский район Оренбургской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации;

являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- 8 банок с порохом, хранящиеся в ОМВД России по Адамовскому району – передать в ОМВД России по Адамовскому району для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий Р. А. Данилевский