Решение № 12-1/2025 12-1-1/2025 12-24/2024 от 8 января 2025 г. по делу № 12-1/2025

Дело № 12-1-1/2025

64MS0008-01-2024-002830-78


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 января 2025 года р.п. Базарный Карабулак Саратовской области

Судья Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области Галяткина К.К.,

при секретаре судебного заседания Зиминой Т.Е.,

с участием помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Калашниковой М.В.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по протесту прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области от 14 ноября 2024 года (дело № 5-442/2024), которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, работающий монтажником в ОАО «Флек и К», имеющий на иждивении 3 малолетних детей, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>А, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), с ходатайством о восстановлении срока на принесение протеста,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области от 14 ноября 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере6 000 рублей, в связи с тем, что 6 октября 2024 года в 05.00 часов ФИО1, находясь возле кафе «Русь» по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в ходе произошедшего конфликта с ФИО2 нанес ей 3-4 удара ладонью правой руки в область лица, от которых последняя испытала физическую боль.

Прокурор Базарно-Карабулакского района Саратовской области обратился в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области с протестом, в котором просит указанное постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия события административного правонарушения по следующим основаниям. Так, в ходе проведения проверки прокуратурой установлено, что ФИО1 6 октября 2024 года совершил побои, будучи привлеченным к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем ФИО1, с учетом положений ч.1 ст.116.1 УК РФ, последний должен был быть привлечен к уголовной ответственности по указанным части и статье УК РФ.

Прокурор Базарно-Карабулакского района Саратовской области с принесением протеста на данное постановление одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока на принесение протеста, мотивировав тем, что постановление мирового судьи от 14 ноября 2024 года прокуратурой района получено 4 декабря 2024 года.

Помощник прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Калашникова М.В. в судебном заседании просила восстановить срока на принесение протеста, а также подержала доводы в нем содержащиеся.

ФИО1 в судебном заседании не возражал против восстановления срока и удовлетворения протеста.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3, в судебное заседание не явился.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила.

Судья, выслушав участников процесса, проверив доводы протеста и ходатайства о восстановлении срока на его принесение, представленные материалы, проверив в полном объеме законность и обоснованность постановления мирового судьи, приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст.25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

Статья 30.10 КоАП РФ предусматривает, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1).

В случае пропуска установленного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу (ч.2), в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.8 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области от 14 ноября 2024 года в отношении ФИО1 получена прокуратурой 4 декабря 2024 года. При этом прокурор Базарно-Карабулакского района Саратовской области участником по данному делу не являлся, об обстоятельствах того, что ФИО1 на момент привлечения к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ за события 6 октября 2024 года уже был привлеченным к административной ответственности по аналогичной статье, прокурору стало известно только из сообщения должностного лица МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области 4 декабря 2024 года, протест принесен мировому судье 5 декабря 2024 года.

На основании изложенного судья приходит к выводу о наличии оснований для восстановлении срока для принесения протеста на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области от 14 ноября 2024 года.

Рассматривая доводы протеста, судья приходит к выводу об их обоснованности в силу следующего.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что 6 октября 2024 года в 05.00 часов ФИО1, находясь возле кафе «Русь» по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в ходе произошедшего конфликта с ФИО2 нанес ей 3-4 удара ладонью правой руки в область лица, от которых последняя испытала физическую боль.

14 ноября 2024 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ и тогда же мировым судьей судебного участка № 1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.

При этом в материалах дела имеется постановление от 14 ноября 2024 года об отказе в возбуждении уголовного дела по статьям 167, 119, 116.1 (части 1 и 2) УК РФ в отношении ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, 13 мая 2022 года ФИО1 мировым судьей судебного участка № 1 Балтайского района Саратовской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Административный штраф взыскан в рамках исполнительного производства в полном размере 9 ноября 2023 года, о чем свидетельствует постановление об окончании исполнительного производства от 13 ноября 2023 года.

В силу статьи 116.1 УК РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, влечет назначение уголовного наказания.

Таким образом, на момент привлечения ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ он был подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние, что может являться основанием для привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, предусмотренной ст.116.1 УК РФ, то есть привлечение ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса КоАП РФ препятствует осуществлению уголовного преследования по ч.1 ст.116.1 УК РФ.

Согласно п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В нарушение вышеприведенных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении меры к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела не приняты, наличие либо отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не выяснено.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение, в том числе об отмене постановления.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области от 14 ноября 2024 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области от 14 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения. Пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья К.К. Галяткина