Постановление № 1-92/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-92/2020

Дело №1-92/2020

УИД:66RS0041-01-2019-000387-29


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2020 года г. Новая Ляля

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

с участием прокурора Ефремовой Е.В.,

подозреваемой ФИО1,

защитника Головлева В.П.,

при секретаре Бороздиной Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено в г. Новая Ляля Свердловской области при следующих обстоятельствах:

19 марта 2020 года, в вечернее врем, ФИО1, находясь в квартире по адресу: ******* (адрес обезличен), действуя умышленно, с применением копировальной техники, с целью дальнейшего использования, изготовила поддельный электронный лист временной нетрудоспособности, предоставляющий право на оплачиваемый больничный отпуск.

20 марта 2020 года, в период с 08:00 до 16:00, ФИО1, находясь в помещении Государственного казенного образовательного учреждения Свердловской области «Новолялинская школа» расположенного по адресу: ул. Островского, 1, заведомо зная о подложности указанного электронного листа временной нетрудоспособности, использовала его, предъявив специалисту по кадрам ГБОУ СО «Новолялинская школа» ФИО2 в качестве документа, дающего право на оплачиваемый больничный отпуск.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Дознавателем, с согласия прокурора, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, т.к. имеются основания для прекращения уголовного преследования в соответствии со ст. 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации с назначением судебного штрафа.

Подозреваемая, прокурор, адвокат, не возражали против прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются, а именно: ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ущерб о преступления не причинен, ранее не судима, причиненный вред загладила путем принесения извинений, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив подозреваемой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии с ст. 104.5. Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработанной платы или иного дохода.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по делу, относится к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ взысканию с подозреваемой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии со статьей 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской федерации и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей со сроком уплаты в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Свердловской области (МО МВД России «Новолялинский), ИНН <***>, КПП 668001001, р/с <***> Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65716000, КБК 18811621010016000140, УИН:18856620016430001206.

Разъяснить ФИО1, что в соответствие с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру процессуального принуждения после вступления постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Вещественное доказательство - распечатка электронного листа временной нетрудоспособности – хранить в уголовном уделе.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы в Новолялинский районный суд.

Судья: Макаров И.А.