Решение № 2-359/2025 2-359/2025~М-278/2025 М-278/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-359/2025

Гр. дело ...

УИД: ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Закаменск 6 ноября 2025 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Галсановой М.Ю., при секретаре судебного заседания Базарове Н.С., с участием представителя истца - помощника прокурора района Хайдаповой Н.Ц.-Д., истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Закаменского района в интересах ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Закаменского района обратился в суд с иском в интересах ФИО1, просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Исковые требования мотивированы тем, что по обращению ФИО1 проведена проверка, в ходе которой установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., на основании договора приватизации квартир (домов) в собственность граждан на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от .... В указанном жилом помещении с ... зарегистрирован ответчик ФИО2, который членом семьи истца не является, в квартире никогда не проживал, общее хозяйство с собственником не вел, в оплате коммунальных услуг не участвовал. Ввиду того, что ответчик ФИО2 добровольно с регистрационного учета не снимается, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Помощник прокурора района Хайдапова Н.Ц.-Д. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду дала пояснения, аналогичные его содержанию.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что прописала ответчика ФИО2 для оформления субсидии, в её квартире ФИО2 никогда не проживал, его вещей в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивал. ФИО2 в настоящее время находится на принудительном лечении в г. Орел, добровольно сняться с регистрационного учета не имеет возможности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении искового заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Гражданин вправе прекратить пользование жилым помещением.

Как следует из копии свидетельства о государственной регистрации права от ..., истец ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ..., на основании договора на передачу квартиры (домов) в собственность граждан на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 18 февраля 2009 года.

Согласно копии выписки из домовой книги, выданной начальником отдела по имущественным и социальным вопросам МО городское поселение «город Закаменск» ...7 ..., в квартире собственника ФИО1, расположенной по адресу: ..., с ... по месту жительства зарегистрирован ответчик ФИО2, ...

Согласно копии постановления Закаменского районного суда Республики Бурятия от ..., вступившим в законную силу ..., ФИО2 освобожден от уголовной ответственности за совершенные им запрещенные уголовным законом общественно опасные деяния, предусмотренные ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 21 УК РФ, к ФИО2 применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Согласно ответу главного врача ФКУ «Орловская ПБСТИН» Минздрава России ФИО3 от ..., ФИО2 находится на принудительном лечении в ФКУ «Орловская ПБСТИН» Минздрава России с ... по настоящее время, постановлением Железнодорожного районного суда г. Орла от ... ФИО2 продлено принудительно лечение в условиях стационара на следующие 6 месяцев.

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» Министерства здравоохранения Республики Бурятия от ..., ФИО2 является инвалидом с детства 2 группы бессрочно, сведений о лишении или ограничении дееспособности ФИО2 в судебном порядке нет. Также ФИО2 является получателем пенсии, денежные средства на оплату жилищно-коммунальных услуг не направлялись.

В подтверждение своих доводов истец ФИО1 привела показания свидетелей.

В судебном заседании свидетель ...8 суду показала, что является родной сестрой истца ФИО1, ответчик ФИО2 является знакомым. Около 7 лет она проживает с сестрой ФИО1 по адресу: ..., знает, что ответчик ФИО2 зарегистрирован в квартире по месту жительства, однако фактически никогда в квартире не жил, вещей его в квартире нет, коммунальные услуги ФИО2 не оплачивает. Со слов сестры ФИО1 знает, что она зарегистрировала ФИО2 для оформления субсидии по оплате за коммунальные услуги.

Свидетель ...16 суду пояснила, что является соседкой истца ФИО1, они живут в одном подъезде около двух лет, ФИО2 не знает. Часто ходит в гости к ФИО1, ФИО2 никогда в квартире не видела, чужих вещей в квартире нет, ФИО1 проживает с сестрой ...8, иногда приходят дети и внуки, другие лица в квартире не проживают.

Суд, исходя из пояснений истца, свидетелей, приходит к выводу, что ответчик ФИО2 членом семьи истца ФИО1 не является, в квартире никогда не жил, коммунальные услуги не оплачивал, его вещей в квартире истца не имеется, он добровольно выехал на другое место жительства, следовательно, утратил право пользования жилым помещением по адресу: ....

В настоящее время для ответчика спорное жилое помещение не является ни местом пребывания, ни местом жительства, в связи с чем исковое заявление прокурора подлежит удовлетворению.

Наличие регистрационного учета ответчика в спорном жилом помещении не влечет правовых последствий, поскольку сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, а является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту его пребывания или жительства.

Доказательств наличия какого-либо соглашения о порядке пользования ответчиком жилым помещением не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Закаменского района в интересах ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 12 ноября 2025 года.

Судья М.Ю. Галсанова