Приговор № 1-128/2020 1-617/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-128/2020

УИД: 09RS0001-01-2019-004578-06

Уголовное дело №1-128/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Черкесск 03 февраля 2020 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи - Хутова Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания - Альборовой Е.О.,

с участием:

государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г.Черкесска Яблонского Е.С.,

подсудимого - ФИО5,

защитника - в лице адвоката Лайпановой А.Б., представившего удостоверение №34 и ордер №010259 от 20.12.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 26.09.2019 года, около 19 часов 45 минут, находясь возле <адрес>, в связи с возникшим у него желанием употребить наркотическое средство, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство, являющееся согласно выводам физико-химической судебной экспертизы № от 08.10.2019 года "каннабисом" (марихуаной), которое, поместив в полимерный пакет черного цвета, спрятал в область пояса с левой стороны, под надетую на нем куртку серого цвета, тем самым незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до 20 часов 50 минут 26.09.2019 года, то есть до момента обнаружения и изъятия у него данного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, произведенного возле специализированной автостоянки, расположенной по адресу: <...>.

Общая масса изъятого в ходе личного досмотра ФИО5 наркотического средства каннабис (марихуана) составила 66,89 гр., что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Органами предварительного расследования, указанные действия ФИО5 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 вину свою в предъявленном обвинении признал в полном объеме, и от дачи показаний отказался в силу ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО5 данные в ходе дознания, из которых следует, что с 2012 года он работает в бригаде по отделке, штукатурке и шпаклевки частных домов, квартир и различных помещений. 26.09.2019 года отработав на новом объект по <адрес>, на обочине автодороги он заметил кусты дикорастущей конопли, время было примерно 19 часов 45 минут. После чего у него возникло желание употребить наркотическое средство, так как он ранее несколько раз уже употреблял наркотическое средство, так как ранее он несколько раз уже употреблял наркотическое средство. Он знал, что приобретение и хранение наркотического средства является противозаконным деянием. Он осмотрелся по сторонам и, убедившись в том, что его никто не видит, и рядом нет никого из случайных прохожих, он подошел к кусту дикорастущей конопли, и стал обрывать верхушечные части и листья с данных кустов конопли и складывать их в полимерный пакет черного цвета, который находился при нем. Нарвав достаточное для него количество конопли, он спрятал полимерный пакет с коноплей под надетую на нем куртку серого цвета, с левой стороны в область пояса. После чего направился на ул.Шоссейную. Выйдя на вышеуказанную улицу, он заметил, что из салона припаркованной на данной улице автомашины марки "Приора" серого цвета, на государственные регистрационные знаки внимания не обратил, вышли двое ранее не знакомых ему мужчин, которые были одеты в гражданскую одежду. Они остановили его, представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения, попросили его предъявить какой-нибудь документ, удостоверяющий его личность. Документов у него с собой не было. Со слов он назвал фамилию, имя, отчество и место своего жительства. Они попросили его проехать с ними в городской отдел полиции, для установления его личности, так как по внешним признакам он подпадает под ориентировку. Он осознавал, что сотрудники полиции могут обнаружить при нем коноплю и попытался отказаться выполнять их предложение, ссылаясь на то, что у него нет свободного времени. Видя его растерянность, один из сотрудников полиции спросил у него, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что таковых при себе не имеет. После его ответа сотрудник полиции приступил к проведению его наружного осмотра, путем поверхностного прощупывания надетой на нем одежды. В это время в области пояса с левой стороны, под надетой на нем курткой, был нащупан полимерный пакет с коноплей. Затем сотрудники полиции спросили, что находится в области пояса с левой стороны под надетой на нем куртки, на что он не стал ничего отвечать, после чего один из сотрудников вызвал следственно-оперативную группу. Через некоторое время к указанному месту прибыла специализированная автомашина дежурной части, в которой находились еще несколько сотрудников полиции в форменной одежде. Также к указанному месту были приглашены двое ранее не знакомых ему парней в качестве понятых. Далее один из сотрудников полиции пояснил, что в присутствии приглашенных понятых в отношении него будет проведен личный досмотр, затем разъяснил обоим понятым, что они будут участвовать в качестве понятых при проведении его личного досмотра. Далее сотрудник полиции попросил его представиться, он назвал фамилию, имя и отчество, а также место своего жительства. После чего сотрудник полиции разъяснил ему его права и обязанности, а также порядок досмотра, кроме того, обоим понятым он разъяснил их права и обязанности. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции, собиравшийся производить досмотр, задал ему вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте в РФ предметы и вещества и если есть, не желает ли он их выдать добровольно, на что он вновь пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Затем был произведен его личный досмотр, в ходе которого полимерный пакет с коноплей, который находился в области пояса с левой стороны, под надетой на нем курткой, был обнаружен. По данному поводу сотрудником полиции ему был задан вопрос о том, кому принадлежит данный полимерный пакет, и что за вещество в нем находится. Осознав безвыходность своего положения, он решил сознаться и сообщил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта примерно в 19 часов 45 минут 26.09.2019 года, недалеко от данного места. Изъятый у него полимерный пакет с коноплей, сотрудник полиции, занимавшийся фотографированием, предъявил на обозрение всем участвующим лицам, затем опечатал отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета "Дежурная часть Отдел МВД России по г.Черкесску", на котором расписались понятые, он сам и сотрудник проводивший фотографирование. В ходе личного досмотра с его согласия были произведены с обеих его ладоней и пальцев рук смывы на марлевые тампоны, которые, как и контрольный тампон, были по отдельности упакованы в два бумажных конверта белого цвета, которые были опечатаны отрезками белой бумаги с оттисками печати "Дежурная часть Отдел МВД России по г.Черкесску", на которых так же расписались участвующие лица. После этого сотрудником полиции, производившим личный досмотр, был составлен протокол личного досмотра, в котором также расписались участвующие лица. Со стороны сотрудников полиции какого-либо психологического или физического воздействия на него не оказывалось. Вину свою в совершенном преступлении, а именно в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Предъявленный ему на обозрение протокол личного досмотра от 26.09.2019 года был составлен при нем. Все подписи в указанном протоколе от его имени были выполнены лично им, после ознакомления с содержанием протокола. Он не возражает против проверки его показаний на месте совершения преступления и при выезде сможет показать указанное место на обочине автодороги по ул.Подгорной г.Черкесска, где 26.09.2019 года им незаконно было приобретено наркотическое средство (т.1 л.д.83-88).

Оценивая показания подсудимого ФИО5, данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, суд признает их достоверными доказательствами, поскольку сообщенные им сведения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судом, полностью согласуются со сведениями, содержащимися в исследованных судом доказательствах.

Допросив подсудимого, исследовав доказательства по делу, представленные государственным обвинением, стороны защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО5 в предъявленном обвинении.

Так виновность ФИО5 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1, данными им в стадии дознания, согласно которым, 26.09.2019 года около 20 часов 00 минут, им совместно с полицейским ОБППСП ОМВД России по г.Черкесску сержантом полиции ФИО6 в ходе охраны общественного порядка и общественной безопасности, возле специализированной автостоянки расположенной по адресу <...>, был замечен ранее незнакомый им гражданин, который по внешним признакам подпадал под ориентировку от 20.09.2019 года, переданную из ДЧ Отдела МВД России по г.Черкесску, по факту розыска гр.ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, который пропал без вести. Данный гражданин был остановлен ими для проверки документов, однако документов удостоверяющих его личность при нем не было. Со слов он представился ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, проживающим по адресу: КЧР, <адрес>. После чего они попросили его проехать в Отдел МВД России по г.Черкесску, для установления его личности. На вопрос о том, имеются ли при ем предметы или вещества запрещенные законом РФ, и если таковые имеются, не желает ли он выдать их добровольно, ФИО5 стал заметно нервничать при этом невнятно ответив, что при нем ничего подобного нет, тем самым, вызвав к себе подозрение. Затем, им был произведен наружный осмотр гр.ФИО5, путем поверхностного ощупывания надетой на нем одежды, в ходе которого с левой стороны в области пояса, под надетой на нем курткой серого цвета, был нащупан полимерный пакет. На вопрос о том, что находится под курткой, ФИО5 ничего пояснять не стал. По данной причине ими была вызвана следственно-оперативная группа Отдела МВД России по г.Черкесску и были приглашены двое понятых. По приезду которой, в присутствии двух понятых, оперуполномоченный ОУР Отдела МВД России по г.Черкесску ФИО7 попросил ФИО5 представиться, на что тот назвал анкетные данные. После чего ФИО5 было объявлено, что в отношении него будет осуществлен личный досмотр, в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения, и был разъяснен порядок проведения личного досмотра, предусмотренный ст.27.7 КРФ об АП. Перед началом проведения личного досмотра, понятым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.25.7 КРФ об АП. Перед началом личного досмотра, оперуполномоченным ФИО7 был задан вопрос ФИО5 о том, имеет ли он при себе вещества или предметы, запрещенные в свободном обороте территории РФ и, при наличии таковых, не желает ли он выдать их добровольно, ФИО8, ответил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра ФИО5 с левой стороны в области пояса, под надетой на нем курткой, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета. На вопрос к ФИО5 что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО5 пояснил, что изъятое вещество является коноплей, которую он приобрел 26.09.2018 года около 19 часов 45 минут недалеко от данного места, для личного употребления без цели сбыта. Изъятый у ФИО5 полимерный пакет со всем содержимым, после предъявления на обозрение всем участвующим лицам, специалистом ФИО2 был опечатан вышеуказанным способом. На отрезке бумаги расписались оба понятых, ФИО5 и сам специалист ФИО2 Также с согласия ФИО5. с правой и левой ладоней его рук, были произведены смывы на марлевые тампоны белого цвета, которые совместно с контрольным смывом, были упакованы по отдельности в три бумажных почтовых конверта белого цвета. Конверты были опечатаны бумажными бирками белого цвета с оттисками круглой печати дежурной части Отдела МВД России по г.Черкесску, на бирках которой расписались участвующие лица. Далее оперуполномоченным ФИО7 был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления путем личного прочтения расписались участвующие лица. На действия сотрудников полиции ни с чьей стороны замечаний и дополнений к протоколу не поступало (т.1 л.д.59-62).

Исследовав показания свидетеля ФИО1, суд признает его показания правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются, как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетеля, по делу отсутствуют данные, свидетельствующие о заинтересованности указанного лица в привлечении подсудимого ФИО5 к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах, суд, признавая указанные доказательства относимыми и допустимыми, учитывает показания свидетеля по приведенным обстоятельствам в качестве доказательств виновности подсудимого и кладет их в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний указанного свидетеля, вина подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.09.2019 года, полицейского-водителя ОБППСП ОМВД России по г.Черкесску с-та полиции ФИО1 согласно которого 26.09.2019 года около 20 часов 00 минут, им совместно с полицейским ОБППСП ОМВД России по г.Черкесску с-том полиции ФИО3, возле специализированной автостоянки, расположенной по адресу: КЧР, <...> был остановлен гр.ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, у которого в ходе личного досмотра, в области пояса с левой стороны, под надетой на нем курткой был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета. ФИО9 В.Т. пояснил, что изъятое у него вещество растительного происхождения, является наркотическим средством "конопля", которую он нарвал для личного употребления без цели сбыта, в 26.09.2019 года недалеко от данного места (т.1 л.д.5);

-заключением судебной физико-химической экспертизы № от 08.10.2019 года согласно которой, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у гр.ФИО5 является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной массой 66,73 гр. Первоначальная масса наркотического средства. изъятого у гр.ФИО5, с учетом расхода на первоначальное исследование (справка об исследовании № от 27 сентября 2019 года), составит 66,89 гр. (т.1 л.д.36-38);

-заключением судебной физико-химической экспертизы № от 08.10.2019 года согласно которой, на представленных марлевых тампонах со смывами с обеих ладоней рук гр.ФИО5 обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол - является действующим началом наркотических средств (марихуаны, гашиша и гашишного масла), получаемых из растения конопля (т.1 л.д.47-49);

-протоколом осмотра предметов от 17.10.2019 года с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены наркотическое средство - каннабис (марихуана), два марлевых тампона со смывами с обеих рук гр.ФИО5, контрольный марлевый тампон, изъятые 26.09.2019 года в ходе личного досмотра у гр.ФИО5 (т.1 л.д.63-70);

-протоколом проверки показаний на месте от 03.11.2019 года с фототаблицей к нему, согласно которого, подозреваемый ФИО5 указал на участок местности, расположенный в 35 м. в южном направлении от строительного магазина "МегаСтрой", расположенного по адресу: КЧР, <...>, и в северо-западном направлении от дома №53 по ул.Подгорная г.Черкесска, где 26.09.2019 года примерно в 19 часов 45 минут, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, он незаконно приобрел наркотическое средство (т.1 л.д.91-97);

-протоколом личного досмотра, обнаружения и изъятия от 26.09.2019 года с фототаблицей к нему, составленный ст.о/у ОУР Отдела МВД России по г.Черкесску ст.лейтенантом полиции ФИО7 с 20 часов 50 минут до 21 часа 15 минут 26.09.2019 года, рядом со специализированной автостоянкой, расположенной по адресу: КЧР, <...>, согласно которого в ходе личного досмотра ФИО5, в области пояса с левой стороны под надетой на нем курткой, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождении. ФИО5 пояснил, что изъятое у него вещество растительного происхождения, является наркотическим средством "конопля", которую он нарвал для личного употребления без цели сбыта, также были произведены смывы справой и левой ладоней рук гр.ФИО5 (т.1 л.д.7-10);

-справкой об исследовании № от 27 сентября 2019 года ЭКЦ МВД по Карачаево- Черкесской Республике, согласно которой предоставленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра гр.ФИО5, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 66,89 гр., которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № (т.1 л.д.21-23).

Давая оценку вышеуказанным письменным доказательствам, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемому событию, объективно освещают его, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного суд признает указанные доказательства относимыми, допустимыми, учитывает данные доказательства и кладет их в основу подтверждения виновности подсудимого. Выводы экспертов аргументированы, понятны, отвечают на поставленные перед ними вопросы и каких-либо противоречий, как между собой, так по отношению к другим доказательствам, положенным судом в основу приговора, не имеют.

Перечисленные доказательства, являясь относимыми и допустимыми, объективно согласуясь между собой, в своей совокупности подтверждают причастность подсудимого к инкриминируемому ему преступлению.

Суд, проверив признательные показания подсудимого, сопоставив их с показаниями свидетеля, материалами уголовного дела, приходит к выводу, что они соответствуют исследованным доказательствам, поэтому, признавая их допустимыми и достоверными доказательствами, считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. Приходя к указанному выводу судом учитывается, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо данных о том, что подсудимый давал показания вынужденно, оснований для самооговора у ФИО5 не установлено.

С учетом анализа всех исследованных доказательств в их совокупности суд, признавая подсудимого ФИО5 виновным, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО5 не судим (т.1 л.д.102), совершил преступление небольшой тяжести, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.112, 114).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п."и" ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает следующие виды наказаний - штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, лишение свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, необходимости назначения наказания в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд находит необходимым, возможным и целесообразным назначить ФИО5 наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что именно такое наказание будет в полной и достаточной мере соответствовать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости.

При определении размера наказания суд не учитывает правила назначения наказания, предусмотренные, как ч.1 так и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку вышеуказанные правовые положения Закона не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление, или дополнительного наказания, а относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО5 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ. При этом: наркотическое средство каннабис (марихуана) и марлевые тампоны со смывами с ладоней - подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 2150 (две тысячи сто пятьдесят) рублей. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном производстве на основании ст.51 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам. Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного.

В судебном заседании установлен трудоспособный возраст ФИО5, его имущественное положение, возможность получения заработка и сумма доходов. Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о возможности взыскания процессуальных издержек с ФИО5 в полном объеме.

Так как оснований для изменения избранной в отношении ФИО5 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не установлено, с учетом вида назначенного наказания и в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить указанную меру пресечения без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с осужденного ФИО5 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, в размере 2150 (две тысячи сто пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 66,23 гр., три марлевых тампона со смывами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Ю.Р. Хутов