Приговор № 1-311/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-311/2017

Дело № 1-311/17 (17701330026046313)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 17 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,

при секретаре Парфёновой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Шаклеина Д.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Макарычевой Н.В., представившей удостоверение № 176 и ордер № 007075,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

15.06.2017 в вечернее время ФИО1, желая приобрести наркотическое средство, достоверно зная о том, что оно запрещено в обороте на территории Российской Федерации, решил незаконно без цели сбыта приобрести наркотик в значительном размере, для последующего личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, 15.06.2017 в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут ФИО1, желая приобрести для личного потребления наркотическое средство, находясь в квартире по адресу: <адрес> используя сотовый телефон С., путём обмена текстовыми сообщениями в сети Интернет с неустановленным дознанием лицом договорился о приобретении у последнего наркотического средства. После произведённой оплаты за наркотик посредством перечисления денежных средств в сумме 1000 рублей на указанный неустановленным дознанием лицом QIWI-кошелёк ФИО1 посредством переписки в Интернете в вышеуказанный период времени получил от данного неустановленного дознанием лица адрес места нахождения наркотика.

После этого в продолжение своих преступных действий, направленных на приобретение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 05 минут 15.06.2017 возле гаража № гаражного ряда, расположенного напротив левого торца <адрес>, из тайника, находившегося на участке земли под металлическим щитком, расположенном на правой боковой стене указанного гаража, забрал, т.е. незаконно приобрёл без цели сбыта находившееся в прозрачном полимерном пакете, помещённом в свёртки из фольги и липкой ленты синего цвета, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве согласно заключению эксперта № 1807 от 10.07.2017 не менее 2,04 г, что является значительным размером.

Приобретённое наркотическое средство в том же количестве, находившееся в прозрачном полимерном пакете, помещённом в свёртки из фольги и липкой ленты синего цвета, ФИО1 в продолжение своих преступных действий положил в левый задний карман своих джинсов, где незаконно хранил без цели сбыта с 20 часов 05 минут 15.06.2017 до 20 часов 30 минут 15.06.2017, т.е. до момента его задержания возле дома № 5 по ул. Широнинцев г. Кирова сотрудниками полиции.

15.06.2017 в период с 20 часов 55 минут до 21 часа 18 минут в ходе личного досмотра ФИО1 и досмотра вещей, находившихся при нём, производимого в здании УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: <...>, в левом заднем кармане джинсов ФИО1 было обнаружено и изъято принадлежащее последнему и находившееся в прозрачном полимерном пакете, помещённом в свёртки из фольги и липкой ленты синего цвета, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве не менее 2,04 г, что является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное хранение указанного наркотического средства без цели сбыта в период с момента его незаконного приобретения с 20 часов 05 минут 15.06.2017 до 20 часов 30 минут 15.06.2017, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» гашиш (анаша, смола каннабиса) относится к наркотическим средствам, оборот которых в России запрещён (список № 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), превышающий 2 г и не превышающий 25 г, является значительным.

В ходе предварительного расследования обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство, указал, что согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, пояснил, что ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шаклеин Д.Е. и адвокат Макарычева Н.В. в судебном заседании также согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия к постановлению приговора без судебного разбирательства, содержащиеся в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 133, 147), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 143, 145), ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживал, в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять своё право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях (л.д. 98-99).

Оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии экспертов нет, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемого, научно обоснованны, соответствуют установленным обстоятельствам произошедшего, поэтому суд признаёт ФИО1 вменяемым.

Суд учитывает, что ФИО1 до возбуждения уголовного дела в объяснении подробно сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах совершённого преступления, в т.ч. неизвестных правоохранительным органам, в последующем давал признательные показания, в т.ч. при проверке показаний на месте, поэтому в качестве смягчающего наказание обстоятельства признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Суд, учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 работает, имеет самостоятельный доход, иждивенцы у него отсутствуют, поэтому в соответствии со ст. 46 УК РФ назначает подсудимому наказание в виде штрафа, при определении размера штрафа суд учитывает доход подсудимого, имущественное положение его и семьи.

Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ, при этом учитывает, что СУ УМВД России по Кировской области возбуждено уголовное дело № 11701330027046304 по факту сбыта наркотического средства ФИО1 неустановленным лицом, поэтому оставляет наркотическое средство с упаковкой на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировской области до разрешения судьбы по указанному делу; сотовый телефон подлежит выдаче по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – гашиш (анашу, смолу каннабиса) в количестве 1,94 г (остаток после исследования); свёрток из липкой ленты синего цвета, свёрток из фольги, прозрачный полимерный пакет – оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировской области до разрешения судьбы по уголовному делу № 11701330027046304; сотовый телефон марки «Mi» с 2-мя сим-картами – выдать С. после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката Макарычевой Н.В. с осуждённого ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Т.В. Казакова