Приговор № 1-311/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-311/2017

№ 1-311/17 (40 825)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 18 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Втюрина А.Л.,

при секретаре Веремьёвой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Балыбердиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Малыгина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... },

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней {Дата изъята} года, ФИО1, находясь на территории {Адрес изъят} решил, путем обмана, под предлогом продажи автомобильных деталей, осуществляя выход в глобальную сеть «Интернет» совершить хищение денежных средств у неопределенного числа граждан, поступившие ему от последних в качестве оплаты за приобретаемый товар. При этом фактически запасных частей и деталей у ФИО1 в наличии не было и неопределенному числу граждан, которые перечисляли бы ему денежные средства, указанный товар он высылать не собирался. При реализации преступного плана, для облегчения обмана граждан, ФИО1 решил сообщать им недостоверные сведения о дате, месте и способе поставки деталей, сообщая сведения о необходимости оплаты полной стоимости деталей для автомобиля, с перечислением денежных средств на счет {Номер изъят} находящейся в пользовании ФИО1 банковской карты {Номер изъят} ПАО «Сбербанк России», открытой на имя ВВА, а так же используя копию паспорта ВВА, которую он получил в один из дней {Дата изъята} года от неустановленного следствием лица вместе с банковской картой {Номер изъят} ПАО «Сбербанк России».

{Дата изъята} в период с 11 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин ФИО1, находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, увидел на сайте drom.ru объявление САА о готовности приобрести автоматическую коробку передач на автомобиль «{ ... }». После чего {Дата изъята} в 14 час. 07 мин., находясь в указанном месте, ФИО1, реализуя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, отправил с адреса электронной почты { ... } на адрес электронной почты САА сообщение, в котором предложил САА приобрести у него автоматическую коробку переключения передач для автомобиля «{ ... }». С целью введения САА в заблуждение относительно своих истинных намерений, ФИО1 отправил в сообщении скан копию паспорта на имя ВВА, пояснив при этом, что ВВА является поставщиком запчастей и деталей для автомобилей, тем самым создав у последнего ложное убеждение относительно своих намерений, после чего ФИО1 предложил САА совершить оплату за автоматическую коробку переключения передач в размере 15000 рублей.

{Дата изъята} в 20 час. 39 мин., согласно договоренности, САА, введенный в заблуждение, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, находясь по адресу: {Адрес изъят}, при помощи приложения «Сбербанк онлайн» перевел принадлежащие ему денежные средства в сумме 15 000 рублей на расчетный счет {Номер изъят}, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк» {Номер изъят}, оформленной на ВВА, находящейся в пользовании у ФИО1

Получив принадлежащие САА денежные средства в сумме 15 000 рублей, ФИО1 автомобильную запчасть САА не поставил, распорядился денежными средствами по своему усмотрению, тем самым похитив их обманным путем.

{Дата изъята} ФИО1, находясь по адресу: {Адрес изъят}, увидел на сайте www.ferio.ru размещенное ТРА объявление о готовности приобрести автоматическую коробку передач на автомобиль «{ ... }». После чего {Дата изъята} в 19 час.13 мин., {Дата изъята} в 17 час. 19 мин., находясь в указанном месте, ФИО1, реализуя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, отправил со своего адреса электронной почты { ... } на адрес электронной почты ТРА сообщение о готовности продать ему автоматическую коробку передач на автомобиль «{ ... }» за 50000 рублей, фотографию детали автомобиля, договор поставки, в котором поставщиком указал ВВА С целью введения ТРА в заблуждение относительно своих истинных намерений, ФИО1 отправил в сообщении скан копию паспорта на имя ВВА, пояснив при этом, что ВВА является поставщиком запчастей и деталей для автомобилей, тем самым создав у ТРА ложное убеждение относительно своих намерений, после чего ФИО1 предложил ТРА совершить оплату за автоматическую коробку переключения передач в размере 50000 рублей.

{Дата изъята} в 19 час. 53 мин. согласно договоренности, ТРА, введенный в заблуждение, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, находясь на территории {Адрес изъят} перевел принадлежащие ему денежные средства в сумме 25 000 рублей на расчетный счет {Номер изъят}, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк» {Номер изъят}, оформленной на ВВА, находящейся в пользовании у ФИО1

{Дата изъята} в 14 час. 09 мин., согласно договоренности, ТРА, введенный в заблуждение, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, находясь на территории {Адрес изъят} перевел принадлежащие ему денежные средства в сумме 25 000 рублей на расчетный счет {Номер изъят}, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк» {Номер изъят}, оформленной на ВВА, находящейся в пользовании у ФИО1

Получив принадлежащие ТРА денежные средства в сумме 50 000 рублей, ФИО1 автомобильную запчасть ТРА не поставил, распорядился денежными средствами по своему усмотрению, тем самым похитив их обманным путем.

{Дата изъята} ФИО1, находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, увидел на сайте japancars.ru объявление ИАА о готовности приобрести двигатель внутреннего сгорания на автомобиль «{ ... }». После чего, находясь в указанные время и месте ФИО1 реализуя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, отправил со своего адреса электронной почты { ... } на адрес электронной почты ИАА сообщение о готовности продать ему двигатель внутреннего сгорания на автомобиль «{ ... }» за 30000 рублей, фотографию детали автомобиля, договор поставки, в котором поставщиком указал ВВА С целью введения ИАА в заблуждение относительно своих истинных намерений, ФИО1 отправил в сообщении скан копии паспорта на имя ВВА, пояснив при этом, что ВВА является поставщиком запчастей и деталей для автомобилей, тем самым создав у ИАА ложное убеждение относительно своих намерений, после чего ФИО1 предложил ИАА совершить оплату за двигатель внутреннего сгорания в размере 30000 рублей.

{Дата изъята} в 12 час. 21 мин. согласно договоренности, ИАА, введенный в заблуждение, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, находясь по адресу: {Адрес изъят} через банкомат ПАО «Сбербанк» принадлежащие ему денежные средства в сумме 30 000 рублей на расчетный счет {Номер изъят}, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк» {Номер изъят}, оформленной на ВВА, находящейся в пользовании у ФИО1

Получив принадлежащие ИАА денежные средства в сумме 30 000 рублей, ФИО1 автомобильную запчасть ИАА не поставил, распорядился денежными средствами по своему усмотрению, тем самым похитив их путем обмана.

{Дата изъята} ФИО1, находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, увидел на сайте { ... } объявление ГВФ о готовности приобрести двигатель для автомобиля «{ ... }». После чего, находясь в указанные время и месте ФИО1, реализуя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, отправил со своего адреса электронной почты { ... } на адрес электронной почты ГВФ сообщение о готовности продать ему двигатель на автомобиль «{ ... }» за 75000 рублей, договор поставки, в котором поставщиком указал ВВА С целью введения ГВФ в заблуждение относительно своих истинных намерений, ФИО1 отправил в сообщении скан копию паспорта на имя ВВА, пояснив при этом, что ВВА является поставщиком запчастей и деталей для автомобилей, тем самым создав у ГВФ ложное убеждение относительно своих намерений, после чего ФИО1 предложил ГВФ совершить оплату за двигатель внутреннего сгорания в размере 75000 рублей.

{Дата изъята} в 18 час. 18 мин. согласно договоренности, ГВФ, введенный в заблуждение, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, находясь на территории {Адрес изъят}, перевел принадлежащие ему денежные средства в сумме 75 000 рублей на расчетный счет {Номер изъят}, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк» {Номер изъят}, оформленной на ВВА, находящейся в пользовании у ФИО1

Получив принадлежащие ГВФ денежные средства в сумме 75 000 рублей, ФИО1 автомобильную запчасть ГВФ не поставил, распорядился денежными средствами по своему усмотрению, тем самым похитив их путем обмана.

{Дата изъята} ФИО1, находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, увидел на одном из сайтов в сети Интернет объявление МВВ о готовности приобрести главный тормозной цилиндр на автомобиль «{ ... }». После чего в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} находясь в указанном месте ФИО1, реализуя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, отправил со своего адреса электронной почты mr.{ ... } на адрес электронной почты МВВ сообщение о готовности продать ему главный тормозной цилиндр, договор поставки, в котором поставщиком указал ВВА, фотографию запчасти, которую нашел в сети «Интернет». С целью введения МВВ в заблуждение относительно своих истинных намерений, ФИО1 отправил в сообщении скан копии паспорта на имя ВВА, пояснив при этом, что ВВА является поставщиком запчастей и деталей для автомобилей, тем самым создав у МВВ ложное убеждение относительно своих намерений, после чего ФИО1 предложил МВВ совершить оплату за главный тормозной цилиндр в размере 16500 рублей.

{Дата изъята} в 14 час. 12 мин. согласно договоренности, МВВ, введенный в заблуждение, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, находясь на территории {Адрес изъят}, перевел принадлежащие ему денежные средства в сумме 16500 рублей на расчетный счет {Номер изъят}, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк» {Номер изъят}, оформленной на ВВА, находящейся в пользовании у ФИО1

Получив принадлежащие МВВ денежные средства в сумме 16500 рублей, ФИО1 автомобильную запчасть МВВ не поставил, распорядился денежными средствами по своему усмотрению, тем самым похитив их путем обмана.

Таким образом, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО1 путем обмана похитил денежные средства в сумме 186500 рублей, причинив своими действиями САА значительный материальный ущерб в сумме 15000 рублей, ТРА значительный материальный ущерб в сумме 50000 руб., ИАА значительный материальный ущерб в сумме 30000 рублей, ГВФ значительный материальный ущерб в сумме 75000 руб., МВВ значительный материальный ущерб в сумме 16500 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, осознает суть и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшие, государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

За совершенное преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что все условия соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Определяя подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, последующее после совершения преступления поведение, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 240-243), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 245).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, путем дачи последовательных изобличающих себя показаний; явка с повинной. (т. 1 л.д. 136, 160)

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, суд считает невозможным назначение ФИО1 наказания более мягкого, чем лишение свободы.

В то же время, учитывая личность подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание вины, суд полагает возможным дать ФИО1 шанс на исправление без изоляции его от общества, в связи с чем применяет при назначении наказания ст. 73 УК РФ, т.е. постановляет считать назначенное наказание условным, а также полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Потерпевшим САА заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате преступления, суммы ущерба в размере 15000 руб., – который в соответствии со ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объёме.

Потерпевшим ТРА заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате преступления, суммы ущерба в размере 50000 руб., – который в соответствии со ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объёме.

Потерпевшим ИАА заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения материального вреда - 30000 руб., причиненного в результате преступления и морального вреда в размере 35000 руб.

Исковые требования потерпевшего ИАА в части взыскания материального вреда, причиненного в результате преступления в размере 30 000 рублей в соответствии со ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объёме, а исковые требования потерпевшего ИАА в части компенсации причиненного ему морального вреда в размере 35000 рублей суд оставляет без удовлетворения, т.к. в соответствии со ст. 151 ГК РФ суд возлагает на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда в случае, если указанный вред причинен гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В данном случае компенсация морального вреда каким-либо законодательным актом не предусмотрена.

Потерпевшим ГВФ заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате преступления, суммы ущерба в размере 75000 руб., – который в соответствии со ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объёме.

Потерпевшим МВВ заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате преступления, суммы ущерба в размере 16500 руб., – который в соответствии со ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объёме.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков суд считает необходимым, сохранить арест на имущество, наложенный в соответствии с постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от 21.02.2017 г. (т. 2 л.д. 170)

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным установить испытательный срок в 3 года, обязав его на период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически 2 раза в месяц являться на регистрацию в этот специализированный государственный орган в дни, установленные данным органом; в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу в полном объеме возместить потерпевшим ущерб, в размере удовлетворенных настоящим приговором гражданских исков.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу: САА – 15 000 рублей; ТРА – 50000 рублей; ИАА – 30000 рублей; ГВФ – 75000 рублей; МВВ – 16500 рублей.

Отказать ИАА в удовлетворении иска к ФИО1 в части компенсации причиненного ему морального вреда в размере 35 000 рублей.

Сохранить арест, наложенный на имущество на основании постановления Ленинского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята} (т. 2 л.д. 170)

Вещественные доказательства: пластиковая карта с упакованной в ней sim-картой {Номер изъят}, маркером черного цвета на пластиковой карте указан абонентский {Номер изъят}, sim-карта «Мегафон» {Номер изъят}, банковская карта «Банк Хлынов» на имя { ... } {Номер изъят}, банковская карта «Промсвязьбанк» на имя { ... } {Номер изъят}, банковская карта «ВТБ 24» неименная {Номер изъят}, банковская карта «Сбербанк» на имя { ... } {Номер изъят}, банковская карта «Сбербанк» на имя { ... } {Номер изъят} – выдать ФИО1; договор купли-продажи ? доли собственности интернет-сайта, договор аренды квартиры, сведения о телефонных соединениях по абонентскому номеру {Номер изъят} на 1 CD- диске и на бумажном носителе, договор поставки автозапчастей, два чека по операции «Сбербанк онлайн», электронную переписку – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий