Решение № 2-1034/2019 2-1034/2019~М-978/2019 М-978/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-1034/2019

КОПИЯ

Мотивированное
решение составлено 18 декабря 2019 года

66RS0020-01-2019-001398-33

№ 2-1034/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пархоменко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Лялиной М.А.,

с участием третьего лица ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО3 (далее – судебный пристав-исполнитель) обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просил обратить взыскание на принадлежащие ответчику земельные участки с кадастровыми номерами: <номер>, площадью 449 кв.м; <номер>, площадью 500 кв.м; <номер> площадью 996 кв.м; <номер>, площадью 1 000 кв.м; <номер>, площадью 2 784 кв.м; <номер>, площадью 2 817 кв.м; <номер>, площадью 1 000 кв.м; <номер>, площадью 765 кв.м; <номер>, площадью 1 000 кв.м; <номер>, площадью 17 079 кв.м; <номер>, площадью 1 088 кв.м; <номер>, площадью 1 000 кв.м; <номер>, площадью 3 769 кв.м; <номер>, площадью 1 000 кв.м; <номер>, площадью 1 000 кв.м; <номер>, площадью 1 000 кв.м.

В обоснование требований судебный пристав-исполнитель указал, что на исполнении в Кировском районном отделе судебных приставов города Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее – Кировский РОСП города Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области) находится исполнительное производство № 7868/18/6603-ИП о взыскании с должника ФИО4 в пользу ФИО1 суммы задолженности в размере 2 362 066 рублей. От добровольного исполнения требований исполнительного документа должник уклонился, решение суда до настоящего времени не исполнено. Взыскателем ФИО1 было подано ходатайство об обращении взыскания на предварительно арестованные земельные участки, принадлежащие ответчику, которое было удовлетворено. В рамках исполнительного производства было установлено наличие на праве собственности у ответчика земельных участков. Обращение взыскания на принадлежащие должнику земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимала, достаточных средств не имеет. Так как обращение взыскания на земельные участки по обязательствам собственника в соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускается только по решению суда, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО1 - ФИО2, действующий на основании доверенности, требования искового заявления поддержал, просил их удовлетворить. Указал, что должник требования исполнительного документа исполнять отказывается, в предоставлении рассрочки ей было отказано.

Истец судебный пристав-исполнитель ФИО3, ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, электронной почтой, почтовой корреспонденцией, в том числе посредством размещения информации на официальном интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области. От судебного пристава-исполнителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие истца и ответчика.

Заслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу положений статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 данного Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Из материалов дела следует, что на исполнении в Кировском РОСП города Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области находится исполнительное производство 7868/18/66003-ИП, возбужденное 21 февраля 2018 года на основании исполнительного листа серии ФС № 021657525, выданного на основании решения Кировского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области № 2-3872/2018 в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО1; предмет исполнения – задолженность в размере 2 362 066 рублей.

Требования исполнительного документа должником не исполняются.

В связи с неисполнением должником (ответчиком) ФИО4 требований исполнительного документа, взыскателем (третьим лицом) ФИО1 судебному приставу-исполнителю подано ходатайство об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие должнику.

Постановлением судебного пристав-исполнителя ФИО3 от 27 февраля 2019 года ходатайство взыскателя удовлетворено частично.

29 мая 2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении земельных участков, принадлежащих должнику ФИО4, а именно земельных участков с кадастровыми номерами: <номер>, площадью 500 кв.м; <номер>, площадью 1 000 кв.м; <номер>, площадью 2 784 кв.м; <номер>, площадью 2 817 кв.м, расположенные по адресу: Свердловская область, Белоярский район.

Также в ходе указанного исполнительного производства было установлено наличие в собственности у должника и иных земельных участков, с кадастровыми номерами: <номер>, площадью 449 кв.м; <номер>, площадью 1 000 кв.м; <номер>, площадью 1 000 кв.м; <номер>, площадью 765 кв.м; <номер>, площадью 1 000 кв.м; <номер>, площадью 17 079 кв.м; <номер>, площадью 1 088 кв.м; <номер>, площадью 1 000 кв.м; <номер>, площадью 3 769 кв.м; <номер>, площадью 1 000 кв.м; <номер>, площадью 1 000 кв.м; <номер>, площадью 1 000 кв.м.

Право собственности ФИО4 на указанные земельные участки, за исключением земельных участков с кадастровыми номерами <номер>, <номер>, подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 12 ноября 2019 года.

Таким образом, судом установлено, что требования исполнительного документа ответчиком ФИО4 не исполняются, денежные средства достаточные для погашения задолженности у нее отсутствуют, как и отсутствует иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, в связи с чем суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя ФИО3 об обращении взыскания на земельные участки.

При этом суд исходит из того, что обращение взыскания на земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению задолженности должник не предпринимал, доказательств наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, ответчиком не представлено.

Кроме того, право собственности ответчика на указанные земельные участки подтверждается материалами дела, установлено отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, а также то обстоятельство, что находящиеся в собственности ответчика земельные участки не является имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Вместе с тем, исходя из положений части 2 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Как следует из представленной судебным приставом-исполнителем справки, сумма задолженности по данному исполнительному производству на 11 декабря 2019 года составляет 2 102 738 рублей 26 копеек. Таким образом, обращение взыскания на земельные участки ответчика подлежит в пределах указанной суммы.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости общая кадастровая стоимость земельных участков, на которые судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание явно превышает сумму задолженности по исполнительному производству, в связи с чем суд полагает необходимым требования истца удовлетворить частично и обратить взыскание на земельные участи с кадастровыми номерами: <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, исходя из места расположения земельных участков, их правообладателя, категории земель.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП города Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО3 был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика ФИО4 в размере 300 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить частично.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства № 7868/18/66003-ИП от 21 февраля 2018 года на принадлежащее на праве собственности ФИО4 земельные участки:

- земельный участок, площадью 3 769 кв.м, кадастровый <номер>, расположенный по адресу: Свердловская область, Белоярский район; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для дачного строительства;

- земельный участок, площадью 1 000 кв.м, кадастровый <номер>, расположенный по адресу: Свердловская область, Белоярский район, западная часть Белоярского кадастрового района; категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для размещения объектов индивидуального жилищного строительства;

- земельный участок, площадью 765 кв.м, кадастровый <номер>, расположенный по адресу: Свердловская область, Белоярский район, КСП «Брусянское»; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для дачного строительства;

- земельный участок, площадью 1 000 кв.м, кадастровый <номер>, расположенный по адресу: Свердловская область, Белоярский район, КСП «Брусянское»; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для дачного строительства.

Недвижимое имущество подлежит реализации в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве, путем его продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета Белоярского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Судья /подпись/ Т.А. Пархоменко